1 - Je n’ai pas tenu compte du montant des dons particuliers, si c’est ce que vous avez compris, juste du total des dons à chaque candidat. Bryan Breguet l’a fait et justifié : à deux élections récentes au Québec il y a eu un rapport élevé entre montants totaux et résultats. Il n’a pas fait pour le nombre de donateurs.

http://www.tooclosetocall.ca/2016/07/jean-francois-lisee-est-le-bernie.html

Ignorant la corrélation entre les deux variables et les pourcentages de votes aux élections sauf ce qu’a exposé Breguet, j’ai fait ce qu’il fait souvent des résultats de deux sondages, une moyenne.

Les dons particuliers, c’est une autre question et à explorer; ma recherche est préliminaire et ma compétence en chiffrier modeste, plus ce qu’elle était sur d’autres supports statistiques disparus.

Dans cette étude, un don égale un peu moins d’un vote parce que des personnes donnent à plus d’un candidat. Au 5 septembre, 2738 patriotes ont effectué 3074 dons à un ou plus candidats : 86 à 2, 23 à trois, 10 à 4 et 3 à 5. Donc, la différence entre nombre de dons et de donateurs est de l’ordre de 5 %. Il faudra différentier.

2 - Une compilation des 363 dons faits à Véronique Hivon au 5 septembre m’a appris que ceux qui n’étaient faits qu’à un autre candidat l’était plus souvent relativement à MO et PSPP qu’à JFL ou AC. Paradoxe. La proximité dépend de la question, il n’y a pas que La question. Rassemblement dans le subtil, parité Homme-femme, parité générationnelle, inexpérience ?

3 - Samedi, ce matin c’est les même qu’hier vendredi. Congé. D’accord avec vos pourcentages et Ygreck dans sa caricature place Martine Show ou chaud, je ne sais pas comment on écrit en course de chevaux.

http://ygreck.typepad.com/ygreck/2016/09/canot-pq.html

Elle rame avec le courant, Lisée contre, Cloutier réfléchit l’aviron en l’air. PSPP n’a pas d’aviron. Elle peut gagner la course, faut voir ce qu'il en propose.

Sur son Facebook, Jean-François nous offre un avant-goût de ce qui nous attend au fichier de la DGEQ demain.

https://www.facebook.com/jflisee/?fref=ts

Elle peut gagner la course comme la perdre si à ce débat les questions lui permettent d'aborder celle de la parité homme-femme : après Mme Marois, ça devrait être un homme ou après 40 hommes (faudrait vérifier) et une femme, quelqu'un de bien connu dirait : à qui est-ce que c'est que vous pensez que c'est le tour de devenir premier ministre ?

Pourquoi pas !

« Le combat final pour la direction du PQ va se faire entre Cloutier et Lisée. »

au 5 septembre, selon mon tableau au premier décompte oui, mais au deuxième, ce serait entre Martine et Alexandre. Ce sont les deuxièmes choix des électeurs de Lisée qui trancheraient. À 50-50, Cloutier serait élu par eux finalement.

Au 12 septembre, les choses seraient différentes, ce serait les électeurs de Martine en troisième position qui concluraient. Voyez ici ailleurs si ce n’est déjà fait.

http://vigile.quebec/La-course-a-la-chefferie-du-PQ-et#comment118143

J’ai imaginé à partir du nombre de donateurs publié par la DGEQ le 19 septembre et du montant obtenu par chaque candidat.e leur taux de vote en sortie du 5 à 7 octobre. La loi accorde à nos fonctionnaires de la DGEQ 5 jours ouvrables pour faire le travail. J’ai connaissance dans deux cas qu’ils en ont mis 5,99. C’était limite. J’estime donc prudemment mes décomptes à dater du 12 septembre.

Les taux produits se lisent en première colonne du tableau joint. Jean-François Lisée y domine à 31,1 %; Alexandre Cloutier y suit à 28,6 puis Martine Ouellet à 26,3. Paul St-Pierre Plamondon termine dernier avec 14. Si vous avez lu La Presse, sondage CROP, pas de grosse surprise sauf Lisée en premier et Plamondon à 14.

Au deuxième décompte, les hypothèses sous tableau sont que tous les électeur.e.s de Plamondon ont désigné un deuxième choix et que 50 % de ces personnes ont retenu Ouellet comme deuxième choix contre 25 pour Lisée et 25 pour Cloutier.

À 31,5, Martine s’approche de Cloutier mais il se sauve à 32,8. Elle est éliminée à son tour. Celui-ci passe en finale. Les votes de deuxième choix, sinon de troisième de ses électeur.e.s seront reportés à leur tour en troisième décompte à leurs bénéficiaires respectifs finalistes, Lisée ou Cloutier.

Si Martine finit deuxième contrairement à ma prévision ici, votre deuxième choix ne sera pas compté, votre premier oui. Si elle finit troisième, il le sera sauf si c’est Plamondon, auquel cas votre troisième, Lisée ou Cloutier sera compté.

Je me trompe ?

Je prévois réviser mes estimations au début de la semaine prochaine en date du 19 septembre et la semaine suivante en date du 26. Restez en mode lecture.

http://jflisee.org/les-liberaux-sont-ils-desormais-le-parti-du-pouvoir-au-quebec/

Les tableaux 2, 3, 4 et 5 présentent des résultats de l’élection d’avril 2014 pour les 71 circonscriptions, dans l’ordre décroissant des majorités, obtenues par le PLQ. Les trois premiers retiennent par groupe de 20 et le cinquième les 11 comptés de mon tableau joint ici plus bas.

Je qualifie d’imprenables les 40 circonscriptions des deux premiers tableaux, que l’on retrouve en début du tableau de M. Lisée ou les circonscriptions sont rangées en pourcentage décroissant de majorité libérale.

Les statistiques retenues pour chaque circonscription et gagnant sont le nombre de votes obtenus par le gagnant.e, par le PQ, par la CAQ, par QS, Par ON. Les deux dernières colonnes fournissent un total de votes indépendantistes et la majorité en nombre.

Martine Ouellet propose un référendum au cours d’un premier mandat. Elle ne garantit pas que ce sera avant 2022. Il faudra d’abord qu’elle prenne le pouvoir, majoritaire, et ce n’est pas la prochaine élection la veille, comme on dit chez Astérix. Voyez les tableaux joints : en bas à gauche, vous avez le résumé de 5 tableaux qui indiquent quel parti est arrivé deuxième meilleure dans les 71 circonscriptions libérales, le PQ dans 43, la CAQ dans 23 et QS dans 3.

Avec notre présent mode de scrutin, comme vous dites, le parti libéral devient d’année en année de plus en plus difficile à chasser du pouvoir, comme Jean-François Lisée propose de faire d’abord pour 2018.

Pour que le PQ prenne le pouvoir en 2018, il faudra que ses 30 députés conservent leur siège et qu’il arrache en plus au PLQ, la CAQ ou QS 33 des 45 circonscriptions où il est en avance. Méchante commande ! et il ne ferait pas 4 ans sans quelques députés de plus. La santé, la famille … À l’impossible nul.le n’est tenu.e.

La proposition de Jean-François de battre les libéraux avec ou sans l’aide de la CAQ, faudrait qu’il précise un peu. S’entendre sur un changement de système de mode de scrutin m’apparait le plus court chemin d’accès à une interdépendance mondiale des plus agréable et fructueuse dans une génération. C’est un projet plausible pour un peuple plurinational. Je dirais une régénération.

Le temps venu, une coalition de 75 députés s’entendent pour déclarer l’indépendance du Québec. Un référendum suit pour légaliser la chose. Un peu comme en Norvège.

La campagne ne sera jamais terminée si elle se continue après le 7 octobre.

Ce dernier serait donc inversé puisque le référendum conclurait la démarche plutôt que de l’initier.

C'est pas fou comme idée.

Ne cherchez pas, y'en a pas de tableau cette fois-ci.

http://mon.pq.org/documents/programme2011.pdf

Il se divise en 3. Le premier point se lit comme suit :

1.1 Réaliser la souveraineté du Québec

Aspirant à la liberté politique, le Parti Québécois a pour objectif premier de réaliser la souveraineté du Québec à la suite d’une consultation de la population par référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement.

Je comprends qu’il faut d’abord être le gouvernement pour être en mesure de juger approprié le moment d’un référendum.

Pour une série de tableaux statistiques que j’ai déjà exposés ici et dont je réexpose le dernier ci-dessous, je doute fort que le PQ puisse redevenir un gouvernement majoritaire capable de juger approprié le moment venu de procéder à un référendum.

La CAQ siège dans 21 circonscriptions et a été le deuxième meilleur dans 23 autres en 2014. Le PQ doit se coaliser plutôt que chercher à converger. J’admets que comme on dit y’en aura pas de facile, ç’en est pas une facile.

À d’autres peut-être comme on dit à une prochaine pour 1.2 et 1.3 que j’ai aussi lu.

Comme l’avenir, Martine continue de s’en venir… et plus rapidement.

Je vous le donne en mille en trois tableaux. Celui-ci prend en lieu de vote au 4 septembre la proportion aux candidats du nombre de dons et du montant total de ces dons en appui à leur candidature.

Il tient compte également d’une estimation d’un apport en provenance de Véronique Hivon, après son désistement, fondé sur un jumelage des dons aux candidats quand une même personne donne à plusieurs.

Cette estimation a été faite avant que trois députés qui appuyaient Véronique appuient maintenant Jean-François Lisée. J’ai bien hâte qu’une révision des tableaux verts en modifie la conclusion.

« Que la course continue de façon civilisée en donnant la même chance à chaque candidat ! »

C’est ce que je souhaiterais dans un monde idéal mais que je sais impossible en ce monde réel humain. Nul n’est tenu à l’impossible, ça n’exclut pas le PQ.

Ne prenons que la question du financement : c’est à la charge des candidat.e.s et ils et elle sans s maintenant, ne sont pas de mêmes niveaux. Voyez le tableau : Alexandre et Jean-François dominent; plus bas, Martine double Véronique qui ne joue plus et encore plus bas, Paul progresse de façon étonnante mais il accuse un retard d’un ou deux mois.

Est-ce que le parti devait prévoir une parité entre candidature d'homme ou de femme pour satisfaire une des quatre dispositions générales des Statuts de 2011 ?

Au fait, devrait-il aux Statuts y avoir une disposition générale intergénérationnelle comme il y en a une entre homme-femme ?

Sans vouloir m'éloigner du sujet avant le 7 octobre, procédons dans l'ordre car l'avenir s'en vient.

« Le parti Québécois offre, lors de l’élection de son prochain chef, la chance à tous les Québécois indépendantistes de se manifester. »

On ne peut faire meilleure invitation ! Mieux vaut tard que jamais…

En 2014, pour 2015, c’est ce que voulait Jean-François Lisée et l’exécutif de Rosemont. Le PQ d’alors a décliné le mouvement. C’était son droit.

http://jflisee.org/parti-quebecois-donnons-le-pouvoir-aux-militants/

Je ne suis plus indépendantiste, je suis devenu interdépendantiste. C’est être après séparatiste et souverainiste entre indépendantiste et fédéraliste canadien.

Je m’ouvre à l'idée d'une république fédérale québécoise telle que léguée en projet par Me Guy Bertrand et une république à la Jacques Parizeau, moins décentralisée au départ. Est-ce qu’Alexandre serait interdépendantiste ?

J’ai encore ma carte PQ et je voterai pour Martine au second tour. Si elle l’emporte, comme Jean-François je m’y rallierai.

À défaut de tableau numérique, un autoportrait inusité.

Comme l’avenir, Martine Ouellet s’en vient, à en juger la deuxième demie d’août, voir tableau joint. L’un et l’autre seront là pour le meilleur à venir en 2022, avec référendum ou sans, je l’espère.