Le con que la planète gauchiste ridiculise sans cesse depuis son accession à la maison de fou à Washington vient de comprendre la ''game'' écologiste. Il va probablement demander à Barak ''Nobel de la paix'' Obama et son ami Oprah d'aller signer l'accord de Paris sur le climat que lui ne respectera pas ensuite comme tous les bouffons qui se sont bâtis des carrières de défenseurs climatiques avec vos dons, Dons n'ont pas comme ''Don Corléone''.

Je vous le dis, nous vivons dans un asile à ciel ouvert et les medecins de la CITY nous assurent une diversitée de loisirs tous plus ingénieux les uns, des autres. Moi j'ai hâte que Ubisoft nous sorte une cassette du jeu de ces champions qui ''RUN'' la planète, un succès assuré sur la marché du divertissement.

http://www.rts.ch/info/suisse/9236836-les-suisses-doivent-desormais-assommer-leur-homard-avant-cuisson.html

Peut-être auront-ils leur ligue de protection bientôt sur les lignes de piquetages avec tous les autres qui envahissent nos sociétés revendicatrices de conneries par manque d'éducation historique, peut-être? enfin, faut être de notre temps et épouser une cause. Moi je vais partir la ligue de protection des insectes, j'ai vu dernièrement un élevage d'insectes pour nourrir la population, ils les font séché et en font une farine très protéiné a ce qu'il parrait. Imaginé séché vivant l'insecte aussi pire qu'un homard noyé dans l'eau bouillante.

http://www.rts.ch/info/culture/musiques/9236508-le-dernier-hommage-tres-recueilli-des-fans-de-france-gall-a-nanterre.html

http://www.rts.ch/play/radio/forum/audio/france-gall-est-decedee-a-lage-de-70-ans-interview-dalain-wodrascka?id=9211549&station=a9e7621504c6959e35c3ecbe7f6bed0446cdf8da

https://www.investigaction.net/fr/le-bilan-sanguinaire-du-regne-obama/

Oh oui c'était tellement mieux avant, on le regrette presque et si seulement Hilary avait été élue, la planète s'en porterait surement mieux.

La planète aura la chance de lui dire ''You're fired'' à mis mandat et peut-être certains à Wall Street le pleureront, en attendant il divertit ses détracteurs nombreux et nombreuses.

La révolution du bien-être nous place chaque jour dans l'ambiance chaleureuse de noël. Nous y retrouvons la joie qui est celle des petits au pied de l'arbre le 24 ou le 25 Décembre: les cadeaux et les biens prolifèrent autour de nous, dispensés par une main aussi bienveillante qu'invisible. (Et les fêtes de Noël proprement dites se traduisent par une débauche d'achats, un dévergondage marchand unique dans l'année et qui laisse chacun sur le flanc.) Mais les offrandes octrroyées par nos sociétés nous arrivent de façon impersonnelle et ce don anonyme nous épargne les humiliantes démarches des remerciements. L'ordre établi transpire le dévouement et la générosité par tous ces pores et il pousse la bonté jusqu'à nous dispenser de nous sentir en dette vis-à-vis de lui.

A cet égard la disproportion est totale entre le travail que nous effectuons et les biens que nous recevons en échange. Il existe en effet une injustice chronologique du progrès, comme l'avait compris Herzen, (puisque les derniers venus bénéficient de l'avantage de pouvoir profiter du travail accompli par leurs prédécesseurs, Hannah Arendt, ''du mensonge à la violence''.) Notre prospérité actuelle en Occident s'élève sur le sacrifice des générations antérieures qui n'ont pu jouir du même niveau de vie ni d'un stade égal de perfectionnement technique. Au regard de ce que chacun trouve en naïssant ---infrastructures diverses, réseaux urbains achevés, centre hospitaliers de pointe sans parler des redistributions de tous ordres opérés par l'état providence --- nous sommes les enfants gâtés d'une histoire pour laquelle nous n'avons à acquitter d'autre prix que de venir au monde. Nous sommes moins fondateurs que des bénéficiaires qui commençons par toucher un énorme héritage. Même pour les plus démunis, si nous comparons notre situation avec celle des siècles précédents (ou des pays du Sud), il n'y a aucun rapport entre ce que nous produisons par notre labeur et ce que nous recevons sous forme de gratifications, soins, éducation, transport publics, loisirs ect. (Juste historiquement ou géographiquement, la comparaison ne l'est pas socialement: les déshérités des pays développés ne se consolent nullement de savoir que le paysan du Sahel est plus pauvre qu'eux ou que leur sort est globalement préférable à celui des hommes du XVIIe siècle. Ils ne se mesurent à juste titre qu'aux heureux et aux élus de leur société.) Les grandes conquêtes de la modernité, la réduction du temps de travail, l'élimination de la mortalité infantile, l'allongement de la durée de vie, l'atténuation de l'effort physique sont considérés désormais non comme des avancées extraordinaires mais comme des acquis. (Un écolier américain disait Henry Ford, est entouré d'un plus grand nombre d'objets utiles que n'en possède tout un village esquimau. Nos ustensiles de cuisine, notre vaisselle,notre mobilier forme une liste qui aurait stupéfié le plus luxueux potentat d'il y a 500 ans, Henry Ford, ''Ma vie et mon oeuvre''.) 

Évidence aveuglante : ce que notre société honore à travers ses largesses et ses munificenses, c'est le simple fait que nous existons. Comme dans ces jeux télévisés où l'on gagne toujours quelque chose même lorsqu'on perd, nous habitons bien l'univers de la récompense permanente sans réciprocité. Non seulement tous les échanges dans la galaxie marchande donnent lieu à des cadeaux, des rabais, des libéralités mais nous sommes aussi constamment félicités, remerciés pour avoir eu l'obligence de naître. Notre apparition sur terre est un prodige qui justifie la mobilisation d'une armée de concepteurs, d'ingénieurs penchés sur nous dès nos premiers vagissement et qui cajolent en nous le futur client.  

https://www.youtube.com/watch?v=zClwGinSoU0 

Conséquence logique : on devrait nous payé pour vivre, l'existence devrait donner lieu à rétribution. (Dès les années 60, Marcuse ''philosophe et sociologue marxiste américain d'origine allemande'' exigeait la gratuité matérielle, prélude, selon lui à l'autodétermination intégrale des êtres humains.) La chose est à l'étude et elle nous a déjà été proposé il n'y a pas si longtemps comme une allocation universelle versée par l'état, un revenu minimum garantie verser par l'état pour chaque citoyen et qui achèverait de nous transformer en assistés perpétuels.

Si ça vous intéresse d'en savoir plus : La tentation de l'innocence par Pascal Bruckner édition Grasset et Fasquelle 1995.

C'est ce que je nous souhaite pour 2018, une rétrospection sur notre mode de vie de surconsommation et l'indépendance avant la fin de nos jours

Finalement est-ce qu'on vit dans un asile de fou à ciel ouvert ou c'est juste moi qui est fou de penser de la sorte, je me pose de sérieuse question sur le sujet depuis quelques années et continue à chercher des réponses.

Bonne année électorale.

Et pour tous ceux là qui ne comprennent pas ce qu'il se passe dans notre société qui n'est pas différente de toutes les sociétés occidentales. Lisez le livre de Pascal Bruckner ''La tentation de l'innocence''. Écrit en 1995, on pourrait quasiment dire une prophétie 20 ans plus tard.

L'individualisme excessif de nos sociétés nous a totalement éloigné de nos obligations sociales. Nous avons gagné en liberté certe mais au détriment de la sécurité du groupe, sommes-nous plus avancé. Une très grande partie des valeurs morales venant d'un enseignement rejeté remplacé par un ensemble de valeurs indidualistes qui guident nos actions quotidiennes depuis (...) L'éthique morale qui prime dans nos sociétés est celle de l'oppressé versus ses oppresseurs, nous sommes passé d'une éthique morale sophistiquée pour retourné à une éthique morale primitive. Ça nous fait sentir mieux indiduellement mais ça nous rend difficile à vivre sociétalement.

Il n'y a pas juste le torchon fédéraliste qui devrait mourrir mais plusieurs autres mauvais tournants de notre société en commencant par notre système d'éducation.

Mais aujourd'hui avec ce que je vois partout sur la planète. Je vais me mettre à rêver d'un mouvement mondiale comme celui des Indignés en 2011 pour l'abolition de l'OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE.

http://obsolescence-programmee.fr/

https://www.numerama.com/tech/291736-premiere-plainte-contre-lobsolescence-programmee-la-loi-risque-detre-difficile-a-mettre-en-oeuvre.html

http://ec.ccm2.net//droit-finances.commentcamarche.net/faq/pdf/obsolescence-programmee-ce-que-change-la-loi-hamon-39828-n78c2g.pdf

Ceci devrait être le début du mouvement et toutes les populations doivent s'impliquer de façon à FORCER les dirigeants du monde à trouver autres choses que la consommation débridée et répétitive sans fin des mêmes produits merdiques qui finissent leurs vies futiles dans les dépotoirs de la planète et épuisent les ressources naturelles qui ne suffisent plus à la demande avec une population grandissante.

Oui pour l'indépendance du Québec mais avant cela, il faudrait peut-être qu'on s'occupe de trouver un système pour remplacer celui qui est devenu tellement ridicule que ça ne peut faire autrement que sauter au yeux de tous les humains de la terre qui peinent à suivre la cadence de la folie de consommation sans avoir aussi une pensée pour tous ceux autour qui n'ont rien ou presque parce que pas venu au monde au bon endroit.

Je ne sais pas ce que ça prendra quand on aura ''TOUS'' tous comme tous le monde, ce que ça prends pour être confortable et que nous ayons plus besoin de magasiner pour magasiner car ça ne sera plus nécessaire ni ''À LA MODE''. Donc je ne sais pas ce que ça prendra pour gagner sa vie, en faîtes c'est quoi GAGNER sa vie. Ce sera aux plus brillants de notre planète de trouver une solution viable pour que l'humanité puisse continué à exister sans se tué au travail pour fabriquer des produits destinés aux dépotoirs.

Un gros rêve mais un rêve que tous nous devrions avoir bien avant de se séparé ou autres choses futiles qui sont tellement banales quand on ne fait rien pour mettre fin à cette folie qui est trop grosse pour qu'on ne se révoltent pas tous contre la courte vie de tous les produits fabriqués.

Bonne Année 2018 et j'espère quelle sera celle du réveil collectif contre le capitalisme des économistes qui n'ont pas su se réinventés au fil du temps.

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/516311/votes-a-l-onu-sur-jerusalem-quelles-perspectives-pour-une-paix-juste

Si vous ne pouvez lire le devoir voici le texte.

Votes à l’ONU sur Jérusalem: quelles perspectives pour une paix juste?

28 décembre 2017 | Gilles Bibeau et Lorraine Guay* - Respectivement professeur émérite à l’Université de Montréal et attachée de recherche retraitée à l’Université de Montréal | Actualités internationales

Photo: Ahmad Gharabli Agence France-PresseUne large majorité de pays a condamné la décision étasunienne de reconnaître Jérusalem comme capitale de l’État d’Israël.

Les protestations contre la décision irresponsable du président des États-Unis de reconnaître Jérusalem comme capitale de l’État d’Israël et d’y déménager son ambassade sont passées de la rue à l’ONU. Les É.-U. viennent d’y essuyer deux revers : au Conseil de sécurité et à l’Assemblée générale, où une large majorité de pays ont maintenu leur condamnation de la décision étasunienne. Ces positions pourront-elles ouvrir quelques brèches vers une paix juste ? Nous pensons que oui, mais à certaines conditions seulement.

Oser déboulonner certains mythes

Quand Benyamin Netanyahou affirme que Jérusalem est « la capitale éternelle et indivisible d’Israël depuis 3000 ans », il répète le mythe religieux qui sert à justifier l’occupation et l’annexion de Jérusalem-Est, en gommant le rôle de Jérusalem dans les deux autres religions monothéistes. En Israël, l’archéologie et l’histoire ont massivement servi à authentifier la continuité d’une histoire juive allant des anciens Hébreux aux Israéliens d’aujourd’hui. Israël s’est ainsi bâti sur un principe mono-ethnique — Israël défini comme « juif » — et sur une fondation religieuse, ce dont témoigne le rôle de quasi-constitution du texte biblique dans l’Israël d’aujourd’hui. Quelques heures avant son assassinat en 1995, Yitzhak Rabin avait fait remarquer aux partisans du « Grand Israël » qu’appliquer la Bible à la lettre obligerait les Israéliens à évacuer les rivages de la Méditerranée puisque les Juifs de l’époque biblique n’y ont jamais habité. Il dénonçait ainsi l’amalgame entre Bible, Terre promise et peuple d’Israël, auprès des sionistes et des religieux pour qui la Bible continue de servir d’étalon pour toutes leurs politiques actuelles.

L’histoire canonisée par Israël cadenasse les contenus des manuels d’histoire, organise le calendrier des fêtes nationales et sert à « judaïser » Jérusalem-Est. Toute critique du Grand Récit national est suspectée de porter atteinte à l’unité de la nation, en remettant en cause un Israël fantasmé, idéalisé et inventé. Des historiens ont pourtant fait voler en éclats la légende d’un peuple juif unique préservé des contaminations extérieures. Ultimement, ce qui fait problème et qu’il faut gommer, c’est… l’existence même des Palestiniens ! D’où les entreprises de nettoyage ethnique qui n’ont cessé depuis la création de l’État d’Israël en 1948 et que l’annonce de Trump amplifie en légitimant l’annexion de Jérusalem-Est

Il faut s’opposer à l’idée qu’un peuple — ici le peuple juif — puisse effacer, au nom de son dieu, le droit à l’existence d’un autre peuple, les Palestiniens, vivant sur la même terre.

Le projet sioniste initial

Le projet initial des sionistes n’a jamais été la coexistence de deux États vivant côte à côte en harmonie. D’emblée, ils ont planifié systématiquement, et par tous les moyens (diplomatiques, économiques, militaires, instrumentalisation de la Shoah, etc.) la disparition du peuple palestinien en tant que peuple. Dès les années 1930, Ben Gourion, « le père fondateur », avait appelé les siens à accepter les premiers projets de partition […].

Tous les pays occidentaux, y compris le Canada, ont gobé cette hypocrisie d’abord en votant pour la partition de la Palestine historique en 1947 puis en continuant d’appuyer, directement ou indirectement, le projet sioniste qui a fait avorter tous les débats relatifs à la création d’une Palestine souveraine. Peu de pays ont dénoncé la futilité de rencontres diplomatiques sans jamais contester la nature de l’État d’Israël en tant qu’État national du seul peuple juif.

Après plus de 70 ans de pourparlers, le résultat est que les Palestiniens ont été de plus en plus dépossédés de ce qui doit être leur territoire national, au point même où plusieurs doutent maintenant de la faisabilité de la solution à deux États si rien n’est fait pour contrer le projet sioniste.

Le rôle de la « communauté internationale »

La « communauté internationale » — gouvernements arabes et gouvernements occidentaux confondus — a failli à son devoir de faire respecter le droit international et les droits des Palestiniens et Palestiniennes. De nombreux gouvernements qui se targuent d’être des États de droit acceptent qu’Israël se moque du droit international. L’abstention du Canada à l’ONU est honteuse car, en refusant de condamner la violation unilatérale du droit international par les É.-U., elle fragilise encore davantage cette institution. Qui alors protégera ce droit ? Qui le fera appliquer ?

Il est temps que cette communauté, malgré ses dysfonctionnements évidents, opère un virage radical en exigeant d’Israël — avec sanctions à l’appui — le respect du droit international quant à l’occupation, à la colonisation, au droit de retour, à l’apartheid, au blocus de Gaza, au Mur… et au statut de Jérusalem. Il lui faut rompre avec sa complicité inconditionnelle et systématique envers Israël et prendre acte de l’asymétrie abyssale entre Israël et les Palestiniens dont on exige qu’ils s’entendent ! Les « processus de paix » n’ont été, a écrit Yakov Rabkin (2014), que des illusions politiques permettant à Israël de poursuivre inexorablement la colonisation des territoires palestiniens occupés depuis 1967. «[…] On n’a pas affaire à deux États qui s’affrontent avec les mêmes moyens mais à un acteur palestinien complètement dominé par une puissance nucléaire. »

L’ONU qui a joué un rôle majeur dans la partition de la Palestine historique doit se réapproprier la direction dans la mise en oeuvre d’un véritable processus de paix basé sur le droit international.

Mais les Palestiniens et Palestiniennes ont compris depuis longtemps que les pays arabes et les gouvernements occidentaux les ont abandonnés à la puissance de feu d’Israël. D’où leurs appels aux personnes de bonne volonté à travers le monde pour soutenir leurs initiatives de paix tant au plan diplomatique qu’au niveau de la mobilisation solidaire. Parmi ces moyens, nous invitons nos concitoyens et citoyennes à appuyer la campagne de « Boycott, Désinvestissement et Sanctions », une campagne pacifique et citoyenne lancée en 2004 par la société civile palestinienne pour exiger d’Israël le respect du droit international. Une paix juste en dépend.

* Texte appuyé par :

Rachad Antonius, sociologie, UQAM ;

Roxane Caron, professeure en travail social, Université de Montréal ;

Yara el-Ghadban, écrivaine, anthropologue ;

Jeddi Essedik, psychiatre, Tunis ;

Claude Lacaille, bibliste, prêtre des Missions-Étrangères ;

Diane Lamoureux, professeure associée, science politique, Université Laval ;

Abdelwahed Mekki-Berrada, professeur titulaire, anthropologie de la santé mentale et anthropologie de l'islam, Université Laval ;

Michel Peterson, psychanalyste, professeur, travailleur social ;

Abdulhadi Qaderi, enseignant, science politique, Cégep Saint-Jérôme ;

Yakov Rabkin, professeur d'histoire, Université de Montréal, auteur de «Comprendre l'État d'Israël » (2014, Écosociété) ;

Zakaria Rhani, anthropologue et biologiste. Université Mohammed VI, Rabat, Maroc ;

Cécile Rousseau, psychiatre, professeure titulaire, division psychiatrie sociale et culturelle Université McGill ;

Wael Saleh, politologue, Institut d’études post-printemps arabe, Montréal ;

Michel Tousignant, professeur associé, UQAM ;

Joëlle Tremblay, professeure agrégée et artiste, Faculté d'aménagement, d'art et de design, Université Laval

et voici un commentaire pertinent.

Pierre Fortin - Abonné

28 décembre 2017 14 h 03

Un texte courageux et juste

Les professeurs Bibeau et Guay ne craignent visiblement pas les attaques d'antisémitisme que le B'nai B'rith leur adressera sûrement. Il faut souligner ce courage qui manque à beaucoup trop de nos intellectuels.



Je me permets seulement d'ajouter à leur texte que le décret de Donald Trump, reconnaissant Jésuralem comme capitale de l'État juif, a aussi son revers de médaille. Qu'il le veuille ou non, son geste met en lumière l'hypocrisie et l'arnaque qui ont toujours consisté à présenter une volonté de prétendue bonne foi pour mieux accélérer la colonisation tout en faisant chaque fois dérailler le processus de paix en en attribuant l'échec aux Palestiniens.



Il est maintenant clair que les USA ne peuvent plus, comme l'a affirmé Mahmoud Abbas, se présenter comme un interlocuteur crédible et un promoteur de la paix en Palestine. Les atteintes répétées au droit international et à la IVe Convention de Genève doivent cesser.



Le mouvement BDS doit être réactivé comme celui qui mit fin à l'apartheid en Afrique du Sud. En mars dernier, la Commission économique et sociale pour l’Asie occidentale de l’ONU (Cesao) publiait son rapport* préparé par Richard Falk et Virginia Tilley établissant clairement que l’État d’Israël est devenu un état d’apartheid : « C’est seulement en démantelant ce régime d’apartheid qui est fondé sur une structure de domination raciale d’Israël sur le peuple palestinien délibérément fragmenté que peut être ouverte la voie pour une diplomatie crédible, qui vise enfin à réaliser une paix durable pour les deux peuples. »



Après les pressions des États-Unis et Israël, le secrétaire général Guterres exigea le retrait du rapport, ce que refusa la secrétaire générale adjointe Rima Khalaf qui préféra démissionner plutôt que de trahir la vérité. Le crime d'apartheid est bien défini et ne doit plus être ignoré comme les USA l'ont toujours fait.



* Source : http://www.aurdip.org/IMG/pdf/rapport_nu_fr.pdf

La techno progresse tellement rapidement que dans peur de temps une énorme pourcentage des emplois présents auront disparu. On entends même parler que la médecine sera prise en charge par des robots...

Peut-être que toutes ces avancées technologiques nous conduirons au paradis sur terre. Finalement le retour du jardins d'Éden par la main de l'homme et le grand coeur du 1% qui s'ouvre sur un avenir meilleur pour la race humaine.

Alors, on enseigne quoi aux enfants d'aujourd'hui pour les préparés adéquatement pour demain. L'art et la culture mondiale ou la survie en millieu inhospitalier extrème, si on ne croit pas aux miracles.