Quand ma femme était malade (cancer), elle en est décédée, je me suis procuré de la mari, qui la soulageait. J'ai regretté a ce moment que l'utilisation médicale n'en soit pas réglementée.

Je ne fume pas, n'ai jamais fumé, mon intention n'est pas d'empêcher un usage récréatif...si récréation il y a...que l'on s'occupe un peu plus, non pas des consommateurs, mais de ceux qui financent et trafiquent avec la complicité de nos établissements bancaires...

La lutte contre la drogue, particulièrement aux USA est un échec dramatique, responsable de l'explosion des jeunes américains détenus (les noirs surtout) actuellement en prison, parfois pour de longues durées, de la guerre civile en Colombie, de l'explosion de la criminalité au Mexique. Je sais tout ca.

Aucune raison de lier l'autorisation de la commercialisation de la mari à un programme politique et de demander des comptes sur ce sujet a un candidat...ni de se péter les bretelles sur la qualité de la mari québécoise...cultivées dans les cantons de l'Est au grand dam des agriculteurs..

Pauline fume déjà la moquette elle n'a besoin de rien d'autre...

En matière de chapeau...

"Le Dr Couillard et l’économiste Bachand peuvent-ils reconnaitre enfin, sans toute hypocrisie sociale, qu’une intégration, légalisation et une vente de cannabis de qualité contrôlée par un État comme le Québec créeraient des centaines de nouveaux emplois spécialisés tant agricoles qu’en succursales autant en régions, que dans le Grand Nord ou à Montréal ? Sans compter de nouveaux revenus récurrents estimés à plus de 300 $ millions par année pour le Québec qui seraient 5 fois plus élevés et rentables que les pokers virtuels de l’ex-ministre des Finances, Raymond Bachand, ou encore en équivalence du tiers environ des revenus générés de nos jours par les SAQ, l’une des plus importantes vaches à lait actuelles du Québec ?"

Les cancers du poumon, de la gorge, du larynx et des voies respiratoires sont dans 95 % des cas reliés à la consommation de tabac, sans parler de l'emphysème, maladire totalement invalidante,...c'est la même chose pour la marijuana. Un cancer du poumon coûte à l'état québécois au bas mot 500.000 $, si le malade a la bonne idée de décéder en moins de 2 années (généralement le cas). Penser aux revenus avant de penser au coûts sociaux montre bien que vous manquez de neurones... parlez en a des pneumologues ils vont sauter de joie !!! Et le Dr Couillard qui est médecin a probablement de bonnes raisons pour ne pas être d'accord avec vos affirmations stupides !!!

En ce qui concerne la marijuana et ses dérivés rappelons le cas de Bob Marley, célèbre chanteur jamaicain, décédé à 35 ans, cancer du poumon...Il passait son temps à fumer d'énormes cigarettes de marijuana...

Je ne vois pas en quoi ce sujet devrait-être une revendication québécoise, ou une exigence vis a vis de candidats a n'importe quel type d'élections, il y a des sujets bien plus pressants il me semble, commencons donc par libéraliser la vente du vin et de l'alcool au Québec en nous débarassant du monopole de la SAQ, un héritage britannique, que nous sommes les seuls au Canada a conserver avec l'Ontario, c'est pas brillant.

La répression de la fumette ne sert a rien, cessons de diaboliser tout ceci, malgré tout la légalisation permettrait probablement d'arrêter une grande partie des activités illicites.

Interpol a déjà signalé, dans le passé, que le Canada, ses institutions financières, firmes de conseils financiers, avocats, etc, devaient être considérés comme l'une des plaques tournantes pour le recyclage de l'argent provenant du traffic de la drogue. La principale opposition, sournoise, est probablement ici....

Ce que je trouve fascinant sur Vigile, c'est la découverte presque quotidienne de mouvements, organismes, associations, partis politiques, revues, etc...

La dernière revue est la votre, que j'ai parcourue rapidement, avec la référence maintenant presque habituelle a Jean-Marie Le Pen et à sa fifille...

Je me demandais quels étaient les résultats concrets de tous ces efforts, pas seulement vous, de cette agitation, de ce mouvement brownien, de ces publications, écrits, qui si l'on examine les derniers sondages ou tendances ne mènent à rien...est-ce que tout ceci intéresse encore les gens et surtout les plus jeunes ( - de 40 ans) ?

Pas sûr....

Je viens d'apprendre que Bernard Landry a lancé une nouvelle organisation, une de plus, pour fédérer les forces souverainistes...Il veut probablement fédérer les fédérations...

Plus simplement, c'est peut-être tragique ?

Les premiers peuples n'en déplaisent à ceux qui pour des raisons d'occupation du territoire, veulent leur dénier des droits d'antériorité, auront en cas d'indépendance du Québec, la possibilitée de faire valoir leurs droits.

Je ne parierais pas sur le fait que la Cour Internationale de Justice ne leur reconnaîtra pas des droits territoriaux, législatifs, la possibilité de choisir la forme d'association ou pas avec l'état du Québec ou de rester associé au Canada. l'interprétation des traités sera nécessaire.

Le programme du PQ est comme par hasard vague à ce sujet, a l'exception de construire des maisons au Nunavik et

"Travaillera de concert avec les nations autochtones afin qu’un Québec souverain remplace la Loi sur les Indiens par un régime plus adapté aux réalités actuelles"

la phrase savonette qui n'engage a rien...et quelles réalités ?

Ce qui est bon pour le Kosovo, pour lequel certains s'extasiait doît être bon ailleurs...unité de territoire, unité de langue, traditions culturelles communes...

Moyenne d'âge, 65 ans, on passe son temps a produire des études ou a convoquer la presse a des conférences ou tout le monde dort. On sait tout déjà.

La PM va les recevoir, ca coute rien, Pauline elle est contente de parler d'association, parler pour parler !!!

Après les chocs pétroliers de 1967 et 1973 nous sommes passés d'un mode ou le pétrole valait 10 $ le baril à un monde ou le baril coûte maintenant entre 85 et 120 $...pour le moment...

Ceci a remis en cause, le mode de vie, le fonctionnement, les bases du système capitaliste et entraîné sa dérive vers les produits financiers, la délocalisation des industries manufacturières, afin de maintenir des marges de profit suffisantes, etc.

Si on examine ce qui reste a un ménage américain, en dollars constant, après les impots, taxes, etc, on peut s'apercevoir qu'il n'y a eu aucune progression depuis 1976. La consommation a été soutenu par l'endettement généralisé.

Les prévisions de croissance de l'économie américaine sont de 2.6 % pour l'année prochaine, mais le gouvernement a lui seul sera responsable de 1.7 %. Si on calcule les sommes supplémentaires prélevées dans le budget des familles américaines (Fiscal Cliff..), on peut affirmer que la croissance réelle américaine pour les budgets des familles, soutien essentiel de l'économie américaine, sera de 0 %, hors acrobaties budgétaires...

Nous n'avons pas seulement à faire face à la mondialisation mais à l'écroulement d'un système économique, basé sur la croissance, croissance qui était en partie le mirage sur laquelle sont batis nos systèmes de solidarité (retraites, etc).

Le capitalisme ne pourra être sauvé, mondialisation ou pas, et ceux qui pensent qu'il va être possible de trouver un accomodement raisonable se trompent lourdement, personne ne sera épargné, nation ou pas...

En ce qui concerne Soros c'est un criminel financier et sa dernière opération, fermer ses hedge-funds au public, ne vise qu'a lui permettre d'échapper aux autorités de tutelle.

Pour Desmarais et compagnie, il suffit de rappeler, contrairement a ce qu'affirme certains que le groupe ne contrôle que 4 % de Total, derrière le Quatar et derrière les employés du groupe. Si Desmarais a su se placer les pieds dans ce domaine,tant mieux pour le groupe, lui ou un autre la différence pour le Québec...je sais c'est votre sujet préféré.

Je regardais récemment les prévisions de IEA (International Energy Agency North America) et ce que l'on peut en conclure...

http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2012/november/name,33015,en.html

Le dernier rapport annuel de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) se révèle truffé de références, discrètes mais explicites, à un déclin imminent de la production de bon nombre des principaux pays producteurs de la planète, notamment la Russie, l'Iran, le Mexique, le Nigeria ou encore la Chine.

Seuls l'Irak, le Canada, les Etats-Unis et le Brésil offrent une pleine garantie de développement des extractions au cours de la prochaine décennie, estime l'AIE. Mezza voce, la source mondiale de référence dans le domaine de l'énergie émet des mises en garde sévères concernant tous les autres poids lourds, notamment l'Arabie Saoudite et le Venezuela, ou bien encore l'Angola, l'Algérie et la Libye.

Rapidement que se passe t-il pour les 4 compagnies majeures qui claironnent haut et fort que tout est sous contrôle...

La compagnie pétrolière américaine ExxonMobil, première entreprise de la planète selon le magazine Forbes, connaît depuis 2007 un net recul de sa production, après plus d'un siècle d'expansion ininterrompue.

Exon Mobil

En 2011, les extractions de pétrole d'ExxonMobil ont atteint 2,312 millions de barils par jour (Mb/j), en chute de 4,5 % par rapport à 2010 et de 11,6 % par rapport à 2007, d'après les données disponibles dans le dernier rapport annuel du groupe.

L'année 2007 restera-t-elle l'année du pic pétrolier pour la fille aînée de la Standard Oil, fondée en 1870 par John D. Rockefeller ? La réponse viendra. En attendant, Exxon a confirmé la poursuite de la chute de la production dans son dernier rapport trimestriel, paru en novembre ; maintenir la production devient "un challenge récurrent", rapporte l'agence Reuters.

La chute de la production d'Exxon se transforme en effondrement si l'on considère la seule production de brut conventionnel ― le pétrole liquide classique, qui constitue près des deux-tiers de l'offre du géant américain : 1,338 Mb/j atteints en 2011, après 1,496 Mb/en 2010 (-10,5 %) et 1,875 Mb/j en 2007 (- 27,5 % !)

Royal Dutch Shell

La Royal Dutch Shell, n°2 parmi les grandes compagnies pétrolières internationales, n'est pas devant une situation aussi manifestement délicate que celle d'Exxon.

Néanmoins, ses extractions de pétrole brut et de gaz naturel liquide ont enregistré un recul de pas moins de 9,5 % entre 2010 et 2011, pour s'établir à 1,536 Mb/j, selon le dernier rapport annuel.

Le patron de Shell, Peter Voser, a reconnu l'an dernier que compte tenu du rythme actuel de déclin de la production mondiale existante, il faudrait que l'industrie pétrolière dans son ensemble soit capable de développer au cours de cette décennie "l'équivalent de quatre Arabie saoudite ou de dix mers du Nord (...) rien que pour maintenir l'offre à son niveau actuel"...

BP

Elle aussi a dû interrompre en 2012 ses efforts pour forer au large de l'Alaska, pas besoin de mentionner le Golfe du Mexique en plus...

L'ex-British Petroleum voit aussi sa production globale de brut décliner très fortement. En 2011, celle-ci a atteint 2,157 Mb/j, en recul de 9,1 % par rapport à 2010, et de 15 % par rapport à 2009, d'après le dernier rapport annuel.

BP a dû se résoudre l'an dernier à engager une sévère cure d'amaigrissement en se dessaisissant notamment de pas moins d'un tiers de ses puits, suite à la marée noire du golfe du Mexique en 2010, terriblement coûteuse pour la compagnie. Une stratégie radicale, qui devrait à elle seule en 2013 entraîner mécaniquement une diminution de la production de 150 000 barils par jour, prévient d'ores et déjà BP.

La production de BP est en recul à peu près partout, notamment en mer du Nord, en Amérique et en Afrique. Très loin de suffire à compenser ces déclins multiples, le retour en Irak en 2011 de l'ex-compagnie nationale britannique confirme à nouveau la position clé désormais occupée par Bagdad sur l'échiquier de l'or noir.

Total

Total fait état de perspectives totalement optimistes concernant l'avenir de sa propre production. Ces perspectives reposent pour une part essentielle sur une poursuite très plausible du développement de l'exploitation des sables bitumineux au Canada.

Mais là encore, l'évolution récente de la production semble raconter une autre histoire.

Les extractions de pétrole brut de Total sont en recul continu depuis 2007, d'après les chiffres fournis par le groupe français en 2012 :

2007 : 1,509 Mb/j ; 2008 : 1,456 ; 2009 : 1,381 Mb/j ; 2010 : 1,340 Mb/j ;

2011 : 1,226 Mb/j.

La production de Total a donc reculé de 8,5 % entre 2011 et 2010, et de 18,8 % entre 2011 et 2007. Le tout dans un contexte de profits records et d'envolée des dépenses dans l'exploration et le développement de la production. Ces dernières ont atteint 30,2 milliards de dollars en 2011, en hausse de 72 % sur un an, et de quasiment 250 % sur quatre ans. Pour l'heure, tout se passe comme si forer de nouveaux puits dans des champs matures ne suffisait en rien à enrayer le déclin de ces mêmes champs, quels que soient les projets nouveaux initiés par ailleurs.

Total est impliqué dans bon nombre de pays pour lesquels l'Agence internationale de l'énergie prévoit désormais une baisse de la production future, que ce soit en Afrique, en mer du Nord ou encore en Amérique.

Conclusions provisoires pour moi en tout cas;

Nous allons assister à une lente, peut-être, mais inexorable dégringolade de la quantité d'énergie disponible, seul des prix de 140 a 150 $ le baril pourraient permettre de continuer a assurer (?) un semblant de viabilité, aux forages nécessaires pour aller récupérer une énergie de plus en plus rare et de plus en plus chère.
Ces niveaux de prix nous assurent que nous sommes engagés dans une dépression économique sans issue, tant et aussi longtemps que l'aune des systèmes financiers sera ce qu'elle est actuellement, que notre mode de vie n'aura pas changé complètement.

Désolé Monsieur Le Hir mais vos prévisions, depuis 2 ou 3 ans, d'un pétrole albertain à 50 $ le baril et d'un écroulement de l'Alberta, doivent être remisées au garage.

Le Canada va rester pour les prochaines 30 années une puissance majeure du jeu pétrolier international et ceci ne devrait, bien entendu, ralentir en rien, la progression du dollar canadien, progression qui va continuer à dévaster le secteur manufacturier canadien.

Nous avons passé ce que l'on nomme le pic pétrolier et les énergies complémentaires, car elle ne sont que ca, gaz ou pétrole de schistes, ne pourront assurer la survie du système (de plus il s'agit surtout de spéculations financières qui permettent le soutien de tout ceci). Les dernières études sur le champ Bakken Fields montrent maintenant clairement qu'il faut forer en permanence et que la durée d'exploitation des puits n'est que de 36 mois en moyenne.

C'est un élément a retenir pour ceux qui pensent que nous avons les fesses assises sur une autre Arabie Saoudite a Old Harry....

En même temps nous devons faire face à un réel écroulement du prix de l'électricité en Amérique du Nord, écroulement qui est provoqué, par le développement du gaz de schiste, solutions sans avenir à long terme. Il va être nécessaire, rapidement, de mettre fin aux projets de développements de Hydro-Québec car à court terme (moins de 10 années) leur viabilité sera nulle. Ceci va avoir bien entendu, des conséquences dramatiques sur l'emploi au Québec.

Pour la mondialisation, il n'y a pas lieu de s'inquiéter, elle va s'écrouler....

Pas d'insultes...je pense...

Je vous signale que ce que vous préconisez ne nous permettra jamais d'obtenir une reconnaissance internationale, qui ne pourra s'effectuer, qu'après une entente avec le gouvernement fédéral. Nous avons besoin à divers titre de la reconnaissance avant tout, des gouvernements des USA, de la France et de la Grande Bretagne, pour des raisons reliées à l'histoire, à nos zones d'influence, à la langue.

Pensez que l'un quelconque de ces gouvernements, va reconnaître, ex-nihilo, un Québec indépendant, pour nous faire plaisir, sans un accord préalable que nous serons amené à négocier avec le gouvernement du Canada, puissance occupante du territoire, relève de la politique fiction...et il faudra répondre à une question claire du style "Désirez vous que le Québec devienne un pays indépendant ?". La majorité reste pour moi absolue et non relative, 50 % + 1 est suffisante...

Il reste la possibilité d'effectuer une élection référendaire, et d'appeler ensuite une assemblée constituante, le vers serait dans le fruit, j'attends avec impatience cette annonce de Madame Marois.

Si vous commencez à exclure de larges pans de la société, en âge de voter, et possédant la citoyenneté canadienne, à ce stade la citoyenneté québécoise n'existe pas, c'est une garantie absolue que vous n'obtiendrez aucune reconnaissance diplomatique...et que l'on ne me parle pas du Kosovo qui n'est nulle part (ONU, UNESCO, etc...) a cause du veto de l'Union Soviétique qui protège les minorités serbes.

Je n'accorde pas plus, une confiance exagérée, au gouvernement fédéral qui pourrait avoir la tentation d'accorder la nationalité canadienne disons d'une facon un peu large...avant un référendum.

Je vous cite...

"Je vous garantis Monsieur que René Lévesque aurait été bien content de ne pas voter en étant conscient que cela permettait au oui de gagner quelques précieux points de pourcentage"

Tout est dit...Admirable...plutôt que de comprendre et d'admettre que 40 % de la population francophone, en âge et situation de voter , ne veut rien savoir de ce projet politique, a tort en ce qui me concerne, vous cherchez une solution, pour écarter du vote, ceux et celles qui vont probablement voter non...du moins vous le supposez.

"Le Québec, s’il veut devenir un pays, doit se comporter en pays. Il doit lui-même déterminer qui sont ses premiers citoyens , ses citoyens naturels, si l’on peut les nommer de cette façon...."

Si je suis votre logique seuls les autochtones ou les premières nations pourraient avoir le droit de vote, ou en France les descendants directs des Goths...

"Les autochtones par exemple prétendent avoir des droits territoriaux sur le Québec parce qu’ils étaient là avant nous..."

Vous niez ici un principe que vous voulez utiliser pour votre bénéfice. Malgré les affirmations de certains je ne suis pas aussi convaincu, qu'une cour internationale arbitrale, ne reconnaîtrait pas la validité d'une demande d'autonomie (indépendance) des peuples autochtones et inuits sur leur territoires, advenant une indépendance du Québec. Ceci reste, pour le moment une possibilitée lointaine, car les peuples autochtones sont habituellement la clientèle du gouvernement fédéral..Je vous mentionne, quand même que l'arrivée des sujets du roi, ici, n'était ni plus ni moins qu'un processus colonisateur, même si on m'objecte que les terres étaient inoccupées...le résultat final a été le même.

Pour résumer ces tactiques n'auraient raison d'être si une plus large partie de la population était convaincue de la justesse de la démarche, ce qui n'est pas le cas actuellement, les chiffres sont têtus.

On me parle de pédagogie, d'expliquer encore, etc. Il me semble que depuis les années 1960, tout le monde devrait avoir compris...

Richard Le Hir ancien ministre ne pourrait pas voter, pas plus que Marie Malavoy (née en Allemagne), Maka Koto, Elaine Akaib, d'autres ?

Pour les immigrants, les plus anciens, grecs, italiens, portugais, aitiens, ce sont maintenant souvent des 2 ièmes voire des 3 ièmes génération

"Mais je paye des impôts et taxes comme vous, Madame..."

On pourrait aussi envisager que seuls les membres du PQ en règle, détenteur d'une carte, puissent voter...probablement que Pierre Cloutier ne pourrait pas voter...

Je voudrais bien être étouffé comme l'Alberta...dettes et impôts...et quand l'Alberta sera en faillite nous verrons bien ou nous en serons...

L'économie de l'Ontario est trop reliée au secteur automobile et c'est son talon d'Achille, mais c'est aussi un grand client du Québec.

Les chiffres que vous citez sont exacts mais les USA représentent encore et de loin la première économie mondiale et l'adaptation de gré ou de force de ce pays reste immense.

Les possibilités supplémentaires de faire souffrir la population (santé, violences, conditions de travail) restent immenses et seront sans vergogne, exploitées par les plutocrates qui contrôlent ce pays d'une main ferme.

Une révolte populaire ? l'aliénation de la presque totalité de la population (aliénus = être quelqu'un d'autre), l'obsession de la marchandise, de l'argent, me permet de penser que ce n'est pas demain la veille. L'armée américaine prépare depuis déjà quelques années des plans de contrôle de la population et les dernières lois anti-terroristes donnent les possibilités d'incarcérer un citoyen américain, sans procès, sans aucune justification...la dérive serait plutôt de ce côté.

Les empires qui s'écroulent ou se délitent emmènent leurs satellites dans leur chute. Nous sommes tellement emberlificotés avec "nos amis" que de ne compter que sur nous-même me semble être une illusion, je ne parle même pas du Canada, un satellite aussi, quand l'on sait ce que nous échangeons ou vendons avec cet empire.

A moins de changer TOTALEMENT de mode de vie. Est-ce le programme du PQ ? de QS ? de ON ?

Je ne fait aucune différence entre les femmes opprimées par les rabins, les imams, les bons pères ou les autres...quelque soit leurs raisons

Le discours est le même...et nous devrions nous souvenir de ces temps anciens, pas trop en fait, ou nos compagnes étaient priées de mettre bas des familles de 10 ou 12 enfants...et ou elles devaient demander l'autorisation de Monsieur le Curé...avant de cesser.

Ah le bon vieux temps....

Références trop faibles...?

Elles sont inexistentes...

Je ne vois pas un juge accorder ce type d'indemnisation et ce montant d'argent...pour un délit qui n'existe pas, de plus il faut payer un avocat (200 $ de l'heure, les frais judiciaires, etc...).

J'attends avec impatience les références de Monsieur Labrie, ses chiffres et statistiques (Jacques Noel a la rescousse...) sur les sommes considérables engrangées par ces forces islamistes qui menacent les fondements de notre belle civilisation judéo-chrétienne...

Effectivement au moment ou l'on découvre, finalement, le pillage auquel se livre depuis de nombreuses années, les entrepreneurs, gangsters et firmes d'ingénieurs québécois 'de souche', associés à la mafia municipale 'de souche' ou a la mafia italo-québécoise, à la hauteur de CENTAINES de millions de dollars notre première préoccupation devrait-être de nous intéresser à une hypothétique poursuite judiciaire de 150.000 $ par un couple musulman....

Les priorités et les fantasmes de Monsieur Labrie sont TOUJOURS les mêmes...tristement

Maintenant au même titre que lors de la dernière chronique, scandaleuse, de Monsieur Labrie, j'étais pour le respect des droits acquis des femmes québécoises, je serais ici, aussi, du côté de ces femmes musulmanes, qui sont en prison, dans cette situation.

Elles ont besoin de notre aide pas d'être soumises a une vindicte collective supplémentaire.

La liberté ne se découpe pas en rondelle....