...triste de voir si peu d'inspiration et de courage chez ces politiciens...

Joyeuses Fêtes à tous !

Marie-Mance Vallée

Tenter de disculper le Parti québécois en prétendant que l'aile parlementaire n'est pas le parti constitue un procédé déplorable et sans doute éminemment partisan. Mais cela ne trompe personne. Toute la population sait que le parti, lorsqu'il agit à l'Assemblée nationale, c'est le parti. Tous les médias parlent alors des faits et gestes des parlementaires comme de ceux du parti.

C'est d'ailleurs tellement vrai que Bernard Landry, alors premier ministre et chef du Parti québécois, avait préparé des excuses qui devaient être présentées à l'Assemblée nationale. Yves Michaud en avait été informé et, vous savez quoi? Bernard Landry a reculé devant ses responsabilités comme premier ministre et comme chef du Parti québécois car, eut-il procédé comme il voulait le faire avant sa volte-face, il l'aurait fait comme premier ministre et chef du Parti québécois.

Mathias Rioux a qualifié cette affaire de «complot des mous». José Legault, moins tendre, écrivit un billet intitulé «La paix des lâches» :

«...la honte véritable réside dans le fait qu’Yves Michaud doive s’en remettre aux tribunaux suite à ce qui fut le refus de la direction du gouvernement du Parti Québécois de «régler» cette sale affaire en 2001 ou 2002, alors qu’il en avait les pleins pouvoirs...»

Et combien fallut-il d'années avant que les premiers commencent à s'excuser mollement ?

Si le Parti Québécois veut recouvrer le respect, après s'être dérobé à l'obligation de protéger la liberté d'expression et la réputation même d'un de ses propres membres, il lui faudra faire montre de courage véritable...

Monsieur Drapeau, vous voyez que le PQ baisse dans les sondages depuis l'affaire Michaud et vous avez tous les éléments pour en comprendre les raisons. En lieu et place vous faites du temps supplémentaire sur le déni de responsabilité et, pire, vous reprochez à ceux qui ont du courage et qui parlent vrai de nuire à la cause. Le monde à l'envers.

Vous décrivez bien la situation économique actuelle des régions. Mais Est-ce que

souhaiter l'implantation

du Parti Citoyens dans plusieurs régions va être une

bonne chose? On est sûr qu'il fera réélire le PLQ. C'est ce que vous souhaitez?

Vous parlez des partis dominants sans faire référence au PLQ qui domine le paysage politique québécois depuis 15 ans et qui a coupé partout dans les régions. Et M. Chartrand a fait de grandes choses. Vous n'en parlez pas sauf pour dire qu'il n'a pas réussi sa mission. Mais imaginez si ce grand homme n'avait pas été là? La solution n'est pas de proposer la division de l'opposition actuelle mais la renforcer pour qu'elle batte le PLQ. Rien de moins.

Quelle indéendance poursuit-il avec un tel jugement. Diviser pour régner était le

principe de Tudeau. Il nous a bien eus tous. Arrêtez ce réflexe de colonisé s.v.p.

monsieur! Soyez plus stratégique et moins politicailleux.

Même la globalisation est remise en question. La droite alternative, nommée par certains alt-droite, et sous estimée au départ, est venu de façon inattendue leur couper l'herbe sous les pieds. Il ne devait pas y avoir d'autres solution que la mondialisation!

Entendons-nous, personne ne fera de miracle. Enfin qui sait mais bon. Mais déjà de briser le déni global et de pratiquer une ouverture et une souplesse d'esprit éclairée (versus aveugle) est un grand pas en avant.

Pour faire un parallèle, j'ai beaucoup apprécié l'oeuvre originale de Bram Stoker, qui n'a rien à voir avec les histoires de vampires modernes, qui sont d'avantage une sorte de promotion volontaire ou non des anciennes religions gothiques. Le Dracula original a plus à voir avec des oeuvres comme King Kong ou Jurassic Parc, où l'Homme tente avec un succès mitigé à utiliser le meilleure de lui même pour maîtriser son principal ennemi, soit la bestialité pure.

Sauf que dans le cas de Dracula, la bête est un homme. Son opposant se trouve à être un scientifique, le professeur Van Helsing. Pour neutraliser Dracula, Van Helsing fait appel au meilleur de l'homme, soit la foi, la science, l'esprit de collaboration et l'ouverture d'esprit.

Ici je suis obligé de gaspiller un paragraphe à expliquer, au cas, que quand je parle d'ouverture d'esprit, je ne parle pas de croire en n'importe quoi et n'importe qui comme un idiot. Mais plutôt d'éviter de se limiter avec des idées préconçues, ou ce que certains appellent des «croyances limitantes». On les reconnaît souvent aux seuls arguments qui leur permettent d'exister souvent, soit «c'est évident» et «tout le monde sait ça». Il est tentant de m'étendre sur le sujet, car cette fermeture d'esprit mine dangereusement la capacité de l'être humain à conceptualiser et à apprendre de ses erreurs, ce qui le rend plus vulnérable aux gourous et autres raconteurs de toutes sortes.

Pour revenir à Van Helsing, il décide en fonction des faits (on parle ici dans le contexte d'une oeuvre de fiction) d'envisager la possibilité que l'assaillant de Lucy puisse être un vampire. S'il n'avait pas envisagé cette possibilité, jamais il n'aurait pu faire obstacle au sinistre Compte. Par l'étude rigoureuse, il arrive à déplacer Dracula du domaine du fantastique au terrain connu de la criminologie, pour tenter de prédire - avec succès - ses actions futures.

C'est par ces même qualités humaines, en incluant la foi, qu'on pu mettre à jour les plans des Rockefeller, des Rothshield, et plus localement des Desmarais, les fondateurs de la branche canadienne de la Commission Trilatérale de David Rockefeller. L'ancienne présidente du Mouvement Desjardins était d'ailleurs membre de cette commission.

Si j'étais l'un d'eux, je répondrais ridicule, foutaises, dangereux, farfelue, illuminé, crackpot, afin de repousser l'auditeur dans un état de prudence intellectuelle excessive. La peur du ridicule...

Au point où là où il y avait des solutions, il n'y en a plus d'autres que la leur. Par exemple, il vaudrait mieux tuer les foetus que de rétablir un système d'orphelinat. Car des abus terribles ont été commis en orphelinat. «Stop! Inutile de réfléchir plus loin, c'est final sauf si t'es con!»

Oui mais... Non stop! C'est qu'il y a peut-être d'autres solut... Non tais toi, la femme peux faire ce qu'elle veut de son corps (et puis la mitraillette se met à crépiter) espèce de sexiste mysogine qui ne cherche qu'â imposer sa domination «machiste».

Mais laissez moi donc parler! Quelqu'un a-t-il le droit de vouloir repenser la conception moderne de la sexualité, elle qui requiert un sens des responsabilités et qui pourtant est reléguée avec légèreté au niveau des simples distractions, comme d'aller au cinéma et boire un verre?

Et le foetus, qu'est-ce qu'il en pense lui de son avortement? Ceux qui croient qu'ils n'ont pas de voix se trompent lourdement. Si vous tenez un iPhone ou un iPad en main, sachez que son inventeur, Steve Jobs, était destiné à l'avortement par son père. Sa mère a refusé, ce qui les a contraint à l'envoyer à l'adoption. Dans sa biographie «Steve Jobs», par Walter Isaacson, il est mentionné qu'il a un jour été voir sa mère biologique pour lui dire: «merci de ne pas m'avoir fait avorter». Par contre, il détestait son père et refusait de le voir.

Voilà un avorton qui s'est exprimé clairement! «Tais-toi Steve, ta mère avait le droit de te tuer ou non, car tu étais son corps et pas le tiens». Euh??? Va-t-on le faire taire maintenant? Les pro-avortements vont-ils jeter aux poubelles leurs iPhone tout en aidant leurs amis à financer l'adoption d'un enfant dans un orphelinat chinois?

N'y a-t-il que moi qui voit combien tout ça n'a ni queue ni tête? Abrutissement quand tu nous tiens...

Dans l'agenda 21, il y a aussi l'eugénisme (vous et moi sommes de trop) et l'écologie, qui n'est pas mentionné dans le présent article. Ceux qui pensent que l'ONU des Rockerfeller et que David Mayer de Rothshield s'intéressent vraiment aux oiseaux et aux arbres vont étre déçus. La taxe carbone et la gouvernance sont des concepts visant à justifier la globali$ation, pas à sauver les arbres. Encore ici le problème n'est pas la solution, c'est le secret qui l'entoure (Groupe Builderberg pour ne nommer que ça) et l'interdiction d'envisager d'autres solutions au risque d'être étiqueté de terroriste presque («ou vous êtes avec nous, ou vous êtes avec les terroristes» - George W.)

Il faudrait vraiment que la population voit combien elle était en train de se faire passer un grand sapin. Ce n'est pas moi qui ai déclaré ceci:

«L'individu est paralysé en se retrouvant face-à-face avec une conspiration si monstrueuse qu'il n'ose pas y croire. La conscience américaine n'est simplement pas parvenue à concevoir l'existence du mal qui a été introduit au milieu de nous. Il rejette l'hypothèse même que des créatures humaines pourraient épouser une philosophie qui ultimement ne peut que détruire tout ce qui est bon et décent.» - J. Esgar Hoover, The Helks Magazine, août 1956
https://en.wikiquote.org/wiki/J._Edgar_Hoover

Cet individu est le père de la police scientifique, et avait fait mettre pleins de gens sous écoute.

Pour moi, l'intégrité politique n'a pas de prix, et c'est l'amour de la nation qui est derrière. La trahison des siens, Yves Michaud dans ce cas, n'augure rien de bon pour l'avenir du Québec. Il est impossible que sans la réparation la plus solennelle envers Yves Michaud que l'indépendance redevienne possible. Une nation qui assassine ses fils est une nation sans gloire, sans envergure et sans avenir.

La fumisterie a assez duré. Hic Rhodus, hic salta !

Comment puis-je vous contacter de façon privée pour vous offrir mon aide pour vos projets de communication?

Merci

Comme le dit si bien M. Corbeil, c'est bien dans les écoles qu'il faudrait commencer. Il faut rendre obligatoire l'enseignement de notre histoire, là je parle pour moi. Si les jeunes ne connaissent pas leur histoire, leur passé, ils risquent de perdre leurs repères identitaires et de devenir des mondialistes déracinés; c'est déjà très avancé au Québec! En parlant de la Société St-Jean Baptiste, pourquoi ne dénonce-t-elle pas avec véhémence cette immigration massive au Québec? Elle pourrait même alarmer les Nations Unies de ce génocide bien planifié par les fédéralistes "canadian", les fédéralistes Québécois (pensez à Couillard) et les mondialistes pour nous diluer et nous assimiler au Québec.

Face à des partis politiques qui nous vendent et nous trahissent à la journée longue, le peuple québécois est acculé au mûr et il devra trouver une solution bientôt urgente sinon nous disparaissons comme peuple. Vous rappelez-vous de la chanson de Pauline Julien: MOMMY! MOMMY! C'est ce qui se prépare, actuellement, au Québec et n'oubliez pas qu'il n'y a pas de point de retour. La seule solution, c'est l'indépendance du Québec! On se prend en main ou on crève collectivement en s'assimilant dans le pays des autres. Être ou ne pas être? Voila la question primordiale. Mon choix est fait depuis longtemps.

INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac 15/12/16