La fonction de l'État est de protéger la fortune des riches contre les pauvres et de garder les pauvres dans leur état de pauvreté afin qu'ils demeurent totalement à la merci des riches.

Lorsque les riches qui gouvernent l'État décident de projets dispendieux, ils ne pensent pas à la misère et aux vies brisées à l'intérieur du pays. Ils ne pensent qu'à ceux qui sont de la même caste qu'eux. Voilà pourquoi, à cette échelle, leurs projets ne semblent pas démesurés.

Et j'ajouterais que pour les riches, tous les moyens sont bons pour conserver les divisions socio-économiques telles quelles ainsi que le "business as usual". On le constate à tous les jours avec les guerres, le terrorisme fabriqué etc... Tout est bon pour subjuguer la population et pour conserver le statu quo éternel.

Vous écrivez: "Vivement faisons l’unité des diverses forces indépendantistes le plus rapidement possible et retournons presto en élection pour obtenir un gouvernement majoritaire."

C'est tout un programme. Demandons-nous si le fait d'accuser le gouvernement Marois de "trahison" dans le cas de la taxe santé va contribuer à la réalisation de ce programme. Poser la question c'est y répondre.

De plus, vous réclamez courage et audace en laissant entendre que dans le cas de la taxe santé, le gouvernement a manqué d'audace et de courage. C'est ce jugement que je conteste. Je dis qu'il ne tient pas compte de la situation politique qui est la suivante. La guerre idéologique que nous avons perdue sur la notion de rétroactivité appliquée aux hausses d'impôt aux mieux nantis en 2012.

Le refus drastique et catégorique des Libéraux et de la CAQ des hausses d'impôt aux mieux nantis pour 2012 hausse qualifiée (faussement) de rétroactive.

Le contexte budgétaire auquel le gouvernement péquiste doit faire face: trou de 1.2 milliard laissé par les libéraux; faible croissance de l'économie; coût de un milliard de l'abolition de la taxe santé pour 2012 sans assurance de la compensation par les hausses d'impôt des plus riches avec un recul sur les gains de capital et les dividendes à cause de l'Opposition systématique des caquistes et des libéraux.

Avez-vous réfléchi messieurs les grands inquisiteurs au fonctionnement précis d'un gouvernement minoritaire surtout sur la question du budget? Vous préférez jeter les hauts cris en parlant de trahison ou de manque d'audace et de courage: je ne trouve pas ça très politiquement pertinent. En tout respect comme disent mes amis les avocats.

Quand on enfourche la rossinante de l'indignation, comme Victor-Lévy Beaulieu, Pierre Falardeau ou Léo-Paul Lauzon aiment ou aimaient le faire, il faut tenir compte de l'ensemble des faits et de l'ensemble d'une situation. Ce qui est extrêmement exigeant. Sinon on défonce des portes ouvertes.

On se défoule mais est-ce qu'on fait avancer les choses? On tient à ce qu'on sache combien on n'est pas un suiveux, un béni oui oui, un fafan aveugle; qu'on est resté un incorruptible libre de critiquer ceux qui sont au pouvoir (fusse-t-il affaibli et minoritaire à cause de divisions qu'on a encouragées, un super lucide à qui on ne la fait pas, un grand-père qui n'a pas perdu la faculté précieuse d'indignation. Tout ça est bien touchant et nous sommes touchés. Et attendons la prochaine occasion de s'indigner avec la bénédiction des pisse-vinaigres permanents qui ont chacun sa raison personnelle rationnalisée d'être anti-péquiste.

Comment gagnera-t-on les prochaines élections et comment fera-t-on l'unité des forces indépendantistes, unité qui est la condition sine qua non de la victoire électorale? Je suis d'accord avec vous Gaston Boivin. C'est cette perspective qui doit orienter toutes nos prises de position et toutes nos actions. Ça demande beaucoup de jugement politique et beaucoup de discipline. Et je suppose que ça n'enlève pas le droit de discuter ou même d'être en désaccord. Mais essayez de discuter avec quelqu'un qui vous accuse de trahison. A la limite c'est une forme de terrorisme idéologique anti-démocratique. Voilà ce que je pense.

robert barberis-gervais, 30 octobre 2012

Si j'étais un anglais, je ferais la même chose: centralisation de l'administration, rationalisation, se développer une marque maison avec des produits de producteurs à qui je peux avoir confiance soit ceux avec lesquels j'ai toujours fait affaire et non des francophones que je ne connais pas afin de faire des économies d'échelle. Ensuite mettre quelques produits du Québec pour faire semblant que je suis une entreprise qui encourage les producteurs d'ici. Voilà!

C'est pas compliqué faire des affaires: think Big!

Mais même l'évidence est dure à constater.

Sauf pour du monde comme toé pis moé... qu'y se souviennent pourquoi il ne sert à rien de feutrer ses mots.

Belle manoeuvre pour combler les longs temps morts du passé, cette langue démesurée n'a point d'usage en situation d'urgence.

Un "Tasse-toé" ne vaut pas un "Faites gaffe!"

Par contre, cette langue démesurée est une arme redoutable face à la vergogne ne serait-ce que par sa capacité à dérouter le sujet en utilisant la forme.

Le français classique ou moderne, le classique étant le québécois, est une langue extrêmement perfectionné, capable de décortiquer par ses mots, chaques émotions... autant d'un niveau atomique que d'un point de vue universel.

Il est bientôt le jour ou notre joyau brillera pour de bon.

Personne n'as besoin et personne n'as jamais eu besoin d'une invitation pour se présentez a St-Denis .

Si QS le parti de l'indépendance... mais pas nécessairement l'indépendance ne s'est pas présenter c'est qu'il n'était pas intéresser a y être .

On ne peut forcer personne et aucun groupe a s'y présenter.

D'ailleur se sont-il déja présenter a St-Denis une fois dans les dernières années ?

J'ai jamais senti le besoin comme tout ceux qui y sont déja aller dans le passé d'avoir une invitation pour y être .

Peut être que QS ne voulait pas déplaire a la frange fédéraliste pur et dur du NPP ou plus probalement que cela ne les intérressaient pas étant donner qu'il n'y avait pas de vote as aller chercher a St-Denis.

Un parti qui se permet de distribuer de la publicité électorale unilingue anglaise a St -Henri comme QS l'as fait lors de la dernière élection ne doit pas avoir une grosse opinion sur la question nationale.

L'indépendance mais pas l'indépendance nécessairement ou un oui veut dire un non et un non veut dire un oui c'est typiquement le language de gimmick des enfumeurs fédéralistes.

Cette journée de commémoration des patriotes leur as permis d'être fidèle a leur mission sous la houlette du NPD ,soit d'utiliser leur abscence volontaire et calculé pour entretenir par la voix de leur porte parole la dissension entre Québécois comme les partis fédéralistes l'ont toujours fait.

Si QS n'était pas intéresser a rendre hommage a ce patriote, et qu'il faut que des indépendantistes lui envoie un faire part et déroulent le tapis rouge pour satisfaire l'égo de Francoise David , c'est le problème de QS.,qu'ils aillent en discuter avec le NPD fédéraliste dernière lequel ils se sont ranger a la dernière élection fédérale.

Le Québec indépendant mais pas nécessairement indépendant de QS dans un Canada uni du NPD ,je ne mange pas de cette boullechitte fédéraliste a la sauce Québec Solidaire

Elle as fait la même crise de prima donna a la dernière élection quand les médias ont filmer Pauline Marois en train de prendre le métro lors du dévoilement de leur propgramme pour le transport en commun .

Elle as piqué une crise de nerf et s'est plainte a Radio Canada qu'elle prenait plus souvent le métro que madame Marois et que les médias ne se déplaçaient pas pour elle.

Faut le faire .

Ce qui ne l'as pas empêcher le lendemain de convoquer les médias seulement pour se faire filmer en train de se promener en bicycle a pédale dans son conté.

Cette histoire de la fête des patriotes ou les dirigeants de QS ont été volontairement abscent est de la même cuvée.

Une raison supplémentaire pour se donner une excuse pour dénigrer les indépendantistes du parti Québécois...au profit de vous savez qui.

Si elle attend la permission du NPD et des partis fédéralistes qui la trouvaient bien fine durant les dernières élections pour se présenter la journée des patriotes a St-Denis ..Françoise est mieux de se prendre une bonne chaise parce qu'elle vas attendre leur permission longtemps.

Vous tentez de victimiser QS ,un parti associer au NPD qui as volontairement raté une occasion de se présenter alors que bizarrement tout ceux qui voulait y être ont trouvé le moyen d'y aller sans autre formalité .

Le jour ou QS organiseras une cérémonie ,un rassemblement pour rendre hommage aux patriotes je n'aurais pas comme indépendantiste besoin de dire que je n'ai pas eu d'invitation pour me présenter .

Mais ce n'est pas demain la veille que QS un parti associer a un parti fédéraliste et qui as distribuer de la publicité électorale uniquement en anglais a St -Henri durant les dernières élections vas le faire.

Ce document fait état que le coût prévu pour la reconstruction de l'échangeur Turcot est de 2,5 milliards.$ lequel sera porté à 3 milliards.$ en novembre 2010.

Du même coup il rejette du revers de la main le projet soumis par la ville de Montréal, cependant plus compact qu'il évalue à 6 milliards.$ et dont il estime la superficie à 241 000 m. car en regard des 62 700 m.car du projet soumis par le MTQ.

Comparer les deux versions, nous arrivons à des résultats étonnants:

Projet du MTQ: coût: 3 milliards.$ Superficie: 62700 m car.
au m car: 47 847.$

Ville de Montréal: Estimation (Mtq) 6 milliards.$
Surface estimée par MTQ: 241 000 m car. au m car: 2489.$

****

Ça peut paraître quétaine à dire mais j'ai de l'estime pour toi.

Que ce soit clair une fois pour toutes, je suis libre et je dis ce que je pense. Ne fais pas l'erreur (une de plus) de me prêter des attaches ou des intentions que je n'ai pas.

Aurais-tu préféré que je joue à l'indifférent? Je te fais une confidence: la position que tu as prise est une tentation que j'ai eue et j'ai dû travailler très fort pour la surmonter.

robert barberis-gervais, 29 octobre 2012 


À Gilles Bousquet,

La mémoire serait donc affaire d'argent? À ce « compte », je comprends maintenant le sens de la maxime « Je me souviens ». Sombre époque disait Deleuze...

Et la mémère ti-Jean Lapierre, lui qui n’en rate pas une à hauteur de ver de terre, a bien fermé son caquet là-dessus! Le contraste était flagrant après l’entrevue avec Jean-François Lisée. Les deux tapis de TVA se faisaient aller dans le détail avec ce dernier, Larocque le coq pulsatif de service, en perdait le souffle.

Puis avec Pierre Moreau, le moron, aucune insistance, aucune demande de détails dans les questions, aucun lien avec les mesures libérales, des belettes pantoises comme des meneuses de claquettes aux pompons libéraux en mission.

À quand un Ordre des journalistes qui fasse la purge de ces perroquets du PLQ/CAQ et nous libère de l’incompétence et l’arbitrarité dans le traitement de l’information, maltraitement approuvé par les affairistes propriétaires de médias! Des télés publiques du désert informatif québécois et de la manipulation de masse orchestrée!

Ces grands législateurs qui exécutent les mandats de ceux qui les ont soutenu (et non pas élu), aboutissent dans de grands bureaux d'avocats pour continuer a percevoir de faramineux émoluments en sus de leur pension de retraite politique. S'occupent-ils de petits dossiers ? Non. Juste là pour donner leurs avis sur des stratégies, faire du social pour maintenir des liens avec les amis au pouvoir, et occasionnellement sortir pour faire des discours. Bien sûr, pour occuper leur temps, ils vont siéger sur différents CA de grandes entreprises. Ainsi, la clique de l'Establishment a son réseau de renseignement et de contrôle.

Quand je pense qu'on finance nous les francophones , un réseau d'éducation anglophone au Québec avec autant d'universités anglophones à Montréal que francophones c'est indécent, j'ai honte.

Le reste de la planète est-elle comme nous pris avec ce cancer linguistique? Est-ce que des pays financent l'apprentissage d'une langue étrangère à grande échelle comme au Québec?