Oui, ces nouveaux immigrants ont choisi de joindre les rangs des anglos du West Island en nous minorisant davantage et jamais ils ne voteront pour l'indépendance du Québec. Nos politiciens provincialistes "indigènes" se font complices du multiculturalisme "canadian" en trahissant le peuple québécois et les Québécois continuent de croire en ce système fédéraliste assimilateur; c'est à y perdre son latin.

Pensez-y: 55 000 nouveaux immigrants qui entrent annuellement au Québec, avec la complicité de nos politiciens vendus, et qui ne voteront jamais pour l'indépendance du Québec; c'est auto-suicidaire et personne n'ose descendre dans la rue pour dénoncer cette trahison de notre classe politique, c'est aberrant!

André Gignac 27/10/12

Avec les troubles actuels en Syrie, le Canada n'attend que la levée de la protection russe pour débarquer au Levant. Et qui dit débarquement, dit contrôle des activités portuaires.
On peut penser à une prochaine guerre contre l'Iran.
Si ce n'était du non-sens et de la faisabilité opérationnelle non-assurée, cette guerre aurait eu lieu.

Le port est de juridiction fédérale. Nous le reconnaissons tant que nous restons une province. Et tant qu'Ottawa ne nous reconnaîtra pas comme souverain, il maintiendra sa prétention sur le port comme sur les aéroports.

Dans un certain sens, j'apprécie l'armée dans le port.
Il y a une décennie, la sécurité était si médiocre que les agents avaient comme instructions de limiter leurs rondes et d'éviter de s'exposer. L'intimidation marchait. Le Gang de l'Ouest (les Irlandais) contrôlaient le port. Le CA incluait un neveu de la famille Matticks si je me souviens bien. Et il fut expulsé pour une condamnation de trafic.
C'était vraiment une farce qui pouvait démontré la collusion entre le pouvoir politique fédéral (les Libéraux) et le milieu de la Mafia (petite pensée pour Alfonso Gagliano).

L'entraînement peut être faible. Peut-être parce que l'ennemi est jugé faible. Si c'est pour s'opposer à des terroristes québécois, je doute que ceux-ci aient accès à des mitrailleuses.

J'ai questionné un réserviste au travail. Il n'était pas au courant de l'exercice. Bizarre.

Il a écarté toutes les hypothèses que vous soulevez. Oui, je sais, on n'a pas à le croire sur parole, loin de là... Mais disons que je suis sceptique sur les dangers qui pourraient le guetter...

Je suis flatté de l'importance que tu m'accordes, ainsi que celle de ton épouse. Quand même, c'est pas rien.

À bientôt donc,

André Vincent

Vous écrivez:

"Hou là là... beaucoup de béni-oui-oui ici, brave militant du PQ... shhhuuut, faut pas le dire que mon parti a été dégueulasse, qu’il a trahi sa principale promesse électorale, comme les libéraux quoi !

Eh bien je vais répondre bientôt à tout-un-chacun, moi à qui on dit de modérer mes transports, à qui l’on dit de ne pas dire, du moins pas comme ça, du moins pas trop fort... et de bien peser mes mots." (fin de la citation)

Et vous ajoutez que vous enseignez l'indignation à vos petits-fils.

Bien. Dans votre réplique que vous annoncez, j'ai bien peur que vous allez aggraver votre cas.

Vous serez bien mal parti si vous me classez parmi les "bénis oui oui" comme Pierre Cloutier qui, m'appelait "un fan" de Pauline Marois. C'est pas fort fort comme dirait l'autre impossible à joindre. Vous ironisez sur "le brave militant du PQ" qui dit shut et qui est, selon vous, un suiveux qui n'a pas votre puissant esprit critique. Ça s'adonne que ma conjointe entre dans cette catégorie que vous décrivez mal: elle considère que vous manquez de jugement. Beaucoup de voile mais pas beaucoup de gouvernail.

Je vous ai invité à essayer de comprendre "la conjoncture" mais vous préférez être dans l'opposition. Vous préférez vous indigner c'est dans votre adn. Pourtant au lieu de tirer dans vos propres filets, ce n'est pas la matière qui manque pour exercer votre capacité d'indignation. Je ne vous ferai pas l'injure de vous donner des exemples.Le PQ a tellement d'ennemis qu'on ne sait pas par où commencer.

Trahison dites-vous. Dégueulasse ajoutez-vous. Comme ancien professeur habitué à mettre des notes, je vous donne dix sur dix pour l'indignation et zéro pour le jugement politique.

Ceci dit amicalement. Mais qui aime bien châtie bien. Sans paternalisme évidemment. J'ai été agréablement surpris par la position de Denis Julien que je partage. Soit dit en passant, Vincent, Denis Julien et moi, on a autant de capacité d'indignation que toi sinon plus.

Mais on fait partie d'une équipe. On ne passe pas notre temps à nous demander si on est dans la bonne équipe.

robert barberis-gervais, 27 octobre 2012

Je suis d'accord avec vous qu'il y a plein de choses qui ne tournent pas rond au Québec... Cependant, la base est selon moi l'accès à une vie décente pour tous les citoyens. C'est à cela que l'on reconnaît une société civilisée. "Primo vivere", comme disait le regretté Michel Chartrand.

André Gignac 27/10/12

Personne n'ira en prison suite à cette enquête sauf peut-être pour des peines symboliques comme ce fut le cas lors de l'épisode Gomery.

La mafia a certainement écrit le script que devait réciter Zambito, sachant très bien que dès que la poussière sera retombée les enveloppes brunes vont recommencer de circuler. Rappelons nous de la fameuse commission CECO qui n'avait rien réglée!