Moi, je vous propose quelques pistes de solutions :

1 - Quitter le Cadenas apc et l'État québécois économise environ 2 milliards$ par année. Voir le livre de Stéphane Gobeil intitulé : Un gouvernement de trop. Nous nous endettons à rester dans le Canada en plus de nous faire assimiler à moyen et long terme.

2 - Faire un audit sérieux de cette dette afin de déterminer si cette dette est légitime, si elle ne constitue pas un cas patent de lésion envers le peuple québécois de la part des riches et des institutions financières.

3 - Faire une réforme en profondeur de la fiscalité par l'imposition d'une taxe sur toutes les transactions économiques y compris évidemment les transactions financières.

4 - Instituer la carte de débit obligatoire pour tous et imposer une surtaxe sur l'argent comptant afin d'éliminer l'économie au noir, la fraude et l'évasion fiscale.

5 - Dites-vous une chose : le système fiscal actuel profite aux riches et constitue la forme de statu quo la plus importante.

7 - Non seulement les riches, les affairistes ne veulent pas ou veulent payer des impôts le moins possible, mais en plus ils sont constamment aux aguets pour détourner l'argent public à leur avantage. Ce sont eux les assistés sociaux et ce sont de mauvais citoyens.

Pierre Cloutier

C'est tout dire comment nous sommes résistants. Et ce n'est pas fini. Le plus gros obstacle de notre vie collective c'est notre appartenance forcée au Canada.

Qu'une ordure comme ce Conrad Black vienne nous dire que tout va bien en Ontario pendant que nous dépérissons au Québec est une insulte à notre peuple et à notre nation.

Qu'il aille se faire foutre. Quant à nous, il nous reste une chose à faire : sortir du Canada au plus vite. Il en va autant de notre survie culturelle et identitaire que de notre prospérité économique.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

Cela alimente ma réflexion. L'auteur et professeur Antal Fekete a grandement influencé ma vision quant a l'avenir du dollar US .

J'ai particulièrement apprécié le livre "Le Retour au Standard Or du Pr. Antal Fekete " écrit en collaboration avec un autre auteur. (disponible sur Amazon)

Note légale : j'ai investis une partie de mes actifs en OR
physique...il y a 25 ans.

Alors , sachant que la constitution du Canada nous empêche de battre monnaie au Québec, sachant que la Caisse
de dépôts et placements du Québec pourrait elle même entreposer des lingots d’Or ; la Caisse devrait-elle, selon vous, convertir une partie de NOS actifs en dollars US
vers des lingots Or ?

Devrait-elle DAVANTAGE investir directement dans des mines
d'Or au Québec ?

Devrait-elle développer la filière Or ? Devrait-elle
devenir LA banque de l'Or au Québec ? Devrait-elle accepter des dépôts et retrait en Or ?

Merci de contribuer a ma réflexion .

La mesure présentée, touchant familles et petits enfants, méritait un traitement passablement plus subtil – ce que confirme le commentaire de recul de la ministre Diane De Courcy devant les médias, suite à la gaffe de la première sortie publique de la ministre Nicole Léger. Cette dernière n’en est pourtant pas à ses premières armes, ni en politique, ni à titre de ministre de la famille ?! En 1998, Nicole Léger était déjà ministre déléguée à la famille et à l'enfance dans l'équipe de Lucien Bouchard.

C’est ce qui est remarquable depuis le début de la mise en application des décisions du PQ tout autant qu’inquiétant : il y a pénurie argumentaire et défaillance stratégique. Pourquoi ? Mystère et boule de gomme… ?

Ce fut le cas lors de la campagne électorale, avant l’arrivée au pouvoir du PQ le 4 septembre dernier, cela se poursuit avec la gouvernance maintenant.

Vivre, gouverner dans un cadre britanico-monarchique de représentation politique et maintenir son agir, sa nature, voire son essence patriotique à hauteur d’une vision social-démocrate : tout un défi, un vertige, une maladie, une thérapie schizophrénique en soi.

À combler vite, ça presse:

La faille d’en haut : argumentaires et stratégies erratiques ;

La faille vis-à-vis du bas : ne pas rencontrer le milieu citoyen affecté directement par les décisions – comportement social-démocrate inhibé.

Le mot-clé: la congruence*... partagée collectivement (sic).

À éviter : présenter ses mesures d’abord (qu')aux médias et subir la mise en sandwich écrasé par les oppositions – PLQ/CAQ surtout, la résistance du milieu affecté par la décision/indécision, la rogne anti-social-démocrate des milieux affairistes/corporatistes (l’Économie) et, pire encore électoralement, accumuler des pertes de faveur de l’opinion publique (le 56% de québécois insatisfaits du sondage d'hier, rendu public par TVA et SRC… avec un plaisir féroce !).

Favoriser l'approche Harper inversée: au lieu de décider en circuit fermé sur soi comme lui, le faire en circuit ouvert aux citoyens d'abord, la base. Harper est muré, blindé contre les médias, le PQ en est assailli et contrôlé de toutes parts.

Vivre, gouverner dans un cadre britanico-monarchique de représentation politique et maintenir son agir, sa nature, voire son essence patriotique, à hauteur d’une vision social-démocrate : tout un défi, un vertige, une maladie, une thérapie schizophrénique en soi.

Devise de rappel : gouverner quand on prône la souveraineté, ça doit se concevoir à chaque instant comme une guerre à finir, pas qu’un combat en braquant d’abord un drapeau d’attaque décisive, puis de repli tout en blanc!

*Retenons ces 2 définitions de "congruence" :

Littéraire: fait de coïncider, de s'ajuster parfaitement;

En anatomie, la congruence désigne une surface articulaire constituée d'un emboîtement parfait des deux parties interagissant.

Monsieur Haché,

Permettez-moi de diverger d'opinion avec vous sur ce point. Il me semble que la dernière élection provinciale de septembre dernier a vu les comtés les plus prospères élire des députés PLQ ou CAQ.

C'est particulièrement frappant dans la région de Québec où seul madame Maltais a pu se faire élire pour le PQ dans le comté le plus défavorisé du point de vue économique dans la ville de Québec.

Peut-être qu'ailleurs comme en Alberta, on se sent plus brave de penser souveraineté quand on est prospère. Ici au Québec, c'est une autre mentalité.

Les Québécois prospères ont en général plus peur de la souveraineté et du PQ que ceux qui le sont moins car ils ont quelque chose à perdre.

Il y a quarante ans, j'ai fondé le Club de Gymnastique
féminine Gymnix,à qui j'ai donné le nom.

Cette organisation est maintenant une des plus grosses du genre en Amérique du Nord. Si je m'étais arrêté aux difficultés qui se sont présentées alors, le Club n'existerait pas et il n'y aurait personne pour se préparer pour les championnats féminins de gymnastique aux Olympiques.

Nous célébrons samedi le 40e anniversaire de sa fondation.

Il faut agir pour que l'agir se réalise. Si on ne fait qu'attendre que tout se fasse tout seul, on n'ira nulle part.

JRMS

"Lettre ouverte".. comme appel que l'on adresse et dont l'espérance soit qu'elle soit entendue quelque part

Une lettre, parfois n'arrive à destination qu'après bien des détours, mais jamais il ne faut se désespérer de l'écrire lorsque des circonstances l'imposent

Fraternité
S Caron

La défense du territoire habité se fait bien mais qu'en est-il du territoire inhabité, comme par exemple, les côtes de la Baie James?

En ce moment, il est difficile de penser à mobiliser tous les citoyens valides et de les armer alors que selon les résultats des dernières élections québécoises les deux tiers sont d'avis qu'il ne faut pas défendre le territoire. Ne risque-t-on pas la guerre civile?

@ monsieur Tremblay,

Le fait que les Québécois aient peur de la souveraineté parce que ça va entraîner la pauvreté démontre que les Québécois vivent à l'aise financièrement et font la belle vie dans la fédération canadienne.

Il est presqu'impossible de convaincre des citoyens qui font la belle vie, qui ont tout, et même le superflu, de se risquer dans un projet de pays qui pourrait bouleverser les choses.

Voilà pourquoi dans la région de Québec à la dernière élection, seul le comté le plus défavorisé de la vieille capitale socio-économiquement parlant a élu madame Maltais du PQ.

Si c'est rendu que tu es souverainiste seulement quand tu n'as rien à perdre, c'est pas bon signe... et je pense que les Québécois sont rendus là.

Cette dissuasion a très bien réussi contre l'Allemagne
nazie et alle a accordé pleine crédibilité à la politique
extérieure de la Suisse, tournée vers la neutralité.

La géopolitique et la stratégie d'État sont dynamiques,
non paralysées par des mots.

JRMS