En 2012 les coûts de construction du CHUM vont dépasser 2 G$ et des patients pourront y être traités au printemps 2016.

Pour combler le déficit de 1 G$ au budget santé le ministre R Bachand annonce une taxe santé de 200 $ par année quelques soient les revenus.

Maintenant, automne 2012, le Parti Québécois reprend le pouvoir, Le PQ a pris l’engagement d’abolir cette taxe inéquitable et de plutôt faire payer les plus riches et les plus hauts salariés et autres mesures pour combler ce milliard de manques à gagner pour le gouvernement.

Mais maintenant P Couillard, le grand responsable; du choix du site 1000, du retard de 10 ans de l’ouverture de cet hôpital si important pour Montréal, de la hausse des coûts de 1,250 G$. Puis qui a décidé que le Québec devait se payer le luxe de 2 hôpitaux universitaires!

Maintenant le docteur revient comme candidat à la chefferie du PLQ, il serait intéressant que les citoyens-électeurs se souviennent de l'histoire et le tiennent imputable de cette couteuse décision d’il y a 10 ans qui devient un coûteux gâchis en 2012.

J-Paul T

http://journalmetro.com/actualites/montreal/32995/

======================================================
En 2003, sous un gouvernement P Q, le CHUM au 6000 St Denis aurait coûté moins de 800 M$ et mis en service en 2006.
En 2004, sous un gouvernement P L Q, Dr P Couillard, Ministre de la santé, a décidé le 1000 St Denis, site du CH St Luc
En 2012, on annonce des coûts de 2 G$, des services débuteront en 2016.
Pour combler ce manque à gagner de plus de 1 G$ le gouvernement doit imposer une contribution santé
De ces faits, on doit reconnaître que le Dr P Couillard est bien le grand responsable avec la complaisance de JJ Charest !
Certainement, les contribuables déjà surtaxés n’apprécient pas cette nouvelle taxe.
Cependant, il est important que le blâme soit imputé au vrai responsable ; le docteur Philippe Couillard.
Maintenant, le Dr P Couillard, est candidat à la chefferie du PLQ.

Voici les chiffres alignés par Gérald Filion à RDI économie jeudi le 11 octobre 2012.
En 2012, vous n’aurez pas à payer la contribution santé de 200$ si votre revenu est égal ou inférieur au seuil d’exemption inscrit dans le tableau ci-contre :

1 adulte, aucun enfant à charge : le seuil d’exemption est de 18,000$ (au lieu de 14,410$ en 2011) ;
1 adulte, 1 enfant à charge : seuil d’exemption : 24,360$ ( au lieu de 23,360$ en 2011) ;
1 adulte, 2 enfants à charge ou plus : seuil d’exemption : 27,620$ ( au lieu de 26,455$ en 2011)
2 adultes, aucun enfant à charge, 1 enfant à charge ; 2 enfants à charge ou plus : seuil d’exemption : 36,000$ ( au lieu de 23,360$, 26,455$ ou 29,310$ en 2011)
Comme on le voit, il y aura beaucoup plus de contribuables qu’en 2011 qui seront exemptés de la contribution santé en 2012.
18,000$ correspond au salaire d’un travailleur à temps plein qui gagne le salaire minimum.

robert barberis-gervais, vieux-longueuil, 12 octobre 2012

p.s Vos propos rejoignent les miens: voir: l'idéologie de l'agente matricule 728

Si j'ai bien compris les reportages concernant la transaction mettant en cause Vidéotron, Québécor et la Caisse, cette dernière aurait à peine récupéré son investissement initial dans cette affaire. Et encore faut-il pour arriver à cette conclusion nous fier à une évaluation privée de certains des actifs en jeu. Or, comme vous le savez probablement mieux que moi,le taux de rendement d'équilibre de la Caisse serait d'environ 7 %. On est plus ou moins confronté au même genre de situation que dans le cas du papier commercial, à la hauteur de 38 milliards $ dans ce cas-là. La Caisse ne pourra pas éternellement se contenter de récupérer les montants investis dans tel ou tel placement. Éventuellement, ça va faire «bobo». Je ne pense pas que l'on puisse de façon soutenue mettre la Caisse en concurrence avec les géants étrangers qui convoitent tel ou tel «fleuron» québécois. À ce jeu, la Caisse finit par payer trop cher les actifs qu'elle acquiert. Warren Buffett, lui, préfère acheter au plancher. Et, je serais porté à lui faire confiance, dans ce domaine du moins.

Vous vous dites indépendantiste, M. Landry, alors pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour rappeler qu'il serait beaucoup moins risqué d'y aller au moyen d'une loi de tamisage des investissements étrangers, mais qu'on ne peut pas le faire parce qu'il s'agit d'une compétence fédérale. «Regardez, on ne peut même pas protéger nos acquis...Le contrôle est à Ottawa, comme à peu près tous les pouvoirs de gestion de l'économie.» On vous accusera de vouloir ramener le Québec au niveau des républiques de banane...Il vous suffira de rappeler à vos accusateurs le fait que vous vous inspirez d'une loi Trudeau, Foreign Investment Review Act (FIRA). Dans une très large mesure, M. Landry, la mondialisation est un piège sournois pensé par les plus forts pour les plus forts. Et, sur l'échiquier international, M. Landry, le Québec ne fait pas partie des plus forts.

À tout événement il est rafraîssant de vous lire sur Vigile. Plus de politiciens «indépendantistes» devraient le faire. Cela permettrait aux Québécois de réaliser que Gesca et Québécor ne sont pas nécessairement en possession tranquille de la vérité.

Salutations,

Louis Côté

P.S. Vous aurez certainement remarqué que je mets en doute les convictions indépendantistes de la mouvance souverainiste québécoise. Vous avez raison. L'indépendance représenterait des coûts et des défis déstabilisants. Et, je ne suis pas certain du fait qu'il y en ait beaucoup qui accepteraient d'y faire face parmi ceux qui se disent indépendantistes. Le discours souverainiste au Québec, il n'est pas sérieux, M. Landry. Et, vient un moment où il faut appeler un chat, un chat...

Videotron pour lequel la Caisse a investi 4 milliards de $ a permis la création de 3000 emplois au plus.

Il coûte en moyenne 200.000 $ pour crééer un emploi dans les secteurs de haute-technologie, secteurs qui concoivent et fabriquent des produits et services souvent exportables, donc générateurs de devises. Madame Marois se plaignait, justement, du déficit commercial québécois, ce n'est pas Videotron qui ne vend rien en dehors du Québec, qui va contribuer à réduire ce déficit.

Le développement de son réseau se fait par l'achat massif de matériels de télécommunication qui sont achetés ailleurs.

A l'inverse ces 4 milliards de $ investis ailleurs auraient permis probablement de créer beaucoup plus d'emplois. Si je fais une division brutale, 4 milliards de $ divisés par 200.000 $ par poste = 20.000 emplois sans compter les revenus provenant des services et produits créées par ces emplois.

Faites les calculs vous-même.

Nous continuons, comme consommateur a payer les tarifs les plus élevés de tous les pays de l'OCDE pour la télévison, Internet, la téléphonie cellulaire, le cable, etc...

Un exemple, un accès 100 Mbits Internet coûte chez Videotron 160 $ par mois, en zone urbaine comparable en Europe le prix est de 30 $.

Un accès téléphonie cellulaire chez Wind (Toronto, Ottawa) coûte 40 $ par mois, consommation illimitée, chez Vidéotron probablement au-dela de 200 $.

Les mêmes remarques pourraient s'appliquer à Bell qui est l'autre face de ces monopoles ruineux.

Videotron continue d'autre part à toucher des subventions comme lors de l'ouverture du centre de service à la clientèle de Gatineau (30 emplois, 2 millions de $) et 150.000 $ de subvention, aventure identique pour le centre de service à la clientèle de Joliette ou celui de Sherbrooke.

Trop c'est trop....

Encore un truc pas publiable...

Les justes causes ne s'encombrent d'aucune allégeance. Comme le répète M. Aussant, la différence majeure est surtout en fonction de l'approche indépendantiste des deux partis. Pour ma part, peu importe qui met de l'avant un mode de scrutin à représentation proportionnelle, cette personne a mon support. Le Parti Québécois avait cette idée dans son programme il y a quelques années, est-ce que ça enlève quoi que ce soit à Québec Solidaire ?

Quand un enfant a faim, on le nourrit, on ne se chicane pas à savoir qui mérite de nourrir l'enfant, ou qui en a eu l'idée en premier.

Yan Crevier, Chicoutimi

Et je dis à quand une politique vraiment nationaliste pour une télévision ou une radio d'État comme radio Québec. Radio Québec ne devrait pas avoir son pendant en radio à travers le Québec et spécialement dans le marché de Québec par exemple avec des animateurs baveux style radio poubelle qui à chaque matin crache sur les nationalistes mais qui cracheraient sur les fédéralistes à la place. La propagande fédéraliste nous fait perdre et personne n'en parle pourquoi? C'est sur ce point qu'il faut travailler. Tout repose actuellement dans les média sur Charbonneau à RDI et le prof Lauzon à TVA. C'est beaucoup demandé à ces deux hommes qui sont seuls à parler d'indépendance.