J'ai bien aimé votre texte qui reflète assez bien le problème québécois dans son ensemble. Voilà où nous mène le colonialisme et la confusion identitaire (Ottawa-Québec): à tourner en rond et bientôt sur le bord du précipice avec cette assimilation qui nous rend de plus en plus minoritaires même ici au Québec. Notre classe politique est pourrie et vendue au fédéralisme "canadian" depuis belle lurette (carriérisme et sécurité monétaire) et ça continuera ainsi jusqu'à ce que le peuple cesse de s'agenouiller, qu'il se responsabilise et qu'il se prenne en main.

75% de la population québécoise ne sait même pas ce que signifie le mot INDÉPENDANCE; c'est peu dire. Ne comptons pas sur les médias, tous fédéralistes au Québec, pour nous donner un cours 101 sur ce sujet. Je ne sens pas de volonté politique pour l'indépendance du Québec; le "p'tit " pouvoir provincial suffit amplement à nos politiciens québécois sans colonne vertébrale. Ils ont déjà commencé à reculer avec le futur marché européen de libre-échange. Plus ça change(?) plus c'est pareil! Bon texte!

André Gignac 6/10/12

Cette mondialisation a aussi changé les attitudes et les mentalités pour les Québécois de souche au point où la jeunesse québécoise de souche ne se reconnaît plus dans le projet souverainiste. Cette jeunesse québécoise évolue désormais à un autre niveau de compréhension de la société comparativement à leurs aînés.

Je vais encore citer l'article de monsieur Rodrigue Tremblay, ancien ministre péquiste, parce que tellement pertinent pour notre époque:

http://www.vigile.net/Pourquoi-les-choses-vont-mal-et

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/360388/du-cauchemar-chavista-a-l-heure-de-verite

5 octobre 2012, par Bruno Deshaies

@ Nathalie Grogières

Est-ce qu’on pourrait « jaser » sur l’indépendance ? Je sais que pour l’indépendance du Québec, on peut jaser de n’importe quoi. Le temps est venu de parler des vraies choses. Puis-je vous demander et à beaucoup d’autres qui visitent Vigile de nous dire, sans détour ou « sans se faire avoir » (une nuance suggérée par Maurice Séguin), « ce que c’est que l’indépendance » ? Le temps est certainement arrivé de sortir du « Parle, parle, jase, jase ». Quant à l’expression « On jase, là ? », j’aimerais donner la signification suivante : « On a assez parlé ». Si c’était le cas, je poserais à nouveau la question à tous les visiteurs de Vigile de répondre à la question posée précédemment en mettant à part le discours officiel des politiques. La masse n’attend pas mieux qu’une bonne explication, c’est-à-dire un « exposé destiné à faire comprendre » (selon le dictionnaire Encarta).

Cordialement.

Bruno Deshaies

"Je suis fédéraliste, et je suis pour la souveraineté nationale des québécois."

Si ça bloque dans votre tête...

C'est que dans votre tête... y 'a des cadenas.

;)

Moi aussi j'ai connu la crise d'Octobre, je ne me rappelais plus que Gaétan Dostie et moi avions monté,
le 18 au matin dans un véhicule et des soldats armés.

Je peu dire que ça m'a pris six ans à me libérer du
Choc de cette crise. Malheureusement Morin Guy lui ne
s'en est jamais remis. Il est devenu intinérant.

Je me rappelle aussi que Gagnon était dans la cellule
voisine de moi, le 53 et lui dans le 54.

Je suis d'accord sur tout le tapage publicitaire éhonté
comme si nous venions de subir un Tsunami

J'ai des documents que je me ferais un plaisir à remettre
à Gaétant Dostie
Merci roch gosselin East Angus

Pour ce faire, le chef de la CAQ a été obligé de se dire plus fédéraliste que les fédéralistes! Il a dit ne plus croire en la souveraineté, et qu'il voterait non à un référendum. Je ne crois pas que les chefs du PQ, que ce soit Marois ou un autre, soient prêts à faire de même. Il est difficile pour un chef de se maintenir sur la clôture, tôt ou tard, il doit prendre un côté. C'est ce que les fédéralistes ont obligé Legault à faire, avec succès.

Comme l'a dit Bouchard, avec sa parole évangélique et prophétique, "les tièdes seront balayés"!!!

La jeune génération de Québécois n'a plus tellement de racines, est davantage mondialiste et s'identifie davantage à la culture américaine qui est en définitive la culture internationale de ce nouvel homme et de cette nouvelle société. (Cette réalité est bien visible chez la jeunesse québécoise de la région de la ville de Québec).

Cette nouvelle réalité, qu'on le veuille ou non, est désormais bien implantée au Québec. (Et il faut dire que les Québécois ont été davantage acheteur de ce nouveau type d'homme et de société étant donné qu'ils transportent depuis toujours un certain complexe par rapport à ce qu'ils sont, ce qui n'est pas le cas par exemple des Français de France ou des Britanniques qui, eux, sont fiers de leurs racines et de leur histoire).

Le problème de cette nouvelle humanité, c'est qu'elle porte l'individualisme à un haut degré, tellement qu'il devient difficile de viser l'amélioration du niveau de vie des plus démunis de la société.

Je cite souvent à ce propos l'article de monsieur Rodrigue Tremblay, un article d'une perspicacité étonnante:

http://www.vigile.net/Pourquoi-les-choses-vont-mal-et