Au début de la campagne, ON avait un momentum d'enfer. Mais jour après jour, le chef a répété son mantrat favori: "Il faut faire élire le chef". Des vidéos stupides en espagnol, des propos dénigrants envers la magistrature venant de quelqu'un qui se veut être le défenseur ultime des institutions, des attaques mesquines envers Charest qui est le seul chef de parti à avoir considéré Aussant. Aussant n'a même pas daigné faire une seule journée de campagne nationale. Même la première campagne de l'ADQ avait plus d'envergure et ce avec moins de moyen que l'ON. Comme par hasard, Dumont s'était fait élire...

Le côté positif de cette élection est maintenant tout le monde sait que ON est parti qui a été conçu pour que certains revanchards du PQ puissent mener leurs guerres personnels contre Pauline Marois. Et heureusement leurs petites magouilles perverses s'est lamentablement échouées.

Il est assez frappant de voir que le quartier le plus défavorisé de la ville de Québec, soit le quartier St-Roch, a réélu madame Maltais du PQ.

Les radio-poubelles ne semblent pas avoir trop d'effet dans les quartiers moins favorisés. Pour que ces radios aient un effet, il faut que la population qui l'écoute bénéficie d'une certaine aise financière, semble-t-il.

Je remarque aussi que c'est dans les classes aisées que l'on perd le plus le sens identitaire. À Québec par exemple, ceux qui font la belle vie aiment tout ce qui est américain. C'est à peine s'ils s'identifient encore comme Québécois.

C'est une tendance mondiale présentement: la seule chose qui reste pour différencier un être humain d'un autre, c'est l'épaisseur du portefeuille. Ainsi, il n'y a plus d'identité autre que celle donnée par l'argent. Pitoyable!

Au fond, il s'agit, pour dire les choses carrément, d'une forme de décadence de la société.

Un article de monsieur Yvan Blot est très intéressant à ce sujet:

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

Dans la case "Qui êtes-vous?" lorsqu'on adresse un message suite à un article, un "p'tit" coune a écrit le mot CIA. Svp ne pas en tenir compte puisque je ne suis pas un traître envers ma nation; mes commentaires sont là pour le justifier. Merci de votre attention.

André Gignac 11/9/12

Bravo pour votre commentaire! Vous n'avez jamais dit si vrai!

André Gignac 11/9/12

Il faut ajouter le vieillissement de la population qui a tendance à devenir de plus en plus conservatrice. Ça n'aide pas la gauche souverainiste.

Pourtant c'est le PQ qui a toujours utilisé les moyens les plus radicaux: coupure des employés de l'État, déficit zéro,etc...

Je ne comprends pas qu'on a laissé faire Bouchard. Il a bien eu tout le monde.

Non je le redis sans une crise nationale, point de salut. Ça prendrait un mouvement style casserole qui s'en prendrait au gouvernement fédéral et à ses politiques et qui n'aurait pas peur d'aller loin pour provoquer cette bande de raciste du ROC.

Non ça prend deux élément essentiels: un chef très charismatique et une crise constitutionnelle majeure et ne vous en faites pas, la Presse, Québec et Radio-Can vont tout faire pour vous faire croire que tout va bien même si on tue des canadiens français et que c'est un cas isolé.

Il faut les provoquer ces anglo afin qu'ils nous tappent si fort sur la tête que le peuple endormi ose ouvrir un oeil.

La gouvernance souverainiste va seulement faire perdre encore et encore des appuis au projet d'indépendance. Quand on gosse, on niaise, on arrange avec des la broche, lorsqu'on mime, fait semblant, fait comme si, c'est de l'hésitation, et l'hésitation fait augmenter la peur.

Il est ridicule que les souverainistes votent de façon stratégique alors que les colonisés québécois pure laine d'Elvis Gratton de la région de la ville de Québec votent à tour de bras pour le PLQ ou la CAQ.

Le problème est là pour les souverainistes. Les souverainistes sont incapables d'aller chercher le vote des régions francophones prospères là où on fait la belle vie et qu'on veut que ça continue.

Alors la responsabilité pour la minorité péquiste ne va pas aux Francophones des régions moins prospères du Québec parce qu'ils n'ont pas voté de façon stratégique.

Il s'est créé un fossé entre Francophones de divers milieux socio-économiques, les plus favorisés étant désormais plus à l'aise avec le statu quo fédéraliste. Il me semble que les deux dernières élections provinciales font apparaître clairement cette réalité.

Ainsi, il semble que si toutes les régions du Québec étaient aussi prospères que la région de Québec, tout le monde serait fédéraliste et on entendrait plus parler de souveraineté.