Vous savez bien qu'il n'y aura pas de référendum. L'élection du PQ servira d'épouvantail à journaux racistes et de gonflement de torse sur la tombe de Charest, matraqueur d'étudiants. Cette élection servira-t-elle un avertissement utile à Harper, pour un peu de considération au peuple québécois? Peut-être, au contraire, le royaliste en profitera-t-il pour voter d'autres injustices destinées à nous humilier... Reste-t-il assez d'indépendantistes au Québec pour réagir?... Si oui, ils éliront Aussant, anyway! Et Marois, vindicative envers le schismatique, l'aura dans les jambes, plus contrariant que aidant... Elle aura aussi dans les jambes, les étudiants qu'elle ne saura pas satisfaire après son sommet, trop sommaire, qui conduira à une hausse... pour payer l'université vu que les minières la feront chanter...

En attendant, buvons un coup le 4 septembre 2012 au soir!

Je sens d'après vos derniers commentaires sur Vigile que vous êtes un peu indigné de la façon dont certains se préparent à voter.

Vous savez que le grand et regretté Michel Chartrand disait qu'il fallait s'indigner car c'est là le début de l'action en vue d'une société meilleure.

Je partage avec vous cette indignation par rapport à l'indifférence démontrée envers les plus démunis et les plus mal pris de la société, indifférence trahie par le peu de cas qu'on a fait de cette réalité douloureuse du Québec pendant la campagne électorale, aussi bien au niveau des partis politiques "mainstream" qu'au niveau des médias "mainstream".

C'est une bien triste constatation. Et on dirait quelquefois que c'est le dernier des soucis des "heureux" et des "satisfaits" de notre société.

Comme si le fait qu'il y avait des malheureux les valorisait à quelque part ou donnait encore plus de lustre à leur bonheur.

N'est-ce pas le célèbre humaniste anglais du 16e siècle Thomas More qui avait raison à quelque part lorsqu'il écrivait ceci dans son célèbre ouvrage intitulé "L'Utopie" en parlant de la nature humaine:

"La prospérité ne se mesure pas d'après le bonheur de chacun mais d'après le malheur des autres".

C'est peut-être la raison pour laquelle on n'a pas encore au Québec le revenu de citoyenneté universel que souhaitait Michel Chartrand afin que tous puissent vivre décemment et heureux.

Depuis le début de cette campagne nous avons vu que la Caq de Legault as recu l'appui d'extrémistes comme Bill Johnson ,Robert Libman ,André Pratte et des journeaux les plus anti indépendantistes du roc...et l'appui d'aucun indépendantiste.

Nous n'avons pas vu et entendu un seul souverainiste s'exprimer dans un parti que Legault présente pourtant comme une coalition de souverainiste et de fédéraliste.

Ou sont -ils ?

La raison c'est qu'il n'y en as pas et que le parti de Legault Sirois n'est qu'une coalition de fédéralistes.

Legault as menti sur la nature de son parti dans l'espoir de tromper les Québécois ,certains nationaliste mous sur la vrai nature de son fond de commerce qui est le fédéralisme avec son mentor Charles Sirois .

Personne ne me feras croire que la caq aurait recu l'appuie des journeaux du roc ,de la Gazette ,de Libman ,Bill Johnson et André Pratte s'il y avait eu des souverainistes dans son parti.

Le pas fiable prend les Québécois pour des valises pas a peu pres quand il prétend être une coalition de souverainiste et de fédéraliste .

Il me semble qu'as deux jours du vote qu'il serait temps d'entendre au moins un souverainiste de sa prétendu coalition de souverainiste et de fédéraliste s'exprimer devant le déluge de fédéraliste qui se prononce contre l'indépendance.

J'en conlus que Legault a fait de la fausse représentation ,que son parti n'est pas une coalition de souverainiste et de fédéraliste mais un coalition des fédéralistes du roc et du Québec qui ne vise qu'as une chose ..prendre la place de Charest dans une opération fédéraliste qui est ni plus ni moins qu'un putch fédéraliste contre Charest qui est usé a la corde et discréditer dans l'opinion publique .

Toute la place as été occupé du début a la fin a la Caq par les attaques vicieuses des fédéralistes contre l'indépendance et pas un seul des soit disant souverainistes imaginaires au sein de la caq ne s'est manifester ou exprimer .C'est qu'il n'y en as pas

Le seul qui le dit INDÉPENDANT avant les élections, pendant les élections...En espérant qu'il puisse le dire après les élections.

Indépendantistes de tout le Québec, réveillez-vous et votez Option Nationale.

Si vous croyez à l'indépendance nationale du Québec,évidemment.

Nestor Turcotte

Aujourd'hui tous les médias humilient le chef pelquiste (PLQ) que Desmarais a largué, en passant en boucle sa tentative d'imiter les crescendos oratoires à la Duplessis:
-donnez à cette population...
-donnez (sur un ton plus haut)
-donnez à cette équipe... (la voie craque, il déraille) le mandat de réaliser vos rêves (!)

Tentant de se reprendre en méprisant Pauline:
-Prenn... prendr... PRENDERIONS-nous ce risque?

Il n'a plus besoin de caricaturistes!

C'est exactement cela.
Tout le reste n'est que superflu et lamentable chicane.

Je n'en dirai pas plus, même si votre correspondant précédent mériterait une belle dégelée, à ce sujet.

Andrée Ferretti

Pour ceux qui doutent de Mme Marois, prenez les au mot car ils ont vu ce que vous ne voyez pas!...une femme déterminée à sa manière, et non à la manière des hommes, de faire un pays. «Tout ce que femme veut...» je vous laisse deviner la suite.

C'est la peur qui va leur faire faire des bêtises et leur faire perdre la partie ces fous du Dieu capitaliste.

Voilà une preuve flagrante du caractère narcissique de Pauline Marois. Jamais nous ne verrons de coalition politique au Québec. Notre système politique favorise les politiciens du vingtième siècle, centralisateurs, autoritaires. Voilà pourquoi je ne vote par pour le Parti Québécois, copie conforme de la CAQ et du PLQ. Durant cette campagne, la bassesse intellectuelle ne m'a pas surpris mais m'a profondément dégoûté. Si une once d'intelligence occupait le cerveau de Pauline Marois (elle a en sûrement une tonne mais ne sait pas s'en servir), nous aurions une vraie coalition (pas l'espèce de patchwork sordide composé de minables opportunistes sans la moindre conscience politique) qui promulguerait les meilleurs éléments, tous partis confondus. Autant rêver.

Pauline Marois fera l'Histoire en devenant la première femme « Première Ministre ». Elle n'en sera pas plus intelligente pour autant. L'année 2013 sera l'année des renversements d'époque et Madame Marois regrettera peut-être son élection. À moins que son autoritarisme émerge de manière encore plus virulente nous faisant regretter René Lévesque.

Les bêtes médiatiques que sont devenus les politiciens ne m'intéressent absolument pas et je leur préfère mille fois Nietzsche...

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/30/01-4569560-le-dge-interdit-des-t-shirts-humoristiques.php

Ça fait quelques décennies que c'est comme ça mais l'épouvantail a toujours son effet sur l'électorat.