Léger Marketing fournis les sondages pour Québécor (TVA et le journaaâl de moountrééal.

Par le passé, il y a eu des commentaires croisés entres les sondages rivaux (voilà plus de vingt ans), mais plus maintenant.

On compte sur les habitudes de consommations quasi-robotiques des gens afin que le monde n'aillent pas acheter tout les médias écris en même temps pour comparer les sondages. Il ne faut pas que le monde commence à se souvenir des préceptes des communications et médias du niveau collégial! IL ne faut pas qu'ils pensent! C'est dangereux!

C'est beau de garder la compréhension des nouvelles au niveau scolaire de 12 ans, n'est-ce pas?! C'est ce que Radio-Caca fait dorénavant! La régression des nouvelles continue...

L. Côté

Il ne reconnaît que le côté utilitaire pour le marché qu'une personne peut avoir.

Je cite monsieur Yvan Blot, auteur français qui a bien analysé le système d'arraisonnement utilitaire qui régit nos sociétés:

"il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

Lorsque j'entends Marois nous parler de tenir un autre référendum, à un moment opportun, je ne comprends pas son raisonnement. Le gouvernement fédéral, en 1982, n'en a pas tenu de référendum à ce que je sache, à savoir si le Québec était oui ou non en faveur de ce rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans son accord. Alors pourquoi cet entêtement à vouloir absolument tenir un autre référendum perdant au Québec? Avec l'immigration génocidaire qui déferle présentement sur le Québec, c'est carrément vouloir se tirer dans les pieds. Pensez aux votes des immigrants qui ont fait toute la différence entre la victoire et la défaite au dernier référendum en 1995. Parizeau avait raison de dire: " Nous avons été battu par l'argent et le vote ethnique".

Comme j'écrivais, en commentaire, suite au dernier article de Caroline Moreno; il n'y a qu'une solution pour que le Québec devienne un pays indépendant et ça passe par une déclaration unilatérale d'indépendance du Québec suivie par l'élaboration d'une constitution québécoise. Nous n'avons rien à demander à Ottawa; ils nous ont foutu en dehors du Canada en 1982 sans nous consulter. Il faut cesser de faire rire de nous! Comment voulez-vous faire l'indépendance avec la classe politique québécoise qui collabore avec le système fédéral en place et les affairistes de Bay Street depuis la conquête de 1759? La volonté politique est carrément absente; le carriérisme passe avant tout pour ces gens-là. Manque de couilles!

André Gignac 27/8/12

Et je suis certain que James Corbett approfondirait encore plus le sujet de la famille Desmarais en interviewant
M. LE HIR

Le dge veut prendre le relais de ses accusateurs pour poursuivre la vindicte de Bouchard a l'endroit d'Yves Michaud dont tout les droits ont eté baffouer et oblitérer par Bouchard et Charest qui se sont servi de notre Assemblée Nationale pour le salir .

Un DGE bouchardeux le mot n'est pas trop fort et c'est bien de cela qu'il s'agit

Les deux fédéralistes, Bouchard et son complice Charest ont transformer l'Assemblée Nationale des Québécois en tribunal populaire ou un simple citoyen n'as même pas été capable de se faire entendre face a leur accusation et voila maintenant le DGE qui raplique et en rajoute parce qu'Yves Michaud leur rafraichit la mémoire et demande simplement justice et réparation.

C'est d'une lacheté répugnante et d'une saleté incroyable.

Apres avoir empêcher Yves Michaud qui est un simple citoyen de se défendre devant ces laches accusateurs ,voila que le DGE rapplique au secours de ses accusateurs qui n'ont même pas eu la décence de donner a Yves Michaud l'occasion et le droit de se faire entendre...ne serait-ce qu'une minute .

Le comportement de Bouchard et son complice Charest qui ont ériger leur potence en pleine Assemblée Nationale seras juger tres séverement par notre histoire.

Yves Michaud seras réhabiliter un jour.

J'espère qu'un jour on auras soit un film ,une pièce de théatre `,Yves Michaud et le chef qui rendras justice a Yves Michaud et dénonceras la saloperie et la perfidie indigne de Lucien Bouchard.

On auras jamais été témoin d'un tel déni de justice parlementaire dans notre histoire ou un simple citoyen est trouvé coupable et juger in abstentia avant même d'avoir eu la possibilité de se faire entendre.

Même après sa mort il faudras continuer a demander justice et réparation pour Yves Michaud ,exiger de l'Assemblée Nationale sa réhabilitation comme citoyen et surtout ne jamais oublier comment Lucien Bouchard s'est comporter lachement en refusant d'entendre celui qu'il as par ses machinations et manoeuvres tenter de détruire.

Si Bouchard et son complice Jean Charest ont pu s'entendre aussi facilement ensemble pour détruire l'honneur et la réputation d'un simple citoyen comme yves Michaud et l'empêcher de se défendre ,imaginons ce qu'il peuvent planifier et faire ensemble comme coup de cochon vicieux derrière les portes closes lors de leur rencontre au repère de Sagard .

http://www.dailymotion.com/video/x4gebe_zeitgeist-systeme-bancaire-mondiale_news

Votre définition de racisme est erronée.

Vous écrivez : "il s’agit donc d’une pratique de raciologie, d’une forme de classification raciale que l’on ne peut qualifier autrement que de racisme ; le racisme étant une pratique de classification des humains en catégories physiques appelées « races »."

Cela est faux! Le racisme est plutôt une « Idélogie fondée sur la croyance qu’il existe certaines races supérieures qu’il faut préserver de tout croisement et qui sont destinées à dominer les autres. »

Québec Solidaire n'a jamais dit que certaines races sont supérieures à d'autres.

Pourquoi ne pas imposer le même délai et de présence effective consécutive au Québec à l'obtention du droit de vote au Québec que le Canada n'en accorde pour être citoyen Canadian.

Règle général, 5 ans de présence au Québec pour avoir le droit de voter aux élections. Fini les canadians qui profitent de leurs résidences secondaire acheté à bon prix et s'y installent juste pour empêcher les québécois de ne plus être des sujets de sa majesté.

Le Québec doit prendre conscience qu'ils n'a pas à être une colonie pour l'unionisme fédérastre du Dominion du Canada et de son mode électif basé sur la coruption.

Ou encore que Chrétien va réellement voter. Pourrions nous le suivre à la trace ? Malheureusement, il y a le vote postal.

Peut-être qu'un journaliste pourrais lui demander dans quelle section de vote il fera son geste citoyen ?
Dans ce cas-là, c'est la fouille des listes électorales.

Sinon, ses paroles ne sont que du vent de mauvaise haleine.
Ce qui ne pourrait surprendre.

Voilà entre autres pourquoi je voterais pour QS : ils ne cherchent pas à réécrire notre histoire en se pliant comme des carpettes devant les extrémistes athée. Enlever tous les symboles religieux ? Pourquoi pas enlever les triangles, la couleur rouge et la musique tant qu'on y est ?

Ça vient des mêmes qui s'insurgent contre le voile mais qui promeuvent la femme objet qui se promène seins nus en public.