Alors qu'il était interviewé lors d'une émission radiophonique Amir Khadir a répondu à la question qui était le chef de Québec-Solidaire que le parti était un parti féministe.

Ce qui m'inquiète chez QS, c'est son aile fédéraliste. Elle reste bien silencieuse dans la présente campagne. A moins qu'elle ne se soit exprimée par la voix de Mulcair, quand il a donné à entendre que NDP préparait un NPD Québec. Ceci, histoire de rassurer l'électorat de gauche sur la pureté des intentions souverainistes de QS? Histoire d'éviter que la gauche traverse armes et bagages chez Option nationale? L'engagement de Aussant pour l'indépendance du Québec ne soulève aucune question, contrairement à QS et ses membres NDP.

Ça transpire l'honnêteté!

Monsieur Claudé,

C'est bon d'avoir des illusions et de montrer de la bonne volonté, mais voyez-vous on a été échaudé pas mal avec le PQ et on est méfiant. Avons-nous le droit de l'être?

Forum Research est basée à Toronto

Je répète ce que j'ai déjà dit (mais je sais qu'il n'y a rien à faire avec ceux qui ont une idée fixe, même les faits ne peuvent les faire changer d'avis).

On trouve aussi des arguments contre les prétentions de Charest dans un texte récent de l'IREC:
http://www.irec.net/index.jsp?p=35&f=987

Je continue à croire que la clientèle de QS se recrute chez des électeurs qui n'iraient pas voter du tout si QS n'existait pas.

Vous êtes avocat, il me semble que la prudence est de mise.
Est-il vrai que la soirée festive ait raportée dans les $60,000 en dons anonymes? Disons oui.
Jacques Duchesneau le savit-il alors? Disons non.
L'a-t-il su après? Bonne question.
Quand s'il-a appris? Meilleure question.
À moins de vivre dans l'angélisme, il n'y a pas un seul parti politique au Québec, fédéral, provincial, municipal qui n'a pas besoin d'une 'petite caisse' pour ses 'petites dépenses'. Mde. Marois a été d'ailleurs merveilleuse dans sa réponse à Legault avec sa limite absurde de $4,000,000 par campagne électorale, complètement farfelue, comme le sont 80 de ses propositions, mais c'est un autre débat.
Le fait est que les limites aux contributions électorales sont idiotes. Elle pourrait être de $10,000, par individus par année, que je serais heureux, à une condition publication immédiate de toutes les contributions supérieures à $100 sur le site du DGE, adresse comprise s.v.p.
Dans ce cas précis, disons que faire de la politique dans les grandes villes et surtout à Montréal cela demande pas mal de 'petites dépenses' que les organisateurs cachent habituellement à leurs chefs qui de toutes façons ne veux rien voir ou entendre.
Comme Duscheneau a trainer durant des années la dette de son parti, disons qu'au pire ont peux dire qu'il est difficile d'être propre dans l'auge a cochon.

@Francis Déry

Bravo pour votre excellent texte...!