Andrée Ferretti.

Pouvoir penser que le système marchand qui étale sa faillite au grand jour puisse survivre dans un espace géographique quel qu'il soit relève d'un optimisme...increvable, l'espace qui nous intéresse étant le Québec en ce cas.

"Les choix qui nous attendent ne sont pas d’ordre idéologique, même si certains chercheront à nous les présenter sous ce jour. En effet, on voit mal comment plus de capitalisme pourrait constituer un remède à l’effondrement du capitalisme. Et on voit tout aussi mal comment le communisme pourrait tout à coup s’avérer la solution qu’il n’a jamais été.
Nous ne sommes donc pas placés devant un choix entre « la droite » et « la gauche ». En fait, nous sommes placés devant une question de survie"

C'est justement parce que les choix sont idéologiques qu'il est nécessaire de dépasser les contradictions du système marchand, de son fétichisme de la marchandise.

Ce qui est en cause ici c'est ce que les gens du groupe Krisis ont justement appelé "la valeur".

Le capitalisme financier ne se présente pas par hasard sur la scène, il est l'évolution normale d'un système dont la valeur ajoutée par produit fini, diminue en permanence (productivité plus élevée, généralisation des techniques informatiques, optimisation des circuits de distribution et de fabrication SANS augmentation de la plus-value). Cette évolution rejette ce qui est considéré comme peu ou pas rentable (pauvres - pure création du système marchand, les vieux, les plus faibles, etc.) et on assiste bien sûr à des débâts "d'idées" sur les classes moyennes, en voie accélérée de paupérisation et d'endettement.

Le capitalisme est sur une branche qu'il scie en permanence (plus de productivité, compétition oblige, moins de plus value, etc).

Afin de tenter de maintenir un cycle impossible à soutenir dans le temps, le capitalisme financier a organisé la seule solution qui lui restait en main, la virtualisation financière, et le tout remonte aux années 70 au moment ou Richard Nixon décrète la fin de l'étalon or (mis en place par les accords de Bretton Woods), donc la non convertibilité des monnaies, etc...

En même temps on assiste au déploiement de "nouveaux services" dont la caractérisation commune est la virtualisation de leur existence et de leur utilisation (jeux vidéo, réseaux sociaux, qui n'ont de sociaux que le nom, téléphonie cellulaire, ubiquité, etc...). Là encore la dilution des rapports sociaux, la médiation sociale par l'intermédiaire de la marchandise, et l'individualisation des besoins, pour ne parler des désirs, sont des tentatives désespérées du système capitaliste pour perpétuer sa survie, par l'invention de "nouveaux besoins".

"S’imagine-t-on un seul instant que des entreprises comme SNC-Lavalin ou Québecor (pour ne prendre que celles-là) auraient pu se déployer comme elles l’ont fait si elles n’avaient pas pu compter sur le soutien d’Hydro-Québec (dans le premier cas) et de la Caisse de dépôt (dans le second) ?"

Ces exemples sont lumineux...et indiquent bien un aggionamiento qui est de fait un transfert direct de l'argent public vers la sphère privée, les subventions de tout ordre représentant actuellement 6 milliards de $ au Québec soit 2 fois le déficit annuel du Québec. Certaines de ces firmes ne sont rentables, au point de vue comptable que grâce à ce soutien massif, et les déclarations de Pauline Marois, suite à l'annonce de l'achat du groupe Astral par Bell, montrent bien que cette éviscération du bien commun au profit d'une soit-disante raison d'état ou de souveraineté va se poursuivre...

"Aussi reste-t-on pantois quand on voit certaines entreprises littéralement scier la branche sur laquelle elles sont assises en se laissant emporter par les idées néo-libérales à la mode portées par les Lucides, La Presse, l’Institut économique de Montréal et leurs thuriféraires à la solde, dans la vie civile ou dans certains partis politiques comme le PLQ et la CAQ, idées qui, si elles devaient aboutir, auraient pour effet de priver ces entreprises de tout soutien dans l’avenir."

Bien au contraire il s'agit ici, de continuer à vider tout lien social, tous les "avantages" concédés chichement durant les 50 dernières années, sans bien sûr renoncer aux subventions et aux prébendes...il n'y a pas ici de "bonnes" firmes québécoises ou de "mauvaises" firmes canadiennes ou américaines, il s'agit de la logique du système marchand, dont la survie ne peut rester possible sans augmentation du PIB (avec destruction de la valeur ajoutée). La croissance est en panne, pour toujours probablement, le système marchand est devant un champ de ruines, il ne peut que continuer à élaguer ce qu'il estime superflu...

"La seule expérience de crise de système que nous ayons connue au cours des cinquante dernières années, c’est la chute du communisme. Si le fait qu’elle se soit produite a pu nous éveiller à la réalité que les systèmes ne sont pas éternels, la chute du capitalisme nous paraît d’autant plus difficile à envisager que nous ne savons pas trop par quoi il pourrait être remplacé"

Si la seule crise de système qui a retenu votre attention est celle de la chute du communisme vous avez du prêter une attention passagère aux crises financières à répétitions des 30 dernières années, à la crise de 1929, une dépression, etc...Par quoi le capitalisme pourrait-il bien être remplacé ?

D'abord et avant tout par une remise en cause fondamentale du concept de travail, de la plus value marchande, de la fétichisation de la marchandise, ce qui ne veut pas dire remettre en cause l'activité humaine. Nous travaillons beaucoup trop, beaucoup plus qu'au Moyen-Age par exemple, beaucoup plus qu'au 18 ième siècle et ces tendances se sont inversées avec l'apparition de l'industrialisation et de l'urbanisation. Il ne faut pas oublier que certaines décisions (adoption de l'horloge au Moyen-Age, adoption du système métrique par la révolution francaise, école publique de Jules Ferry, en France, ne sont justifiées que par les besoins de l'industrie).

Si nous ne sommes pas capable collectivement d'imaginer et de désirer ce futur il est à craindre que l'avenir soit la barbarie (en Grèce les gens abandonnent maintenant leurs enfants dans la rue...).

Entre-temps il est toujours possible de se distraire grâce à l'hystérie terroriste, islamiste et d'assister aux dérives habituelles (antisémitisme, sectes survivalistes en tout genre...).

"Cette chance qu’ont les Québécois, elle est unique en Amérique du Nord, et elle est même rare dans le monde".

Nous sommes totalement intégré au système marchand et à ses avatars et je ne vois actuellement aucun parti politique au Québec qui puisse avoir le courage de porter ce message, les frontières n'existent pas pour le capitalisme financier, une souveraineté aux acquets, tout au plus, ce qui dans mon esprit ne remet pas en cause le projet culturel, à la condition qu'il s'inscrive dans une stratégie de rupture, et non dans une continuation sous la même forme, avec un drapeau différent...

Tant qu'au Canada je pense que la mainmise idéologique y est encore plus prénante...

Merci

Pour en savoir plus...

"Crédit à mort", Anselm Jappe, Editions Lignes
Krisis Manifeste contre le travail (épuisé, j'en possède une copie électronique pour ceux que ca peut intéresser)
Avis aux naufragés Robert Kurtz Editions Lignes

et un excellent site web

http://palim-psao.over-blog.fr/

pour les textes fondateurs, commentaires, etc sur la critique de la valeur (wertkritik).

J'ai aussi un bac en mathématiques et une maîtrise en informatique de l'université de Montréal. J'ai fait beaucoup d'efforts pour obtenir tous ces diplômes.

Quand on veut bien me convoquer en entrevue, on me trouve sur qualifié ou bien on me propose un emploi de quelques mois seulement.

Est-ce parce que j'ai 55 ans, ou parce que je rejette catégoriquement la langue de bois et l'hypocrisie que la société habille habilement du terme de diplomatie, ou bien parce que je suis immigrant ?

Je me suis pleinement retrouvé dans votre article. Dans notre monde, les moutons malhonnêtes représentent la majorité, ils sont trop faibles pour être honnêtes et ne supportent pas les gens honnêtes.

Le temps n'est plus à la rancune, et Pauline Marois peut en surprendre plusieurs.

AVe

Une guerre qui déborderait de son cadre n'est pas bonne pour les affaires.

Par contre, un tas de petites guerres locales, c'est très bon pour les affaires...

PQ 58 sièges, 34,5 % du vote

PLQ 47 sièges, 32,7 % du vote

CAQ 18 sièges, 22,7 % du vote

QS 2 sièges, 5,8 % du vote

Selon ThreeHundredEight.com, le PQ se dirigerait vers une courte minorité.

Je pensais la CAQ plus forte que ça.

L. Côté

Ce n’est pas moi qui parle du professeur Klemperer, mais Pascal Sacre que je cite. Vous m’apparaissez par vos interventions multiples sur la nation juive et par vos dissertations sur le sujet, comme une sorte d’érudit que nous devrions tous consulter. Vous me faites même la leçon en me disant : « ….. Il serait temps que vous fouillez plus les documents de l’époque et que vous soyez plus critique envers la littérature d’aujourd’hui qui a le sceau d’approbation du régime….. »

Je puise souvent mes informations sur LGS. L’article de Pascal Sacre que je cite provient de Le Grand Soir. Est-ce cela que vous appelez de la littérature « …..qui a le sceau d’approbation du régime…. » ? Les informations que je trouve sur Wikipédia corroborent les dires de Pascal Sacre.

Cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Klemperer dit : « ….. Pendant le Troisième Reich, Victor Klemperer se voit interdire le droit d'exercer un métier intellectuel en raison de ses ascendances juives. En avril 1935, il est mis à la retraite anticipée en tant que « non-Aryen ». Il écrit à propos de son éviction de l'université : « J'ai l'impression de me retrouver comme Ulysse face à Polyphème [qui lança à sa victime désignée]: "Toi, je te dévorerai en dernier"1. »

Son journal personnel, qu'il avait commencé avant 1933, devient alors un moyen intellectuel de survie. Il y note jour après jour toutes les manipulations des nazis sur la langue allemande. Cette langue du Troisième Reich, Klemperer l'appelle Lingua Tertii Imperii, qu'il code pour plus de sûreté par les lettres LTI (voir plus bas). Il travaille aussi à son Histoire de la littérature française au XVIIIe siècle, l'œuvre de sa vie, commencée bien avant la période nazie, et qui n'est publiée qu'en 1954 et 1960.

Pendant la période du national-socialisme, Klemperer vit à Dresde. Après avoir vendu la maison qu'ils avaient fait construire et qu'ils avaient habitée au début des années 1930 à Dresde-Dölzschen, Victor Klemperer et son épouse, Eva, sont contraints d'habiter dans une « maison de Juifs » (Judenhaus). Le fait que Eva soit « aryenne » permet à son mari d'échapper à la déportation en camp de concentration jusqu'au 13 février 1945. C'est en effet à cette date que les autorités décidèrent de déporter aussi les « couples mixtes », alors que le camp d'Auschwitz-Birkenau était déjà aux mains des Alliés. Victor et Eva Klemperer ne durent leur survie qu'à l'attaque aérienne survenue le soir même, dans la nuit du 13 au 14 février 1945. ….. »

Lorsque vous dites que « ….. Le régime Hitlérien était populiste…… » je trouve que vous simplifiez les choses. Ce régime carburait à la propagande et à la terreur. Il manipulait le peuple allemand dressé à obéir à toute autorité. Votre façon de décrire le régime nazi : « …..Il s’opposait au capitalisme de l’oligarchie banquière et à l’imposture communiste du Bolchévisme….. » me laisse songeur. Je parlerais plus de stalinisme que de bolchevisme puisque c’était le psychopathe Staline qui faisait face au psychopathe Hitler. Ce que vous dites tend à banaliser les crimes de guerre commis par l’Allemagne nazie.

Tout régime dictatorial qu’il soit d’hier ou d’aujourd’hui, capitaliste, communiste ou théocratique impose sa propagande pour contrôler les peuples sous son pouvoir. Ce sur quoi j’insiste, c’est sur le développement des techniques de propagande. Si les nazis et les staliniens ont dû compléter leur propagande par la terreur, les forces armées ; la bourgeoisie capitaliste en 2012, par sa seule dictature médiatique et les religions à son service, peut mettre qui elle veut au pouvoir en contrôlant la pensée des électeurs devenus zombies

Michel

P.-S. L’auteur de 1984 ne s’appelle pas George Blair, mais George Orwell.

Le capitalisme n'a jamais réussi à faire vivre décemment tous les citoyens sans exception. Il en a rendu certains fabuleusement riches. Il en a laissé une multitude dans la dèche et la misère.

Seule une société basée sur les besoins des citoyens serait viable parce qu'elle ne laisserait personne en manque de ce qui est nécessaire pour une existence décente et heureuse.

Les besoins des citoyens doivent avoir priorité sur l'argent et les profits de quelques-uns.

On est tous fait pour le bonheur. Ne faut-il pas vouloir pour les autres les mêmes avantages dans la vie que ceux que l'on désire pour soi-même?

Ensuite, la création de la banque du Québec nous fournira le levier financier qui nous procurera en quantité suffisante l’argent nécessaire à notre développement économique. Le fonctionnement de cette banque sera révolutionnaire dans la mesure où elle achètera des obligations d’état comme toutes les banques centrales, ou presque, le font mais… sans intérêts. La seule limite dans l’accroissement de son bilan sera la capacité politique de contrôler à tout moment notre niveau d’inflation.

Comme vous le voyez, il n’est pas inévitable de se prémunir contre la crise. Il suffit de se donner tous les instruments de développement économique et de les utiliser avec sagesse. C’est une question d’idéologie et de volonté collective. Nous pouvons choisir un destin fabuleux si nous le voulons.

Mon commentaire:

Et si les associations étudiantes en grève décidaient de retourner en classe parce que elles attendent l'élection d'un gouvernement péquiste?

La société actuelle, société du « Gestell » est construite autour de quatre idoles majeures, la technique, l’argent, la masse et l’ego.

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

Je vous lis depuis longtemps, et presque toujours à propos de la même question.

Vous ne m'avez pas encore convaincu, bien que je sois un partisan de la proportionnelle, théoriquement parlant. Oui, je suis pour une plus juste représentativité, mais il s'avère que le Québec barre toujours majoritairement plus à droite qu'à gauche, et plus fédéraliste que souverainiste.

Le résultat serait clair: un gouvernement minoritaire qui devrait obtenir le soutien d'au moins un autre parti. Si on tient compte des intentions de vote au moment où j'écris ceci, le PQ (40), QS (9) et ON (2) et les Verts (3)n'auraient que 54 députés contre 71 pour la CAQ et le PLQ. Le PQ serait donc obligé de s'entendre avec la CAQ. Un mariage invivable voué à un rapide divorce. Et des tractations sans fins feraient que la province - eh, oui, la province - serait livrée au tenants du statu quo, voire pire.

Intéressante pour QS ou ON, voire la CAQ, la proportionnelle nous confine au statut de province gérée par la droite fédéraliste pendant encore longtemps, avec tous les dommages inhérents à cela.

Concentrez-vous plutôt sur les batailles importantes: réduire l'influence politique de la droite fédéraliste-provincialiste tout en combinant cela à la lutte pour l'indépendance, la république. Une fois souverain, le Québec pourra alors opter pour le type de proportionnelle qu'il voudra.

Mes salutations