Ce n'est pas le PQ qui est au pouvoir et qu'il faut s'opposer, mais le PLQ.

Un nouveau parti nationaliste pur et dur ne fait qu'affaiblir l'opposition souverainiste par segmentation. Et rendre le PQ plus carriériste. Je ne dirais pas plus corporatif puisque la CAQ est là pour cela.

Vous pouvez discuter avec les gens d'Aussant. Ce serait bien pour raffiner les idées politiques. Mais quant à l'expérience électorale, ce sera néfaste. J'aurais préféré voir Aussant partir un club politique pour avancer sa vision et qu'elle fasse partie d'une vision composite du PQ.

L'alternative au PQ serait souhaitable s'il pouvait devenir le dominant du souverainisme. Ce n'est pas le cas et la transition sera longue. Sûrement trop longue devant la déferlante de la conjoncture internationale qui se présente.

Un autre banquier ,Clément Giganc du PLQ as dit que Duchesneau était une arme de destruction massive.

Les dommages seront terrible pour Legault quand placer sous la tutelle de Duscheneau ,il réaliseras trop tard que Duchesneau as fait enqueter sur lui ,sur Sirois ...et les paradis fiscaux.

Le 28 mai, TVA révélait que le cofondateur de la Coalition Avenir Québec (CAQ), Charles Sirois, cautionne l’utilisation de filiales dans les paradis fiscaux par la CIBC, banque dont il est le président. D’après son rapport annuel 2011, la CIBC aurait fait perdre 1,4 milliard de dollars au Canada, entre 2007 et 2011, par l’utilisation de filiales étrangères dans des paradis fiscaux.

Certes légale, cette pratique ainsi que la position de Charles Sirois sont-elles pour autant acceptables ? Peut-il décemment rester lié à la CIBC tout en oeuvrant au sein d’un parti politique dont le chef, François Legault, a par ailleurs affirmé publiquement être contre le recours aux paradis fiscaux ? Aspirer à exercer le pouvoir public n’impose-t-il pas une sérieuse responsabilité d’aller chercher toutes les recettes fiscales dont l’État a besoin, et non pas de cautionner ainsi son affaiblissement ?

Ne vous fâchez pas trop contre monsieur Marineau. Il fait son effort. Il est l'un des rares citoyens de la région de Québec à ne pas voter à droite et encore plus à droite, c'est à dire en faveur du "chacun pour soi" et du "au plus fort la poche".

Dans la région de Québec, l'idéologie dominante est celle dont parle l'écrivain et polémiste français Yvan Blot. Monsieur Blot dit ceci qui pourrait s'appliquer à plusieurs électeurs dans la région de Québec:

"L’argent comme idole"

"L’argent est la cause formelle du système, c’est-à-dire ce qui fixe la norme et motive les actes. Il ne s’agit pas de condamner l’usage de l’argent mais de condamner l’argent comme idole. L’argent ne domine jamais tant que lorsqu’on ignore sa domination : c’est le processus d’oubli de l’être longuement analysé par Heidegger. La domination de l’argent est assurée par l’idéologie de la non discrimination. Celle-ci se montre de façon flatteuse comme voulant assurer l’égalité des hommes mais en réalité, il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

Ne vous demandez plus pourquoi le nationalisme québécois est mort dans la région de Québec.

C'est Léo Durocher, l'ancien gérant des Chicago Cubs dans les ligues majeures de baseball, qui disait: "Good guys never win".

La vie et la politique nous le démontrent à tous les jours.

Pour ma part, c'est mon dernier tour de piste. Si le PQ ne prend pas le pouvoir, je débarque!

Gilles Jean

Les plus âgés ont au moins le courage d'aller voter. Je sais qu'ils votent strictement à partir de leur situation personnelle au point de vue "argent" et "statut social" sans lien avec un quelconque projet de société, mais ils votent.

Par contre, d'élection en élection, les jeunes sont de moins en moins nombreux à aller voter. L'article qui suit nous l'indique:

http://www.vigile.net/La-participation-des-jeunes-une

Et ça ne me surprend pas du tout. Je remarque que depuis quelques années, la seule chose qui semble intéresser les jeunes, c'est de faire du skateboard jusqu'aux petites heures du matin. Ils sont totalement déconnectés de ce qui se passe au niveau politique, à quelques exceptions près.

On ne s'en va pas vers du meilleur dans l'avenir à voir le genre de jeunesse qui se pointe...