Il est bizarre que je n’aie pas entendu parler de l’adhésion d’un leader étudiant au PQ. Vous êtes sans aucun doute de bonne foi mais l’information que vous avez eue sent la propagande libérale. Les étudiants, ne veulent pas faire de rapprochement avec aucun parti politique parce que justement, c’est ce que chercher Charest pour pouvoir les interdire. Ils doivent rester neutres sauf en ce qui concerne le balayage de notre pourriture nationale. Ils ne doivent pas militer pour aucun parti et soyez assuré que des taupes libérales les suivront partout pour les dénoncer, mais en fait, de qui parlez-vous, qui se joint au PQ? C’est hautement suspect. Les libéraux vont tenter de faire croire aux gens toutes sortes de chose. Pour avoir eu des échos de quelqu’un qui se présente libéral dans mon comté, cette campagne électorale sera voulue extrêmement sale par les libéraux. Soyez assuré que nous allons en entendre de toutes les couleurs et le mot mensonge deviendra un euphémisme.

Ivan Parent

Personnellement, je verrais l’abolition pure et simple des partis politiques. Ce système est construit expressément pour détourner l’essence de la démocratie en faveur d’une élite qui veulent faire des hommes des esclaves, et de la main-d’œuvre soumise à leur dictat, oui, ils veulent établir une dictature mondiale, où cette pseudo-élite, genre gros ego, monstrueux, se prennent pour les gourous de l’humanité; dans leur esprit, nous sommes des êtres inférieurs, alors, étant donné qu’ils sont des êtres bons, ils veulent nous sauver de nous-mêmes, puisque nous en sommes incapable. Ce sont les sauveurs de l’humanité. Charest est le sauveur du Québec. Non! C’est Marois. Ben non! C’est Khanir! Et si c’était nous –mêmes, chacun pris individuellement, oui, si chacun se sauvait de cette vrai farce que nous nommons la démocratie, peut-être qu’ensemble on serait plus fort. Démocratie ou démonétisation de l’essence souveraine des peuples?

Alors tant qu’à y aller! Puisque la porte est ouverte! Je verrais très bien l’abolition de notre régime parlementaire britannique actuel, et l’instauration d’un genre de Grand Conclave Québécois, où 144 membres, distribués dans 12 secteurs de la vie humaine, aurait la tâche, si on peut parler de tâche, de veiller au bien-être du peuple à tous les niveaux, et cela, vous l’avez compris, sans parti politique. Le peuple aurait la tâche de les choisir : ce serait comme des grands sages, même si je n’aime pas cette expression. Les êtres mafieux ou recherchant le pouvoir pour eux-mêmes, afin de satisfaire leur soif egocentrique de puissance, ne passerait pas le filtre du peuple. Ce conclave n’aurait comme tâche que d’appliquer, si cela s’avérerait nécessaire, la volonté souveraine du peuple.

Si vous ne voyez pas la mobilisation autours du PQ avec ces nominations de qualité. Si vous ne voyez pas la différence entre PLQ-PQ 2012. Si vous ne voyez la logique politique qui s'en vient dans 6 semaines. Et bien, on radotte la citation de Chartrand en l'appliquant à toute autre chose.

À voir les résultats qu'on obtient avec des ministres et des premiers ministres bardés de diplômes issus des plus grandes institutions d'enseignement de la planète, je me dis qu'un honnête homme qui n'a jamais été à l'école de sa vie ferait sans doute mieux...

Tout à fait d'accord avec vous concernant Léo-Bureau Blouin.

On voyait d'ailleurs très bien la différence entre lui et Gabriel Nadeau-Dubois. Le premier était le présidemt d'une organisation hyper-classique et centralisée et le deuxième n'est que le porte-parole d'une structure décentralisée, moins autoritaire et hiérarchisée.

La structure pyramidale classique produit des petits arrivistes, carriéristes et opportunistes qui se sentent très à l'aise dans les partis politiques traditionnels comme le PQ, puisque les structures sont les mêmes et où la politique médiatique-spectacle des "M'as-tu-vu-à-la-tv", l'emporte sur l'engagement patriotique et citoyen.

Le PQ cherche des candidats médiatiques de prestige : Duchesne, Généreux et Blouin-Bureau. Et fuck les militants de la base.

Cela va changer quoi exactement dans notre démocratie? Cela va-t-il donner plus de pouvoir aux citoyens et aux pauvres?

Pierre Cloutier

Charest a distribué 1,4 milliard avant les élections, selon la CAQ

M. Charest et ses ministres se déplacent dans leurs voitures et avions de fonction, payés par les fonds publics, pour distribuer des chèques. Une fois la campagne électorale déclenchée, les partis devront payer eux-mêmes leurs dépenses, qui sont notamment limitées par la loi électorale.
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201207/24/01-4558340-charest-a-distribue-14-milliard-avant-les-elections-selon-la-caq.php

Je suis conscient que pour certains lecteurs, je peux être éteignoir. Mais je ne peux dire autre chose que je suis déçu de voir un leader étudiant qui, après avoir mené un combat depuis le début de l'année contre le gouvernement de l'establishment de la finance et des affaires, joindre le PQ, un parti de l'establishment tout autant que les libéraux.

Si au moins, monsieur Bureau-Blouin avait joint ON ou QS, j'aurais dit qu'il n'a rien d'un opportuniste et qu'il croit à ses idées, mais là...

Comme vous dites, tout semble pouvoir s'acheter.

J'espérais tant qu'avec la nouvelle génération, d'autres valeurs surgiraient mais j'ai désormais bien des doutes...

Les salaires sont probablement plus bas en Louisiane, ainsi que les taux d'imposition. L'essence et le fuel pour la machinerie lourde doit être plus bas.
La Louisiane est un état pétrolier, même si l'essentiel de la production se fait dans le golfe du Mexique.

Côté corruption, elle est réputée pire qu'au Québec.

Monsieur Goyette,

C'est le problème partout en Occident. La presse mainstream est contrôlée par l'élite financière et d'affaires qui, elle, décide ainsi qui elle désire voir au gouvernement. Cette presse mainstream cache des nouvelles, met une "spin" sur d'autres, pour ainsi avantager le candidat ou le parti que l'élite financière et d'affaires a choisi pour diriger le gouvernement.

Et l'élite réussit ainsi à tout coup à faire élire qui elle veut pour décider comment la société va marcher pour les quatre prochaines années.

Vous appelez ça de la démocratie?

Et on sait qu'il n'y a rien de vrai là-dedans puisque la situation économique ne cesse de se dégrader depuis que les libéraux sont au pouvoir et en même temps, l'appauvrissement de la majorité de la population québécoise continue sans arrêt.