Comme vous dites vrai monsieur Hamelin... Je me dis quelquefois qu'il faut être sans gêne pour aller voter contre le projet de ceux qui habitent le Québec depuis très longtemps alors que l'on vient d'arriver ou presque. Moi aussi ça me gênerait. Je m'abstiendrais d'aller voter si j'étais cet immigrant en terre étrangère.

Ce que je pense, c'est que lorsque l'on fait cohabiter plusieurs ethnies différentes sur un même territoire, il se crée alors une espèce de lutte entre ethnies pour savoir quelle ethnie verra sa descendance posséder le territoire en question.

C'est un peu probablement la raison pourquoi les immigrants votent en grande majorité pour le "non" lors des référendums sur la souveraineté.

La première est évidemment celle qui consiste à dénoncer dans l'oeuf toute tentative de modification de la constitution canadienne, cette "chappe de plomb" qui étouffe le peuple québécois.

La deuxième c'est de faire croire aux citoyens qu'une constitution "ce n'est pas important" et que cela n'a aucune influence sur la vie de tous les jours.

Or, c'est archi-faux, car une constitution c'est la loi suprême d'un peuple qui encadre tous les rapports sociaux, économiques et politique sur un territoire donné et qui a une influence considérable sur la vie quotidienne des gens.

Les citoyens n'ont pas encore compris que la constitution pourrait être un instrument de libération collective et de construction d'une démocratie exemplaire pour le peu qu'ils s'emparent de cet instrument et en fassent le leur en fonction de leurs besoins et non pas en fonction des besoins des politiciens professionnels qui n'en finissent plus de les trahir.

Ce n'est plus le droit des peuples de disposer d'eux mêmes, c'est devenu le droit des politiciens professionnels de disposer des peuples.

Quand on aura compris cela, on aura une véritable révolution dans le pays. Celui du Québec évidemment.

C'est la seule façon de redonner le pouvoir au peuple. Une constitution écrite par et pour les citoyens.

Pierre Cloutier

Les nazis ont perdu la guerre en 1945. Les sionistes l'ont gagné.

C'est aussi simple que ça.

Cette guerre était pour le contrôle du monde. Et depuis 1945, ce sont les sionistes qui contrôlent le monde, ce qui implique les médias, les institutions internationales diverses, les gouvernements, les tribunaux etc...

Si Michel Chartrand pensait qu'un revenu de citoyenneté universel est possible, c'est qu'il est certainement possible.

Le Québec implante ce revenu et ça peut faire boule de neige. Ce projet peut être instauré un peu partout dans le monde par la suite.

Les "investisseurs" qui ne sont pas contents de ne plus faire travailler les gens dans des emplois ingrats et mal payés n'auront qu'à partir.

La nationalisation, c'est quelque chose qui se fait non?

La Coalition pour la Constituante http://www.sansparti.org nous propose précisément de se doter collectivement d'un outil constitutionnel qui nous évitera dans l'avenir de laisser dégénérer la situation au point où nous en sommes présentement. En véritable démocratie, les élus sont tributaires du peuple. Le peuple doit donc disposer de moyens coercitifs afin de pouvoir sanctionner les députés délinquants. La Coalition propose de remettre ce pouvoir entre les mains des citoyens en élaborant un outil constitutionnel dans le chantier nommé assemblée constituante. L'exercice doit nous fournir les moyens de rétablir un principe essentiel en démocratie, celui de la séparation et l'indépendance des lieux de pouvoir pour que ce principe sacré ne demeure pas un vague concept vide de sens.

Étant donné que les vieux partis nous ont clairement fait la démonstration qu’ils étaient à la solde des oligarques, et ce peu importe la couleur ou l’idéologie politique, un vote en leur faveur consolide la position des roitelets de Sagard et des membres du club des Bilderberg. Les citoyens, et ils sont légion, qui se considèrent lésés dans leurs droits fondamentaux par cette fausse démocratie de façade doivent unir leurs voix afin d’invertir les lieux de pouvoir. La crise sociale actuelle représente sans doute le catalyseur qui lors du prochain scrutin permettra aux citoyens de se mobiliser afin de reprendre la parole et le pouvoir. Nous ne pouvons laisser passer cette occasion.

Suivre la CLASSÉ, c'est contribuer à la réélection de Charest! Les gens de la région de Montréal en ont ras-le-bol
de la CLASSÉ, ce mouvement où personne n'est responsable de rien, où les leaders ne sont que des porte voix, des haut-parleur.

J'endosse entièrement l'opinion des Laviolette et Dubuc dans une lettre ouverte au DEVOIR
http://www.vigile.net/A-propos-du-manifeste-de-la-CLASSE

Louis Fournier y va d'un point de vue intéressant:

"En lisant le manifeste de la CLASSE, on est frappé par l’emploi de concepts et de mots qui évoquent la vieille utopie anarchiste et ses illusions. Chez certains jeunes, l’anarchisme semble avoir pris la relève du bon vieux « marxisme-léninisme », populaire ici à la fin des années 70 et au début des années 80. Et comme les « m-l » qui votèrent NON lors du référendum sur la souveraineté en 1980, les « anars » sont des adversaires du nationalisme et, singulièrement, du projet d’indépendance de notre nation, le Québec."
http://www.ledevoir.com/societe/education/354773/une-greve-sociale-avec-la-classe

Quant à Normand Lester, quoi qu'en dise VIGILE, son point de vue doit être entendu.

"Quel vide intellectuel. Quelle indigence de la pensée. Comment peut-on amasser un si grand nombre de litotes et de lieux communs dans un aussi petit nombre de paragraphes?(..)

Le ton lyrique pépère, la prétention loufoque de représenter le peuple, l’appel à la démocratie directe, le rejet des partis politiques et des institutions parlementaires: tout cela rappelle la naissance du fascisme en Italie dans les années 1920. Mussolini et ses partisans, qui venaient du parti socialiste italien, chantaient, comme la CLASSE, «Nous sommes avenir», «Nous sommes le Peuple.»
http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogues/la-chronique-de-normand-lester/le-manifeste-de-la-classe-mussolini-serait-fier.html#more-id

Le PQ n'est pas un clone du PLQ, je l'admets. Il est son frère jumeau néolibéral. Les péquistes viennent accuser ceux qui refusent de voter pour leur parti corrompu qui sent si mauvais qu'à force de s'y embourber ils en ont perdu le sens de l'odorat, ou pour sortir de la métaphore, tout flair politique. Ils travaillent consciemment ou non, à l’avancement des carrières politiques de leurs chefs. Ils sont la preuve que les zombies, ces cerveaux lessivés par la dictature médiatique, sont partout, même dans les pages de Vigile. Il est urgent pour l'avancement de la cause de notre indépendance nationale, que le PQ, pas le PQ-Marois, mais le PQ tout court, disparaisse de la carte politique du Québec.

À bas les néolibéraux !

Michel Rolland

C'est un peu la raison pourquoi le projet souverainiste par exemple bat un peu de l'aile. Le projet de faire du Québec un pays était un projet de société mais de plus en plus, chacun étant dans son coin comme membre d'une société individualiste, il est plus difficile d'avancer vers un projet de société.

Les radios mainstream d'aujourd'hui encouragent beaucoup ce comportement individualiste et du chacun pour soi.

Mais les parlementaires n'en feront rien puisqu'ils "ne parlent que d'une seule voix", celle du boss... et ce comédien caméléon dépense actuellement à tour de bras sur tout le territoire pour... annoncer qu'il y aura des élections dans 14 mois!... avec les mêmes risettes à ses propres jokes que le faisait Maurice Duplessis... celui dont le record de mandats est à battre. Mais cela n'a-t-il pas entraîné sa mort... dans le grand nord?

Seule fatalité qui ait pu nous en débarrasser puisqu'il contrôlait les gazettes et les estafettes de Dieu.

Aujourd'hui, n'avons Dieu dans les jambes que s'il faut autoriser des écoles illégales juives. Mais nous avons l'antéchrist: Gabriel Nadeau-Dubois peut terrasser le Joker en lui brandissant une croix de carrés rouges. Si ça paraît risible, c'est au contraire une force qu'il faut retourner contre Charest en nous unissant, ce 22 juillet, à tous les gens réveillés qui vont ridiculiser ce lien carré rouge violence et intimidation. Sortons les photos de la vraie violence, celle du bras armé du gouvernement qui a éborgné, défiguré, rendu infirmes de toutes manières les valeureux étudiants qui ont vite compris qu'ils devaient se masquer pour éviter l'asphyxie... Que les médias n'aient pas le choix de montrer ces photos compromettantes pour un gouvernement violent, qui prêche maintenant l'interdiction aux étudiants de se mêler de politique!

Comme à tous les 22, la foule y sera incroyable et ceux qui auront pu être ébranlés par la démonisation stratégique du carré rouge par les Pelquistes (PLQ) se rassureront, voyant que c'est une population normale qui l'arbore, dans la bonne humeur de l'été. Ça n'empêche pas de scander: Charest, Dégage! J'y paraderai à nouveau la photo du Joker à ressemblance Charest.

Ouf ! Croit-on vraiment que les partis politiques vont accepter de se dissoudre et de disparaître ? Croit-on vraiment qu'on peut, aujourd'hui, créer un mouvement populaire dont la pression serait telle qu'elle obligerait les partis politiques à disparaître pour laisser aux citoyens seuls, sans intermédiaires d'aucune sorte, la tâche de gouverner ?

En théorie, la démocratie est concevable sans les partis politiques tels que nous les connaissons. En théorie, oui. En pratique, c'est autre chose. Dans toute société, il y a des classes dont les intérêts divergent et qui donnent naissance à divers courants d'idées, diverses visions du monde, diverses idéologies. M'est avis que c'est pas demain la veille que ces clivages s'évaporeront et encore moins demain la veille qu'ils trouveront, pour s'exprimer politiquement, autre chose que des partis.

Alors, une démocratie sans partis politiques ? Oui, pourquoi pas ? Mais un jour peut-être. À long terme, c'est un rêve aussi légitime que plausible. Mais à court et même à moyen terme, soyons réalistes, à moins d'un cataclysme nucléaire, c'est pure chimère !

Alors, en attendant, tout ce que je propose, c'est que les partis, puisqu'ils existent et vont exister encore assez longtemps, s'affrontent chacun sous vrai nom à tous les échelons, dont l'échelon municipal. Je ne demande pas, aujourd'hui, au maire de Saint-Glinglin de nous dire pour qui il vote à l'échelon national, PLQ, PQ, CAQ, QS ou ON. Je demande simplement qu'à l'échelon municipal, ce soit désormais le PLQ, le PQ, la CAQ, QS et ON qui s'affrontent ouvertement, sans fards, sans déguisements, sans ces paravants totalement artificiels et archi-ridicules que sont les partis municipaux.

Je ne prétends pas que pareille réforme serait une panacée, que son adoption réglerait tous les problèmes et élimerait toute corruption. Loin de là ! Mais je maintiens que cela, oui, nous aiderait à y voir plus clair. C'est tout.

En France, par exemple, on n'a pas besoin de faire une enquête pour savoir si le maire de telle ville est PS, UDM, FN ou PC. On le sait dès qu'il se présente aux élections municipales, c'est clair et c'est franc. Ça ne règle pas tous les problèmes de la France, non, bien sûr, mais ça permet au moins aux électeurs de savoir d'emblée à qui, au juste, ils ont affaire et qui, au juste, ils envoient à la mairie.

Ce n'est peut-être pas la mer à boire, j'en conviens, mais c'est déjà ça.

M. Lespérance veut éliminer les partis politiques à l'échelon national. J'ai expliqué, assez clairement me semble, pourquoi cela m'apparaît totalement utopique à terme. Je propose toutefois de commencer par éliminer les partis politiques dont l'élimination est, elle, parfaitement réaliste même à court terme : les partis politiques municipaux. Je vois mal pourquoi il s'y opposerait. Personnellement, à défaut d'une bouteille, je ne refuse pas un verre !

Luc Potvin
Verdun