Les auditeurs de cette radio mangent dans la main de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires pour qui, comme on l'a vu récemment, la prison a fait de Conrad Black une sorte des Nelson Mandela de l'élite.

N'est-il pas le propre des radios commerciales d'avoir l'esprit marchand et d'avoir comme philosophie politique le marchandisme?

Quand entend-on sur ces radios des attaques contre le capitalisme financier, les banques, les abus de l'entreprise privée, la corruption liée au pouvoir de l'argent?

Pierre Cloutier

Que ce soit l’Oligarchie, ou que ce soit le peuple, tous cherche et recherche le bien, mais le bien de l’oligarchie n’est pas nécessairement le bien du peuple, le mal pour l’oligarchie est souvent voir toujours, ultimement, le bien du peuple, et le mal pour le peuple est souvent voir toujours le bien de l’oligarchie. Tant que nous jouons le jeu de la dualité, dans notre tête, dans notre cœur, ou dans notre ventre, nous ne sommes pas libres. Avant d’établir la liberté pour tous, il faut commencer à l’établir d’abord pour soi-même. Or, être prisonnier du jeu de la dualité, nous tue tous à petits feux. Vivre, réellement, c’est se placer au-dessus, ou aller au-delà du bien ou du mal, c’est ne pas nier qu’il existe deux polarités à travers notre démocratie, à travers nos cultures, à travers nos langues…etc. C’est comme si deux mondes différents vivaient côte à côte, et que chacun tirait sur la couverte de son bord. L’équilibre dans notre monde, toute relative, toujours fragile, dépendant de la vision de chacun des partis, normalement, devrait être égale de chaque bord, sinon l’équilibre est toujours rompu. Si nous nourrissons la dualité en nous, nous la nourrissons aussi à l’extérieur de nous. Notre propre perception extérieure de la réalité n’est que le reflet de nos propres limites intérieures. Critiquer l’autre est un non-sens, en ce sens que l’autre est l’une de nos propres projections, autrement dit critiquer l’autre c’est se critiquer soi-même. La véritable liberté c’est d’abord régler notre propre problème de dualité, et se placer en observateurs, neutres, immobiles, impassibles, au-dessus de notre réflexe congénital, au-dessus du bien et du mal, de ce que nous concevons comme étant un bien ou un mal, au-dessus de ce jeu, toujours relatif, toujours éphémère, qui n’a jamais rien régler.

Je peux tout de suite vous prédire que la radio poubelle va poigner à Montréal. Surtout qu'ils vont arriver en pleine campagne électorale.

http://fullcomment.nationalpost.com/2012/06/28/john-ivison-ambivalence-rising-as-more-canadians-dont-really-care-if-quebec-separates/

Has there ever been a time when Canadians outside Quebec have ever been more ambivalent about the possibility of the province separating? Unlikely, according to a new Ipsos Reid poll released Thursday, which suggests almost half (49%) of Canadians living outside Quebec agree they “don’t really care if Quebec separates.”

The same number agreed “it’s not really a big deal” if the province leaves Canada

Autrement dit, le statut de la Société Saint-Jean-Baptiste, qui encadrait la Fête nationale depuis son origine, a été renversé, cette Société ayant été encadrée, intégré, par des organisateurs corporatistes, meneurs de jeu encaissant les fonds publics gouvernementaux et utilisant les discours politiques, sélectionnant les artistes, et utilisant les réseaux de télévision publics (TéléQuébec et SRC) à leur guise et selon une vision « nettement » dénaturante, obnubilante, perverse socio-politiquement.

Gildor Roy « anima », éteignit, ou tua, c’est selon, le grand spectacle de la Fête nationale à Québec, tel un authentique directeur, voire dictateur, de conscience sociale, appuyé par un encadrement policé et hyper-contrôlant (dont la « contondantisation » des casseroles, désormais définies comme des armes potentiellement dangereuses dans le cadre de l’enclavage de cette fête, un précédent applicable à l’avenir pour tout autre objet selon le simple motif de sécurisation invoqué).

Vous dites qu’en canadianisant notre Fête nationale du Québec, «On pourra y voir des francophones de partout au Canada venir y fêter la Saint-Jean et l’on y entendra des chanteurs et des chanteuses francophones de partout au pays. » Mais pourquoi pas aussi des chanteu(rs)ses anglais(es) populaires, folkloriques et bien sûr, « wesTURNisants » (sic) de tout le Canada.

Ce processus d’assimilation totale rejoindrait la nouvelle loi d’assurance chômage (dont le concept d’assurance dite « emploi » devient entièrement légitimé) votée par le gouvernement fédéral conservateur en utilisant le bâillon, qui autorise à obliger le déplacement de tout travailleur sans emploi à travers le pays, selon des compétences « élargies », vaguement indéfinies.

Enfin, le plus lugubre et là notre attention doit s’alerter, car, non plus la corporatisation, en cours depuis un bout de temps et renvoyant au passé, mais la judiciarisation politique est en train de définir l’avenir de la Fête nationale sur le mode d’une fermeture identitaire et un enfermement dans une culture globalement anglophone.

Et cette opération vous la situez avec précision : « Le député NPD de Montmagny-L’Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, Monsieur Francois LAPOINTE vient justement de déposer un projet de loi visant à ajouter le 24 juin à la liste des jours fériés au Canada.
Notre FÊTE NATIONALE est prévue dans une loi : LRQ, c F-1.1 et puisque la Cour Suprême du Canada ne l’a pas encore désavouée, elle est toujours en vigueur et ce depuis le 8 juin 2007. »

Nous savons donc déjà qui aura été l’exécutant, bien de chez nous, de ce sale boulot.

Garde à nous ! grâce à vous, Madame Dufour. À suivre de très près… Car je doute que l’inverse soit vrai pour l’être et le devenir de la Fête du Canada, qui ne se francisera jamais que de manière légèrement cosmétique et en utilisant des artistes totalement indifférents à la politisation de ces fêtes. Des artistes « je-me-moi » et « ma clientèle payante ».

Les exécutants de service existeront toujours, par un défaut ou une tare de survie parasitaire, propre aux vivants et "spécialement" développé (en lois) chez l’humain.

Je vous suggère de lire, si vous ne l'avez pas fait, cet article de monsieur Michel Rolland qui rejoint ma pensée:

http://www.vigile.net/Au-summum-de-l-insignifiance

Vous verrez que je ne suis pas le seul à être comme vous le dites "pessimiste". N'est-ce pas plutôt du réalisme?

Est-ce que l'argent est au service du peuple ou bien le peuple est au service de l'argent? Il y a une crise dans le monde au sujet de l'argent, vous le savez bien, et cette crise finira par aboutir, par exploser, non pas à la face des peuples comme l'oligarchie tente de nous le faire croire, à nous les pauvres et la classe moyenne. Ceux qui sont le moindrement éclairés savent très bien que ce sont les riches, l'Oligarchie planétaire, qui a peur que son système de contrôle par l'endettement n'explose à leur face déconfite, et non pas les peuples, car dans le fond, ils n’ont rien à perdre, ils n’ont rien, et l’argent n’est rien, si elle ne sert pas d’abord la liberté des peuples et la démocratie. Actuellement, on maintient l'économie artificiellement en place, en trichant, en mentant, en désinformant; elle est en faillite depuis longtemps. Alors pour la libération des peuples et la restauration de la Démocratie, il faut d’abord, que le système en entier, je dis bien en entier ne s’effondre totalement. Et totalement c’est totalement. Ça ne pourra jamais être pire que cela l’est maintenant! Et ce n’est pas moi qui vais brailler! Et vous? Autant crever que de devoir obéir aux lois et aux règles de l’Oligarchie qui tire les ficelles de notre démocratie; lois qui n’ont ni queue ni tête, du point de vue des peuples, du bien commun de l’ensemble, de la paix, de la joie et de la liberté. Dans le fond, vous le savez, toutes les lois qui sont votés par nos pseudo-gouvernements ne visent, directement de front, ou plus doucement, qu’à faire avancer le projet de l’Oligarchie planétaire : Le Nouvel Ordre Mondial.

Les constats négatifs sur le Canada et sur le néolibéralisme de la part de M.Lehir sont exacts.
Le Québec français dans la suite de ces constats risque de suivre ces peuples qui vont disparaître selon des organismes internationaux par le biais de leurs langues s'il ne devient pas ce qu'il devrait être un pays, une nouvelle république.

Par ailleurs, il faut considérer pas seulement l'impopularité des conservateurs ici. Il faut considérer également l'attrait pour les néodémocrates qui s'ils formaient le prochain gouvernement fédéral avec le Québec dans trois ans pourraient avancer que par un tiers de ministres québécois dans un éventuel gouvernement Mulclair, les Québécois ne pourraient qu'être satisfaits et procurer une nouvelle confiance au Canada. Tout en considérant la machine médiatique donc de SRC qui déjà joue la carte néodémocrate.

La situation québécoise est difficile en rappelant la division de l'opposition aux libéraux, le PQ qui ne dépasse pas les 33% de voix.

Alors?

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/Langues/2vital_mortdeslangues.htm