La loi 78 sera bientôt appliquée dans le but précis pour lequel elle a été conçue, briser les blocages des universités et faire respecter les injonctions. C'est alors que nous risquons de constater que la police est bien dans le camp du pouvoir.

http://www.youtube.com/watch?v=cPyCguHA4lw

En clair, est-ce qu'avec un gouvernement péquiste, solidariste ou "oniste" , il y aura, dès le premier mandat, une Constitution d'État indépendant du Québec ?
Si oui, donc, dans tous les cas, ces partis ne devraient gouverner la province que quelques années, même pas un mandat au complet.
Et pour un seul mandat, il faudrait prendre le risque de faire réélire le parti de Charest ?
Et qui nous dit qu'une alliance RÉPUBLICAINE, au-dessus des idéologies gauche/droite, n'aura pas pour effet de galvaniser tout le Québec ?
Le sort d'un peuple n'a pas à dépendre d'une poignée d'ego se tirant la couverture entre la gauche et le centre-droit. Car c'est bien ces chicanes de chapelles qui fait en sorte que de nombreux Québécois progressistes et nationalistes se désengagent de la politique partisane.
Les politiciens soucieux de leur idéologie se représenteront devant l'électorat une fois la République bien établie. D'ici là, que les valeurs propres à notre nation s'élèvent au-dessus des simples considérations partisanes. Car, au fond, bien peu de choses différencie Khadir-David de J.-M. Aussant. À Marois de comprendre qu'elle doit se soumettre à ce qui la dépasse comme simple cheffe de parti. Les valeurs universelles de la République doivent, il me semble, dominer les intérêts de toute formation politique.
Avec le Pq, Qs et O.n. préparons le pays, notre République ou qu'un parti gouverne à la petite semaine comme toute bonne province soumise à Ottawa et Toronto !
Il est indécent que l'émancipation de tout un peuple fasse l'objet de tant de calculs.

-

C'est le gros problème des journalistes des médias corporatifs. Ils sont obligés de suivre la ligne éditoriale du patron sinon ils risquent de perdre leur emploi.

Dans ces conditions, comment voulez-vous trouver de l'information objective dans les médias corporatifs?

Pour ce qui est du pape, s'il fait tout juste de se rendre compte que les médias corporatifs dominants colportent des mensonges, il était grand temps qu'il se réveille.

Je n'aime pas avoir à dire cela mais peut-être commence-t-il à être à la hauteur de son ministère.

Je sais que vos détracteurs, pour ne pas dire vos ennemis, s'acharne sur vous, et même maintenant à votre famille.

Demeurez droit, fort, inébranlable. Car nous sommes avec vous!

Milles fois merci, le Québec de demain sera votre récompense mon ami!

Monsieur Rolland,

La communauté juive sait très bien qu'il s'agit de dérision envers le gouvernement comme vous le dites. Les Juifs, il faut l'admettre, sont probablement l'ethnie la plus intelligente dans l'espèce humaine. Ainsi, ils ne peuvent pas ne pas percevoir qu'il s'agit ici d'une dérision à l'endroit du gouvernement. Comme on peut le lire sur Vigile, la véritable raison de leur réaction se situe probablement ailleurs:

"Des étudiants parodient le salut fasciste - réponse en miroir aux stratégies fascisantes du gouvernement Charest. "Des organisations juives" se méprennent sur le geste. À moins que leur stratégie consiste à diaboliser, par amalgame et tromperie, un mouvement qui met en cause le régime néolibéral qui sert si bien les intérêts de leur communauté. Ce ne serait pas la première fois que ces activistes font le coup aux Québécois."

Parce qu'à part d'être un peuple extrêmement intelligent, les Juifs possèdent un autre talent propre à leur ethnie: c'est d'avoir la bosse des affaires. Et le statu quo socio-économique actuel correspond bien aux talents qui sont les leurs.

Difficile de les blâmer de vouloir préserver une situation qui leur est avantageuse. Et je me mets à leur place; ils ne peuvent pas dire carrément que le statu quo socio-économique et les structures qui le supportent font leur affaire et qu'ils ne veulent pas que ça change.

Dans Argenteuil, c'est 15%

Toute une démocratie! Et absence de légitimité.

Tout compte fait, je préfère le spectacle de la rue que celui de l'Assemblée Nationale des politiciens professionnels provinciaux de merde.

Pierre Cloutier

Merci pour votre commentaire. D'abord, je vous dirai que je ne suis pas communiste. Pour parler en iste, je me définirai comme socialiste, au sens où je souhaite une plus grande intervention de l'État. Par exemple, je souhaite un monopole d'État en Santé et en Éducation.

Vous concluez : « .....la véritable libération est avant tout une lutte nationale affranchie de la duperie gauche-droite.....», d’accord avec vous, mais aussi de la duperie centriste, Martin. Je me méfie beaucoup de l'extrême centre... Je suis vieux, et tout ce que je vois depuis que je suis enfant dans les partis proches du pouvoir et au pouvoir, ce sont des modérés…

Michel

Je trouve l'idée excellente. Mais il oubli que cette bonne idée a déjà été faite, pas plus loin que l'automne 2010, avec une invitation à tout les intervenants, y compris les étudiants.

Bien sur, le gouvernement a dù trancher devant différents points de vues; c'est pourquoi il est élu après tout. Puis, une minorité ...

On pourra dire que tout n'a pas été mis sur la table lors de ce forum. Peut-être. Mais le résultat a été une politique qui protège un de nos bons programmes sociaux au Québec; soit l'éducation accessible à faible coût. On pourrait débattre sur "faible coût", mais chose certaine, ce faible coût profite à ceux qui se présentent aux portes de nos universités; soit en grande partie, les mieux nantis.

Et si on acceptait les volontés de notre minorité d'étudiants grévistes, à qui cela couterait le plus? Pas besoin d'aller voir très loin, on n'a qu'à regarder à quel endroit notre gouvernement Harper coupe. Les plus démunis (beaucoup plus que nos étudiants universitaires), les programmes touchant la démocratie et ceux touchant l'environnement. Est-ce vraiment à eux de financer nos universités? Et si on regarde plus loin... non, la Grèce et prochainement l'Espagne, nous paraissent beaucoup trop loin. Heureusement.

Pour une fois que ce gouvernement y va d'une politique de gauche protégeant différent programmes sociaux et tentant de protéger l'accessibilité aux études universitaires, il est triste de voir que les plus démunis sont maintenant privés de leurs porte-paroles naturels; la gauche bruyante, qui ne semble pas s'en apercevoir.

Enfin, si on veut tout mélanger, on peut parler des besoins de liquidités de l'État, des redevances forestières, pétrolières et minières, de nos services de santé et autres services sociaux; mais ce n'est pas si compliqué, ni nécessaire.