Jacques L. (Trois-Rivières)

Tous ces partis politiques sont du même côté. Ils défendent les intérêts de la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires. Ils n'ont que faire du bien commun.

Ils me font penser à des lutteurs qui s'engueulent à l'Assemblée nationale. Une fois le "show" terminé, ils vont tous prendre une bière ensemble.

Je travaille aussi dans une université, et je trouve totalement anti-démocratique l'attitude de nos gouvernements dernièrement. On règle des conflits à coups de lois spéciales, autant à Ottawa qu'à Québec.

INNACEPTABLE.

Mobilisons-nous et forçons des élections, boycottons les partis traditionnels qui s'échangent le pouvoir, qui sont des amis en dehors des joutes politiques (le party chez les Desmarais n'est que la pointe de l'iceberg). Option Nationale, Québec Solidaire sont les seules vraies options pour du changement.

Je vous gage un gros 5$ qu'au mois de mai l'an prochain, une fois une entente conclue entre étudiants et gouvernement, les élections passées et un gouvernement minoritaire libéral élu, toute cette mobilisation sera chose du passé.
Dans toute cette affaire, les effets de mode et un certain romantisme convenu (c'est très "in" d'être du côté des étudiants et "Vive la révolution!") constituent un facteur déterminant selon moi.
Et je ne suis pas sûr que la rhétorique d'une majorité de manifestants aille bien au-delà d'un certain discours très manichéen i.e. les "bons étudiants" vs les "pourris du gouvernement".
Ceci dit, j'ai participé à deux manifestations (dont une organisée par mon fils) et je crois nécessaire cette mobilisation ne serait-ce que pour permettre aux gens d'exprimer leur ras-le-bol quant à ce gouvernement plus que "passé date", comme on dit et à une certaine philosophie politique (néolibéralisme et loi "matraque").
Toutefois, ici comme ailleurs, la loi de la moyenne prime et lorsque le gros des manifestants non étudiants retourneront à leurs chaudrons, pour y préparer l'ordinaire; et non pas pour taper joyeusement dessus, la vie reprendra son cours. Un gros "5", vous proposai-je. Je ne voudrais surtout pas vous escroquer...

Vous avez parfaitement raison, je n’ai été qu’une courroie de transmission et comme vous l’avez indiqué, je l’avais mentionné en sous-titre. Après vérifications, nous pouvons constater que quelques erreurs se sont glissées dans ce texte. Avant de publier quoi que ce soit, je vérifie toujours mes sources, sauf cette fois-ci. Il m’est arrivé que je transmette des textes que j’avais reçus, de ceux qui m’apparaissaient d’une valeur certaine. Généralement j’en fais une présentation plus élaborée sauf que celui-ci, dans les circonstances présentes, n’avait pas vraiment besoin d’une telle présentation. Malgré quelques petites erreurs factuelles, l’ensemble, le ton de ce texte fait tout de même ressortir que le passé de Mme. Marois ne s’accorde pas toujours avec ses déclarations, surtout au sujet des étudiants. Ça ne change pas, avec elle, nous sommes toujours dans l’incertitude, dans le flou. Ne tombons pas dans le délire non plus qui a fait dire à quelqu’un, en texte principal, que je faisais l’apologie de Line Beauchamps et de Jean Charest...et comme ce Jean Charest, le correspondant se réfugie sous les jupes d'une femme pour exprimer ses idées. Risible!

Ivan Parent

« Et les Russes, eux, ne se sentent pas obligés (ou presque), de s’excuser parce qu’ils ont leur propre civilisation (brillante)... »

Je pense que vous confondez la Russie historique et la Russie actuelle. Sans lui enlever sa grandeur passée, on constate que la Russie s'est grandement banalisée et donne dans l'imitation médiocre du néolibéralisme le plus crasse. Quand une société perd sa culture, elle perd également son identité, ce qui arrive en ce moment à la Russie. J'y suis pour la seconde fois en 4 mois et le choc de l'inculture actuelle me sidère...

Voilà bien des gens nuisible qui se rassemblent autour des commissions scolaires, des municipalités pour monter avec la complicité du Canada ou à défaut de la maffia des équipes qui font ensuite élient des députés dans nos circonscriptions! Le parti libéral pratique le blanchiment d'élections clé en main depuis la fédération de 1867. Une époque ou 15% de la population imposa notre entré dans la fédération canadian.

"Ça ne peut se régler que par des élection", est une excellente façon d'autoriser ce genre de manipulations et sa caution anti-démocratique. Y a-t'il moyen de poser à tous les membres et donateurs du parti libéral une injonction pour redonner accès au québécois à leur démocratie, à l'ensemble de leurs institutions, et surtout leurs Assemblée Nationale qui est prise en otage et constamment bâillonnée?

Je ne voudrais pas être dans les petits souliers artistiques de Jean-François Morasse. « criminaliser l’expression d’un point de vue… », c’est exactement ce contre quoi Anonymous, se bat. La devise s’applique ici aussi : prévenir vaut mieux que guérir.

En fait, dans ce cas, la violence sur le mode vengeance personnelle fait boucle et l’encourage en cercle vicieux. Je pense qu’il devrait pondérer sa réaction « individualiste » et se rallier, comme il l’avait pourtant fait en s’élevant contre la Loi 78, à la solidarité pour l’avancement humain dans un cadre de paix sociale.

Comme vous le laisser entendre dans votre conclusion : Charest, selon une dynamique primaire et ancestrale de stratégies typiques des systèmes politiques, alimente la division pour maintenir son règne abusif. La solidarité se réaffirmant chez Morasse, annulerait cet asservissement avantageux pour le gouvernement. Mais si l’avocat…libéral, donc ami du pouvoir, maintient son emprise sur lui, la perte d’autonomie s’ensuivra, avec ses séquelles psycho-sociales, comme vous l’énoncer.

Morasse me donne l’image négative, sans le connaître bien sûr, comme bien des Verts que j’ai croisé dans la rue, d’être peu réfléchi, émotif et mal articulé, et, par conséquent, ce manque de maturité requiert de sereins conseillers, autres qu’avocat et police : ce qui reflète exactement la dévalorisation des sciences humaines par rapport à la commercialisation technico-mercantile de l’éducation, problème de choix de société sous-jacent au présent conflit.

La différence entre un « patriote » et un « colon », clivage publicitaire extrême pour maladroitement, agressivement même, contrôler les masses beuverantes lors de la Saint-Jean prochaine, relève de ce type équivoque de comportement, asocial et peu rassembleur finalement.
Un patriote fut d’abord un colon avant d’être colonisé pour devenir ensuite un patriote, ne l’oublions pas.

Et n’écrasons pas nos racines, malgré les marketeux à piastres, pauvres en intelligence, finesse et créativité dans l’ensemble, comme le soulignait souvent Pierre Bourgault, ex-prof de communication à l’UQAM.

L’effort d’avancement social ne peut être fructifiant qu’indivisé, sans pour autant devoir former une unité monolithique (sic). C’est cette même « division » du vote en PQ, QS et ON, qui favorise le statu quo ou l’ingouvernance électorale qui se dessine à l’horizon, hélas, bien que, paradoxalement, cette division/affinités idéologiques entre ces partis socialisants, reflète aussi la réelle animation de la conscience sociale dans des différences interactives enrichissantes.

L’oligarchie du système politique actuel n’est bel et bien pas une démocratie au sens fort et authentique. La solution est ailleurs et autrement.

Cristal de Paix

Votre remarque sur le Plan nord est particulièrement intéressante.
En effet il est très plausible que ce show de boucane devait être son navire amiral pour sa réélection.
On peut imaginer sa déconfiture, sinon sa dépression, avec la suite des choses.

"Curieusement", toutefois, j'ai zéro sympathie...
Pour un instant, j'ignore mes gènes judéo chrétiens pour dire qu'il mériterait tellement de mal, ne serait-ce que pour le mettre hors d'état de nuire, puisqu'il a tellement couru après.