Avaaz fait mine d'épouser des causes mais soutient le terrorisme
26 mai 2012
Merci beau du renseignement. Je l'ignorais pour avaaz donc je les ignorerai.
L'heure est grave, pas seulement au Québec.
26 mai 2012
La situation actuelle me rappelle ce que j’avais lu de la plume de Guy Paiement il y a une vingtaine d’années alors qu’il était directeur de la revue "Relations".
Faut croire que le monsieur Paiement était prophète.
Il dénonçait le fait qu’au Québec, c’était dans les couches les plus défavorisées de la population qu’il y avait le plus de solitude et le moins d’enfants.
Monsieur Paiement disait, selon son expression, que le Québec était cassé en deux.
Et vingt ans plus tard, les sondages, comme celui récent de Léger Marketing, révèlent ce portrait du Québec cassé en deux de façon étonnante.
Jean-Marc Léger y va de cette remarque en parlant de la loi 78 :
"Le Québec est aussi divisé sur cette question en fonction de l’âge, des régions, de la langue et de la richesse des répondants. Si vous êtes âgés, anglophones, riches ou habitez dans la région de Québec, vous avez de fortes chances d’appuyer cette loi. À l’inverse, si vous êtes Montréalais, jeunes, francophones ou avez de plus faibles revenus, vous avez plus de chances de vous y opposer"
Monsieur Paiement disait que le problème des classes favorisées était qu’elles ne voulaient pas admettre cette situation d’un Québec cassé en deux.
Monsieur Paiement disait qu’il fallait que les citoyens des classes favorisées finissent pas se mettre dans la peau des plus défavorisés (comme les assistés sociaux à $575 par mois) pour que les choses changent.
En 20 ans, ces classes favorisées semblent ne pas avoir été capables de faire cet exercice.
Et monsieur Paiement concluait qu’il craignait qu’un jour il y ait des désordres sociaux à cause des inégalités.
Car c’est tout de même assez grave de penser que dans une classe socio-économique précise, il y a plein de solitude et pas beaucoup d’enfants. Il avait raison de dire que ce n’était pas un problème mineur. Il s’agit en effet de vies brisées par milliers dans une société supposément civilisée.
C’est plus grave que le fait qu’autrefois les gens avaient le droit de fumer dans les bars et dans les restaurants.
La solution du regretté syndicaliste Michel Chartrand était ce qu’il appelait le revenu de citoyenneté universel.
À la fin des années 1990, monsieur Chartrand croyait qu’on était à une année ou deux de l’instauration d’un tel revenu. Il aurait déjà, à cette époque, été plus que temps d’adopter une telle politique sociale.
Que cesse la casse!
26 mai 2012
Salut, je vous remercie de partager ces renseignements. Je commente pour vous pousser à poursuivre dans cette voie.
M.Parent
L'ennemie nous sous-estime, c'est sa faiblesse.
Retour à Kellybegs
Sorj Chalandon
roman
Le roi des prestigitateurs!
26 mai 2012
Un petit oubli!
Dans mon texte précédent, j'ai omis de dire ceci: J'ai souvent vilipendé le journal Le Devoir pour sa ligne éditoriale propagandiste, désinformatrice mais, je dois avouer que depuis quelques semaines, une amélioration notable a été apportée à ce sujet. J'y ai lu récemment d'extraordinaires textes. Par contre, le Journal de Montréal, fidèle à lui-même, descend la pente du jaunisme avec ses articles vulgairement tendancieux accentuée par son malodorant scribouilleur en chef, Richard Martineau. Les Facal et autres fouilles-merde n'ont cependant rien à lui envier.
Ivan Parent
Noêl en Provence
26 mai 2012
Salut, en parcourant votre billet, je tiens à vous laisser ce commentaire pour vous encourager. Bien à vous.
Grande déception, j'ai ces DVD et pour moi, j'ai payé pour des billets et n'accepte pas qu'un organisme quelconque m'empêche de voir et d'entendre cette artiste courageux et déterminé qui me fait bien rire. J'espère qu'un autre promoteur aurra le courage de corriger cette injustice en le réinvitant. Si non, moi j'achèterai ce spectacle dès que disponible sur DVD et me ferai un plaisir de le partager avec mon entourage soulignant l'injustice fait à cet artiste. On est au Québec, faudrait pas oublier, la liberté d'expression c'est fondamentale. Je me considère assez intelligents et capable d'apprécier ce type d'humour en riant un peu des conneries humaines plustôt que d'en rager.
Le grand dérapage de Jean Charest
26 mai 2012
Ha quelle situation de merde.Je lisais une remarque d'un lecteur sur le site de la SRC qui nous rappelait qu'il n'y a pas si longtemps,un membre du PLQ en assemblée générale avait déposé une proposition demandant à ce que soit institué une commission d'enquête publique sur la corruption dans le monde de la construction et il n'a trouvé aucun secondeur à sa proposition!
Ce sont des points comme celui-là et la loi 78 qui m'ont fait signer la pétition pour que toute cette gagne de bandits à cravates débarrasse le plancher au plus chrisse.
La seule bonne nouvelle,c'est que la CAQ a du laisser tomber son masque plus vite que prévu en appuyant la scandaleuse loi 78.
Soumettre la population à un état policier et l'interdire de manifester librement son désaccord est une honte pour notre démocratie.
Justement,parlant des policiers ayant des familles, des enfants, des amis, et... des opinions,au début du video plus bas,ceux-ci se font interpeller vertement(en anglais,CUTV) par un manifestant à ce sujet,celui-ci reliant même la situation au Québec au début du régime nazi fin des années 30.Le film ne nous dit pas s'il est toujours en vie...
Non à l'État policier au Québec
http://www.youtube.com/watch?v=ivDFsX9L6Yg
Lettre à Jean de chez nous
26 mai 2012
Cher Monsieur,
la seule chose dans votre texte, avec laquelle je ne suis pas en accord, c'est la fin.
Je dirais plutôt, JOHN JAMES, jamais nous n'oublierons le mal que tu as fait à ce pays et à sa population. Et même après ton départ, qui est une urgence nationale, nous retournerons chaque roche du territoire pour trouver une preuve de tes agissements malsains, autant concernant la violence de la SQ contre les enfants et les citoyens que les magouilles nombreuses, et si Dieu peut nous aider à prouver quoi que ce soit, le Pays devrait entreprendre des recours au criminel pour l'ensemble de ton oeuvre. Premier-ministre ou président d'une multi-nationale, tu es et tu resteras un ennemi du peuple Québécois. UN CANADIAN! UN RED COAT déguisé en «Patapouffe».
Un ennemi de la liberté, un ennemi de la justice sociale, un chantre de l'opression et de la dominance des HAPPY FEW. Tu es un fossoyeur de société!
Merci Monsieur Poulin pour ce texte.
Le silence suspect de Mulcair s’explique par ses liens avec Jean Charest
26 mai 2012
Belle analyse j'en conviens. Mais dans mon esptir le silence de Mulcair s'explique aussi par le fait que cette crise ne le concerne pas.
C'est pas de ses affaires ce qui se passe ici, et s'il prenait parti ce ne pourrait être qu'en faveur de la logique institutionnelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec ce que pense le peuple.
Il se tait, c'est bien correct.
Et le grand dérapage du monde tout court
26 mai 2012
Cochez oui, cochez non.
Sondage CROP/Radio-Canada : la loi spéciale n'est pas la solution...
Ce sondage pervert me laisse perplexe, non pas à cause de la méthologie employée toujours aussi douteuse mais par la quantité phénoménale de questions tournant autours du pot faisant paraître nos rapports d'impôt excitants, en comparaison.
Comme je consulte la page Web de Cyberpresse, on m'a approché à deux reprises pour répondre à ses sondages, Chose qui ne m'a pas intéressé vu mes positions à l'encontre de l'idéologie gescayenne dans son ensemble. Ce qui donne un début de réflexion sur l'échantillonage des sondages Crop La Presse par Internet.
Je me demnade seulement s'Il y aurait eu un printemps arabe en Tunisie ou en Égypte avec des éteignoirs à la solde des médias là-bas aussi anesthésiants que ceux de Power-Corporation ici.
Si vous voulez savoir qu'en pense votre animal domestique ou dans quel groupe générationnel vous vous situez, essayez de vous y retrouvez mais ne cherchez pas votre poisson rouge, il s'est noyé.
Le silence suspect de Mulcair s’explique par ses liens avec Jean Charest
26 mai 2012
Il est bien dommage que les entrevues réalisées à Tout le monde en parle ne soient pas toutes disponibles ; car si vous vous souvenez bien, Mulcair, à sa première visite sur le plateau de la célèbre émission il y a quelques années, avait entre autres choses dû défendre la transformation des 103 millions de bourse d'étude en prêts étudiants. Il se démenait corps et âme pour soutenir cette position alors que les autres invités lui donnaient la répartie. Je me souviens particulièrement qu'un de ses arguments voulait que cette politique avait pour but (ou aurait pour effet) de responsabiliser davantage les étudiants par rapport à leur études, les contraignants ainsi, par pression financière, à ne pas traîner sur les bancs d'école. Si on pouvait mettre la main sur cette entrevue, on réaliserait un excellent coup!
