J'ai fais ce constat dans les derniers jours en partie en lisant l'article sur les jeunes de la génération des milléniaux qui ont rien à foutre du nationalisme et de l'indépendance du Québec. Hélas, le PQ par ses chicanes à répétition n'a pas l'air tellement sérieux et perd de la crédibilité. Un champ de ruine que disait feu Jacques Parizeau; il avait pas mal raison. Le PQ doit renaître de ses cendres avec un nouveau chef et revoir son programme.

C'est pourquoi je pense que le Québec doit avancer autrement et on doit battre les libéraux provinciaux. Nous sommes aussi à l'époque de la politique spectacle ou un Donald Trump qui aime faire le clown peut devenir président parce que la population tannée de l'establishment. Justin Trudeau est populaire parce qu'il est jeune et a des talents de comédien exceptionnel. Alexandre Cloutier a des chances de devenir chef du PQ parce qu'il est aussi jeune et veut être l'ami de tout le monde. Le PQ doit être le parti progressiste sur le plan économique et environnementale et se démarquer comme celui de l'intégration des immigrants par la francisation intensive avec des budgets importants pour ce projet.

Je mets en exergue votre réponse à l'argument 9:

"..pour marquer des points quant à la pertinence de faire du Québec un pays, il faut des projets concrets crédibles qui ne le deviendront que s’il y aura un plan concret pour s’en donner les moyens, soit une échéance référendaire."

Cette absence de vision porteuse chez une partie (importante?) des indépendantistes/souverainistes est sidérante. Nous faisons effectivement le jeu des fédéralistes. Comme l'exprime si bien Renaud Lapierre (http://vigile.quebec/Sortir-des-sentiers-battus-pour#forum ), cette impasse peut être brisée en remettant ce référendum entre les mains des citoyens.

Le feu est pris dans la chaumière et pas à peu près! Et ce qui est le plus choquant (mais pas surprenant) dans le contexte, c'est de constater le niveau élevé de cynisme et de désengagement des citoyens par rapport aux ignominies dont nous sommes témoins à l'Assemblée nationale.

Je vous rappelle qu'une partie importante des Québécois est "pognée" dans la poutine du quotidien, cartes de crédit à payer, divorce/séparation à assumer, problèmes familiaux chroniques, dépression, etc.

C'est ça, le contexte des familles québécoises. Ils n'ont plus de temps et courent partout comme des poules pas de tête. C'est une triste mais implacable réalité avec laquelle nous devons efficacement composer.

Pour les ramener à la table de réflexion et de discussion, ces projets porteurs et inspirants doivent être ramenés de l'avant. Le monorail TrensQuébec, par exemple, est un projet fantastique qui répond à ce souhait des Québécois d'être plus autonomes sur le plan énergétique.

Mais voilà, le compresseur médiatique roule pour l'establishment, et les Québécois croient encore à ce qu'ils lisent et entendent dans les médias. La démarche référendaire doit donc tenir rigoureusement compte de cette donne fondamentale.

La création de l'alliance des Organisations unies pour l'indépendance (OUI) est une excellente idée, mais sans portée véritable si on ne révolutionne pas leur façon de faire et leur mode de collaboration entre eux. Cette alliance doit être large, vibrante et porteuse au sein de toutes les sphères de la société québécoise.

Pour se faire, la Vision des OUI doit être inspirante pour l'ensemble de la population et pas seulement pour les indépendantistes. Je vous invite donc à réfléchir sur la façon de changer la perception des Québécois à ce fameux (fumeux) référendum.

Dans l'excellent article de Gilles Verrier (http://vigile.quebec/L-independance-faussaire ), je propose en commentaire, que ce référendum soit utilisé comme une opportunité d'unir les Québécois autour de questions qui leur tiennent à coeur.

La première victoire que nous devons aller chercher, c'est celle de cette union des Québécois . Pour y parvenir, nous devons court-circuiter le politique et amener les citoyens à identifier leurs "dénominateurs communs".

Dans le contexte de cette prise d'otage des Québécois, comme on l'a vu sous Bouchard et Charest et maintenant sous Couillard il est impérieux de briser la flagrante inertie démocratique actuelle par une consultation citoyenne digne de ce nom, en leur permettant d'affirmer haut et fort, leurs souhaits pour ces changements structurels qui nous permettront d'arriver aux fruits de l'indépendance .

Ce référendum "intelligent" tant dans son processus que dans son contenu, doit donner aux Québécois l'opportunité de répondre 'Oui', à un ensemble de questions, telles que:

1. L’efficacité du système de santé (pour en finir avec ce système curatif versus préventif, le temps d’attente, les surcoûts pharmaceutiques, le monopole du collège des médecins, etc.) ;

2. L’intégration des immigrants (pour en finir avec l’anglicisation et l’islamisation de Montréal - ou l’anglicisation ahurissante de Gatineau, l’absence de cours d’histoire à l’école, l’absence d’une promotion mur à mur de la culture, etc.) ;

3. La mise en place d’un moratoire sur l’importation massive d’OGM (pour en finir avec l’invasion insidieuse actuelle d’OGM) ;

4. La création d’une assemblée constituante (pour en finir avec les ignominies telles que l’assassinat politique des Michaud de ce monde, l’absence d’enquête sur la vente de la SOQUIP, moteur à roue, etc., l’absence d’enquête - digne de ce nom - sur la disparition de 40 milliards, la vente de Rona, la collusion entre le secteur pétrolier/pharmaceutique/informatique et les partis politiques ;

5. La protection [gestion intelligente] de nos ressources d’eau potable [pour en finir avec la vente de nos ressources à des multinationales, le passage forcé de pétrole sale, la disparition de notre biodiversité forestière, etc.] ;

6. La diplomation des garçons [pour en finir avec un taux de décrochage qui avoisine les 40 % ds certaines régions du Québec] ;

7. Un mécanisme citoyen permettant la destitution [par le peuple] des premiers ministres ne respectant pas leur mandat [pour en finir avec les marionnettes tels Bouchard, Charest et Couillard qui font tout sauf ce, pourquoi ils ont été élus] ;

8. Un projet porteur favorisant l’autonomie énergétique, l’électrification des transports (pour en finir avec cette dépendance aux combustibles fossiles) ;

...d'autres questions auxquelles nous sommes certains d'avoir un "oui" fort et vibrant des citoyens peuvent/doivent être trouvées. C'est la légitimité du mouvement et du résultat qui permettra enfin au peuple de reprendre sa juste place.

Un grand nombre de petites victoires vaut mieux qu'un grand échec, qu'en pensez-vous monsieur Paquette ?

_________

«Plus l'homme acquiert de la puissance, plus il devient vulnérable.Ce qu'il doit le plus redouter, c'est le moment où, la création entièrement jugulée, il fêtera son triomphe, apothéose fatale, victoire à laquelle il ne survivra pas. Le plus probable est qu'il disparaîtra avant d'avoir réalisé toutes ses ambitions. Il est déjà si puissant que l'on se demande pourquoi il aspire à l'être davantage. tant d'insatiabilité trahit une misère sans recours, une déchéance magistrale.»Emil Cioran

«Tenter, braver, persister, persévérer, s'être fidèle à soi-même, prendre corps à corps le destin, étonner la catastrophe par le peu de peur qu'elle nous fait, tantôt affronter la puissance injuste, tantôt insulter la victoire ivre, tenir bon, tenir tête ; voilà l'exemple dont les peuples ont besoin, et la lumière qui les électrise.»Les Misérables - Victor Hugo

Ceux et celles qui pensent que Mme Ouellet est rejetée par ses pairs et que cela
va mettre le parti à terre, il faut leur dire que ces "suiveux " au PQ n'auront qu'à bien se tenir car ce sont les membres du parti qui vont élire Martine.
C'est la démocratie du parti qui parlera. Il ne faut craindre rien de grave si nous, les membres du PQ, sachons nous tenir debout.

En terminant, je constate que peu de gens sur Vigile ont réagi et surtout réagi positivement à votre exposé. Est-ce dire que nous avons plus de nationalistes
qui penchent vers le statut quo sur ce site?

-Jean Brilland- Pas de Québec indépendant si on ne fait pas une véritable paix avec nos frères et sœurs autochtones. Il y a quelque chose de karmique là-dedans, m’enfin...

Pour parvenir à cette puissance et renouer avec nos frères et soeurs autochtones,faut commencer par faire de l'exercice, car çà fait trop longtemps que nous sommes immobiles.L'occasion nous est offerte sur un plateau d'argent avec ce combat à mener contre le passage du pipeline d'Energy East sur le territoire du Québec.Un exercice de réappropriation du territoire et de réunification avec les premières nations dont les liens ont été brisés depuis 1760.
Dans l'ici maintenant ce combat fait rage présentement au Dakota et la journaliste Amy Goodman a couvert l'évènement.
FULL Exclusive Report: Dakota Access Pipeline Co. Attacks Native Americans with Dogs & Pepper Spray
http://www.democracynow.org/2016/9/6/full_exclusive_report_dakota_access_pipeline
Le deuxième lien est une entrevue subséquente sur la chaîne PBS,toujours avec Amy Goodman,revenant sur le farouche combat mené par ces Amérindiens contre le passage du pipeline sur leurs terres ancestrales du Dakota et surtout,sur les gains qu'ils ont réussi à faire en se tenant debout.

Comme quoi tous les espoirs sont permis à condition d'y mettre l'effort.

WATCH: Amy Goodman on PBS's Tavis Smiley on Dakota Access Pipeline & Land Defenders at Standing Rock

http://www.democracynow.org/2016/9/20/watch_amy_goodman_on_pbss_tavis_smiley

Merci M. Paquette de tenter de ramener les yeux en face des trous aux provincialistes professionnels. Cette semaine, on a compris que l'on essaie de dépeindre Martine Ouellet comme le mouton noir du PQ. C'est un peu compréhensible parce Mme. Ouellet fait un constat cinglant des vingt dernières années de ce parti.

Tout ce que les trois autres mousquetaires ont à lui répondre est: "Continuons encore quatre ans. Le fruit n'est pas mûr". C'est pas fort.

Fedor Dostoïevski

Excellent texte, monsieur Verrier. Un de vos meilleurs selon moi.

Je suis d’accord avec Monsieur Pierre Marchand, la véritable puissance vient de l’intérieur. Les dés étant pipés, je laisse ce système s’effondrer et me prépare avec d’autres, à prendre la relève et mieux aider mes compatriotes.

Je vous rappelle que la chute du système financier est bel et bien en cours. Nous en sommes à quelques années, voire quelques mois avant que nous perdions nos repères de l'après-guerre.

Notre préparation doit rigoureusement tenir compte de ce contexte d’effondrement. À ce sujet, j’aimerais bien vous entendre sur ce changement de paradigme dont quelques-uns effleurent le sujet, ici sur Vigile.

Vous écrivez: «Le Québec ne peut échapper à reconnaître qu’il a un caractère multi-national, mais la nation fondatrice et majoritaire est en droit de s’affirmer en garantissant le respect des autres, mais pas davantage qu’en proportion de leur importance démographique et historique.»

Il me semble qu’il n’est pas évident d’appliquer dans le concret ce que vous suggérez. Les autochtones sont majoritaires dans le nord. Que faites-vous dans ce contexte ?

Aussi, je me permets de vous rappeler qu’un Québec indépendant se doit de favoriser le renouvellement de leurs propres nations. Pas de Québec indépendant si on ne fait pas une véritable paix avec nos frères et sœurs autochtones. Il y a quelque chose de karmique là-dedans, m’enfin...

Autre point: vos propositions d’objectifs visant l’atteinte d’un grand consensus sur des enjeux du quotidien sont intéressantes. Cependant, elles ne m’apparaissent pas une réponse adéquate à cette nécessité du large consensus que vous appelez. De solides communs dénominateurs doivent être trouvés pour rallier l’ensemble des Québécois.

Sur ce dernier point, un référendum peut et doit se faire. Nous devons faire tabula rasa de cette dynamique malsaine qui règne dans les sphères politiques et retourner au peuple.

Des questions clés se rapportant à l’indépendance «de facto» à laquelle vous vous référez doivent être posées aux Québécois. Nous devons briser l’inertie démocratique que créé ces élections bidon aux quatre ans. Ce référendum unificateur doit permettre aux Québécois de réclamer officiellement des changements clés sur des questions clés comme:

1. L’efficacité du système de santé (pour en finir avec ce système curatif versus préventif, le temps d’attente, les surcoûts pharmaceutiques, le monopole du collège des médecins, etc.);

2. L’intégration des immigrants (pour en finir avec l’anglicisation et l’islamisation de Montréal - ou l’anglicisation ahurissante de Gatineau, l’absence de cours d’histoire à l’école, l’absence d’une promotion mur à mur de la culture, etc.);

3. La mise en place d’un moratoire sur l’importation massive d’OGM (pour en finir avec l’invasion insidieuse actuelle d’OGM);

4. La création d’une assemblée constituante (pour en finir avec les ignominies tels que l’assassinat politique des Michaud de ce monde, l’absence d’enquête sur la vente de la SOQUIP, moteur à roue, etc, l’absence d’enquête - digne de ce nom - sur la disparition de 40 milliards, la vente de Rona, la collusion entre le secteur pétrolier/pharmaceutique/informatique et les partis politiques;

5. La protection [gestion intelligente] de nos ressources d’eau potable [pour en finir avec la vente de nos ressources à des multinationales, le passage forcé de pétrole sale, la disparition de notre biodiversité forestière, etc.];

6. La diplomation des garçons [pour en finir avec un taux de décrochage qui avoisine les 40 % ds certaines régions du Québec];

7. Un mécanisme citoyen permettant la destitution [par le peuple] des premiers ministres ne respectant pas leur mandat [pour en finir avec les marionnettes tels Bouchard, Charest et Couillard qui font tout sauf ce, pourquoi ils ont été élus];

8. Un projet porteur favorisant l’autonomie énergétique, l’électrification des transports (pour en finir avec cette dépendance aux combustibles fossiles);

... et j’en passe.

La forte majorité des Québécois, toutes origines confondues, diront un gros OUI à ce type de référendum visant à obliger les politiciens à respecter la volonté détaillée des Québécois;
À suivre...

PS: Pour souligner à grands traits cette citation de Sénèque publiée sur la page d’accueil de Vigile: «Ce n’est pas parce que nous avons peur que nous n’osons pas; c’est parce que nous n’osons pas que nous avons peur»

__________

«Dans le cadre d’une stratégie indépendantiste qui tient compte de l’état du monde, on ne doit pas perdre de vue que le Québec se trouve dans le ventre du système et ne peut faire progresser ses intérêts nationaux et populaires que dans le cadre d’une alliance intérieure construite sous le signe de la solidarité et de la cohésion nationale.»
Gilles Verrier

Cette alliance peut se développer à travers un référendum "intelligent" où le think thank auquel vous référez dans cet article (http://vigile.quebec/L-independance-a-l-epoque-des ) permet d’aller au-delà de ces “études d’intellectuels qui ne pas un pavé dans la mare» et œuvrent à informer concrètement le processus d’éducation et de consultation populaire ainsi que celui de la collaboration entre les Organisations unies pour l’indépendance (OUI) (avec des recherches (appliquées) résolument centrées sur les moyens pour augmenter notamment l’efficience et l’impact des OUI).

Depuis les années la fin des années 1940, elle est à l’origine du formatage complet de la civilisation occidentale : les révolutions culturelles en passant par l’éducation et même le management!

Pour une brève introduction, voir le documentaire « Voyage en cybernétique» et le montage de conférence de Lucien Cerise et Baptiste Rappin.

Doc - Cybernétique et Nouvel Ordre Mondial Extrait http://www.dailymotion.com/video/xdvnx8_nouvel-ordre-mondial-conference-mac_news (5 mins)

Doc - Voyage en cybernétique (complet) : https://www.youtube.com/watch?v=FS6rSNkjViM (1h20)

Conférence - Montage Lucien Cerise & Baptiste Rappin : https://www.youtube.com/watch?v=6edHsEjj4YI (13 mins)

Conférence - Lucien Cerise : Ingénierie sociale et cybernétique - https://www.youtube.com/watch?v=tEzqKUkhDLI (55 mins)

Conférence - Baptiste Rappin Interview :Extrait : https://www.youtube.com/watch?v=il0E0VNVkR4 (20 mins)
Complet : https://www.youtube.com/watch?v=wpPPu5A9gM0 (1h40)

Bon visionnement! :)

Un seul bémol, je crois que vous devriez vous informer un peu mieux sur les idées créditistes qui s'inspirent du crédit social selon C.H. Douglas ou Louis Even.

S'ils prônaient un accès au crédit plus facile à la population, c'était sans intérêt puisque créer par une institution publique !

Voici la suggestion créditiste selon Louis Even, tiré de Sous le signe de l'abondance, P.79 :
«On peut ainsi résumer les propositions monétaires du Crédit Social:
1. Contrôle national de la monnaie;
2. Un compte de crédit national, reflétant en tout temps la véritable richesse du pays;
3. Émission de toute monnaie nouvelle nécessaire, du côté de la consommation, de deux manières, se complétant l’une l’autre:
a) Par un dividende national à chaque citoyen, reconnaissant ainsi le droit de chacun à un héritage commun, facteur de production;
b) Par un ajustement des prix, pour équilibrer définitivement le pouvoir d’achat global avec la production offerte, évitant toute inflation comme toute déflation.» -- Voir le pdf ci-joint.

Sans être une solution parfaite, c'est très loin de la pyramide de Ponzi des « banksters » internationaux!

Il n'y a pas à ma connaissance de sondage scientifique auprès des membres du PQ pour connaître le nombre de ceux qui ont l'intention de voter pour elle. Mais si c'est dans les mêmes proportions ou encore mieux dans une proportion plus élevée, cela voudrait dire qu'il y a plusieurs milliers de membres qui sont derrière elle. Je ne pense pas que le Parti Québécois puisse se permettre de se mettre à dos tous ces membres qui sont souvent très militants.

À Pierre Marchand, qui s'objecte et propose en somme d'élever le niveau d'un cran, je réponds: Il faut rendre à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui est à Dieu. À cet égard, renoncer à la justice humaine, soit à l'imparfaite justice incarnée, pourrait être un manque de charité. Il faut admettre un certain nombre d'illusions pour se rendre lisible, le reste, au-delà, appartient à chacun. Pour moi, un miracle est un miracle parce qu'il arrive en désespoir de cause, alors qu'il n'a jamais été ni attendu ni demandé. Par conséquent, je n'attends aucun miracle et me contente de garder espoir et de porter ma pierre.

Voici tout de même un exemple de ce qui était inconcevable quelques années passées :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Conference-de-presse-d-Alain-Escada-presentation-du-parti-politique-Civitas-41515.html

Afin de créer un peu d'émulation, on pourrait lancer des défis tête rasé ou des défis du seau d'eau glacé. Toutefois, dans un environnement virtuel tel que Vigile, cela ne serait pas très pratique. J'ai donc pensé à un autre genre de défi.

Il y en a qui sont très présent sur Vigile, mais qui n'ont pas encore fait leur part en 2016.

Le défi est donc le suivant: Je vais égaler, jusqu'à concurrence de $100, toutes contributions de vigiliens qui n'auraient pas encore fait leur part à la campagne de financement de 2016. L'offre est valide jusqu'au 30 Septembre 2016 à 23h59.

Signalez-moi vos contributions ici, et le 1er Octobre je concrétiserai mon engagement.