Jean Cournoyer, un vieux sage? Totalement surréaliste! Pourquoi écouter la voix de la répression? Jean Cournoyer fait partie - même s'il est d'une autre époque - d'une classe d'individus ayant peu évolué au point de vue politique. Fait-il preuve d'érudition? Est-il de ces intellectuels qui s'ancrent dans une critique vigoureuse des glissements de sens - que l'on nomme pour faire simple « langue de bois » - pour chercher la vérité? Non. Jean Cournoyer est un produit de l'idéologie du vingtième siècle, trop conditionné pour changer ou pour s'élever dans les sphères de la conscience. Pourquoi perdre son temps à écouter un petit politicien oublié par l'Histoire de la Vérité? On se souviendra de Nietzsche, assurément. Mais qui entendra les échos si peu intelligents d'un ancien ministre libéral?
Ne pas l'écouter, c'est déjà faire preuve de sagesee. La réalité est ailleurs...

Je vous informe qu'il y aura une grande manifestation le 22 mai 2012. Probablement qu'elle représentera le plus grand rassemblement jamais tenu à Montréal.

Et les journalistes maintenant qui se plaignent d'intimidation de la part des étudiants.

Il serait surprenant que le peuple suive, madame Côté. D'abord, les enjeux dépassent la plupart des gens. Rares sont ceux qui réalisent qu'ils seront les prochains à passer à la caisse après les étudiants. Faites un petit sondage autour de vous et demandez à vos connaissance s'ils comprennent bien que leur fonds de pension est en bonne partie assis sur le Dow et le TSX. Pour l'instant, le PIB par habitant oscille autour de 39 000 $ par année. C'est encore suffisant pour permettre à la majorité d'acquérir une maison, une auto et les babioles qui entretiennent l'illusion de la prospérité. Et, lorsque le revenu ne suffit pas,on a recours au crédit, plus qu'abondant...pour le moment. Alors, dans ces circonstances là, les étudiants...qu'ils prennent leur trou!

Bon, voilà que les mange-PQ s'en donnent de nouveau à coeur joie. Maudit PQ à' marde ! alors qu'on sait très bien d'où cela vient.

La motion adoptée à l’Assemblée nationale n’apportait rien d’autre qu’un message à visées électoralistes. En voulant conforter une partie de sa base électorale qui ne vit pas les problèmes causés par les injonctions, qui peut-être ne les connait pas ou ne les comprend pas, le PQ, ou plutôt sa direction…, a commis une erreur de jugement qui est fort inquiétante. La direction du PQ a plaçé ce parti dans une situation d’indignité alors que le sens moral et politique aurait dû commander une attitude courageuse d’indignation !

Vous vous souvenez, la dame de BÉTON? Ben voilà!
On comprends mieux ce que ça peut penser ou ressentir, du BÉTON.
Ça laisse aussi présager de la gouvernance souverainiste.
D'ailleurs, dans souverainiste il y a souverain.
La dame du béton souverain!?!

"condamner les actes de violence d’une certaine minorité étudiante et non-étudiante"
Evoquant le nombre des meneurs, vous tombez dans le piège du simplisme. Dans un mouvement de masse, les leaders constituent également une infime minorité. Peut on ne pas comptabiliser leurs actes au compte du mouvement.
Personne n'est responsable de cette violence, individuellement. Pas même le gouvernement. S'il y a violence, c'est aussi parce qu'elle a été souhaitée, suggérée. Les médias y ont contribué en faisant écho de messages suggestifs dans un sens ou dans un autre.
La violence des manifestations est socialement utile. Ceux qui violent lordre établi ne le font pas par caprice ni par envies, ils sont excédés par notre léthargie. C'est leur façon de nous secouer les méninges.
Les penseurs dans nos universités et les fonctionnaires sont payés pour nous éviter ce genre de bourbier. Ils ont eux aussi une part dans ce qui arrive. Et nous qui nous comportons comme des animaux de trait, nous encourageons la violence lorsque nous refusons de questionner l'ordre établi. Pourtant les signaux d'un chao qui nous assiège sont nombreux. Rien qu'à voir le nombre des crises dans moins de 10 ans et la façon qu'elles ont été appréhendées, on ne peut que s'inquiéter.
Je ne vois personne de responsable dans cette crise, je ne verrai personne responsable des débordements qui la caractérisent.

Inutile de chercher aussi loin que chez les patriotes. Cette crise aurait été celle que vous décrivez, ça aurait été simple de l'etouffer.
Ne vous laissez pas séduire par le simplisme, plutôt considérez l'ensemble des crises que la société connaît depuis 15 ans et plus. Nous avons un profond problème de leadership. La jeunesse doit s'inquieter de l'avenir sans savoir bien l'exprimer.
Une révolution tranquille est amorcée par ce mouvement, autour de La Classe. Il ne s'agit pas de quelques dollars en plus ou en moins, plutôt du modèle de gestion du bien être collectif durable.
Si cette crise ne couve pas une révolution, elle constituera un signal avancée d'une plus grave crise de la fin du Québec comme société pensante, socialement démocratique et harmonieuse.

J'ai fait un sondage en ligne sur Facebook dans les milieux étudiants, et ce que l'on peut conclure est que le PQ arrive troisième, très loin derrière Option nationale et Québec solidaire.

Ces journalistes dont vous parlez, les Facal, Martineau, Duhaime etc..., ils représentent tout simplement l'autorité morale, un peu comme les curés représentaient cette autorité morale au Québec avant la révolution tranquille.

Cette dernière maladresse prouve une fois pour toute que le PQ n'a qu'une cause à coeur; notre vote. Dire que j'ai passé mes 6,7 premières années d'électeurs à militer pour ce parti...