Ceux-là persisteront à nier l'ethnocide des canadiens-Français. Ils persisteront à croire que l'inter-culturalisme est différent du multi-culturalisme, à croire que le français n'est qu'un bel outil de communication, à croire que l'immigration ne nous apporte que richesse économique et culturelle et que «tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil». Ils persisteront à croire finalement qu'il faut oublier nos racines, s'effacer, parce que c'est trop à consonance xénophobe et que l'uniformisation au profit d'un illusoire village global est une bonne chose.

Ah! ces méchants nationalistes séparatistes !!!

Mais je vous dis que vous avez raison.

Nous devons fuir comme la peste les formations politiques qui tolèrent l'inter-culturalisme, le bilinguisme ou plurilinguisme sous toutes ses formes autre que personnelle, la privatisation de nos institutions, le marchandage de nos richesse naturel, à rabais en plus et sans penser à nous-même les exploiter, et l'immigration massive.

J'ose croire que notre jeunesse contre la hausse des frais de scolarité saura réveiller, par sa maturité et le courage de son implication actuelle, toutes celles et tous ceux qui se sont endormis sous les discours roucoulants de la «souveraineté».

C'est un Pays indépendant de langue et de culture françaises que le Québec se doit d'être pour son peuple fondateur, toujours majoritaire.

Le premier mai représente désormais un autre anniversaire pour le monde que la fête des travailleurs.

C'est du moins ce que veulent nos élites...

Car, selon eux, le monde est un bien meilleur endroit pour vivre depuis que Ben Laden n'est plus une menace.

Ah! c'est vrai que pour le type qui vient de perdre son emploi, son salaire, sa maison et sa femme, le fait que Ben Laden ne soit plus une menace est une très bonne nouvelle pour lui. Ça doit le consoler pas à peu près.

Le monde serait un meilleur endroit pour vivre s'il existait un revenu universel pour faire en sorte que tous puissent vivre décemment et sans inquiétude du lendemain.

Avez-vous remarqué que majoritairement, tous les partis politiques, lorsqu'ils sont dans l'opposition, prennent toujours parti des intérêts du peuple, et dès qu'ils prennent le pouvoir, alors là, c'est plus pareil, ils changent leur capot de bord. C’est « Big brother » ou le peuple, c’est un ou l’autre ».

Ces prédateurs ont des agents dans tous les partis politiques; ils misent sur tous les chevaux.

Si je prends ces étudiants, qui refusent l'endettement, car eux, ils ont bien compris, comment ces fossoyeurs nous tiennent tous par les couilles. C'est le point central.

Pour eux, ce qu'ils veulent avant tout, je parle de ces francs-maçons de l'ombre, c'est de perpétuer leur système de contrôle du mental humain et l'endettement de tous dans une société qu'eux contrôle, sur tous les plans, dans tous les secteurs, et dans leur logique économique qu'ils croient absolue. Autrement dit, c'est un genre de secte économique et d'une religion où le dieu est l'argent, le contrôle et le pouvoir.

Les enfants rebelles refusent! Non merci qu'ils disent! Papa yé pas content! Mais qui sont les véritables rebelles?

Alors, on a qu'à regarder les programmes des différents partis. Quels partis politiques mettent de l'avant la poursuite de ce système et l'endettement perpétuel du peuple? Tout parti politique qui continue à soutenir cette logique économique de l'endettement sous prétexte de l'investissement, qui sont des règles établies par d'autres, qui se cachent derrière leurs valets, et dont le but est de détourner la démocratie en leur faveur.

Alors, il est maintenant le temps d’établir nos propres règles et priorités, et de dicter à nos représentants au gouvernement ce que le peuple veut, c’est ce que nos étudiants font, c’est ça la démocratie.

Nous verrons tous dans les prochains jours où les partis se situent : « Qui est qui? » Voilà la question! Pour qui travaillent-ils? Ça nous sautera aux yeux! À vous de vous faire une idée!

Saïd Lami

-----

http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201205/01/01-4520583-hausse-des-droits-de-scolarite-profitable-pour-les-moins-nantis.php

Stéphanie Grammond

La Presse
(Montréal) Cela peut sembler paradoxal, mais plusieurs familles québécoises vont s'enrichir avec la hausse des droits de scolarité.

> Le véritable impact financier de la réforme des droits de scolarité (tableau)

Alors que les manifestants font valoir que la réforme risque de réduire l'accès aux études postsecondaires pour les familles moins nanties, les chiffres démontrent que les familles qui gagnent moins de 65 000$ par année ne subiront pas du tout l'augmentation prévue de 82% sur sept ans. Au contraire, plusieurs familles à revenus plus modestes se retrouveront avec des milliers de dollars de plus dans leurs poches si la réforme proposée vendredi dernier par le gouvernement Charest va de l'avant, démontrent les calculs du fiscaliste Luc Godbout, de la chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l'Université de Sherbrooke.

Un gain de 3500$

La semaine dernière, Québec a offert d'étaler sur sept ans l'augmentation des droits de scolarité qui passeront de 2168$ en 2012 à 3946$ à terme en 2019, un bond de 1778$. Cela représente une hausse de 254$ par année, par rapport à l'augmentation annuelle de 325$ annoncée au départ (1625$ sur cinq ans).

En parallèle, Québec a aussi offert de bonifier le programme de bourses, en rognant le crédit d'impôt pour droits de scolarité dont bénéficient toutes les familles de cégépiens et étudiants. Cela représente un transfert de richesse de 39 millions de dollars qui profitera à environ 44 000 étudiants de familles à revenus plus modestes, selon le ministère de l'Éducation.

Prenons l'exemple fictif de Damien, un étudiant inscrit au baccalauréat à temps plein qui vit dans une famille dont les revenus annuels s'élèvent à 45 000$. Présentement, il reçoit moins de 200$ en bourse par année, car les sommes versées diminuent graduellement lorsque le revenu familial de l'étudiant excède 28 500$.

Québec avait décidé de relever ce plafond à 35 000$, lors de l'annonce initiale de l'augmentation des droits de scolarité. La semaine dernière, le gouvernement a offert de le rehausser jusqu'à 45 000$. Au-delà de ce seuil, on considère que les parents peuvent contribuer au financement des études de leurs enfants, et on réduit graduellement le montant de la bourse qui disparaîtrait entièrement lorsque le revenu familial atteindrait 72 000$ par année.

En faisant passer le plafond à 45 000$, Damien toucherait 5113$ en bourse chaque année. Ce gain est bien plus important que la hausse de 1778$ des droits de scolarité.

Damien sort donc gagnant de la réforme. Cette année, il doit payer 1270$ pour fréquenter l'université, en considérant les bourses et les crédits d'impôt d'Ottawa et Québec. À l'issue de la réforme, le même étudiant empocherait plutôt 2311$ par année... une différence de 3581$ en sa faveur, comme le démontre le tableau.

«On se retrouve avec une réforme qui favorise beaucoup plus l'accès à la scolarité que le statu quo. Si on opte pour le statu quo, les enfants de familles qui gagnent entre 35 000$ et 65 000$ vont être pénalisés», constate M. Godbout.

Kif-kif à 65 000$

Mais cet effet d'enrichissement diminue, au fur et à mesure que les revenus familiaux augmentent. Le point mort se situe à environ 65 000$. À ce niveau de revenus, les familles ne sont ni gagnantes ni perdantes de la réforme, en tenant compte des bourses et des crédits.

Par contre, les familles qui gagnent plus que 72 000$ vont écoper doublement. Elles devront encaisser la hausse des droits de scolarité, sans avoir droit aux bourses. Et en plus, leur crédit d'impôt sera moins grand, car Québec a l'intention de réduire le taux de 20% à 16,5%. La baisse de 3,5% sur des droits de scolarité de 3946$ fait donc perdre des économies d'impôt de près de 140$ par étudiant, par année.

Les familles auront quand même droit à des crédits plus importants, puisque les droits de scolarité seront beaucoup plus élevés. Au final, le vrai coût de l'augmentation de 1778$ annoncée par Québec se chiffre à 1339$, en tenant compte des crédits.

C'est en divisant ce montant sur sept ans, puis sur 365 jours, que le gouvernement arrive à dire que l'augmentation des droits de scolarité représente un coût additionnel de 50 cents par jour.

Des prêts pour la classe moyenne

Par ailleurs, Québec a aussi annoncé un remaniement du programme de prêts pour les étudiants dont la famille gagne moins de 100 000$, à partir de 2012. Le changement permettra d'accorder des prêts additionnels à 50 000 étudiants, selon le ministère de l'Éducation.

Un grand changement pour Marianne, étudiante à temps plein dont les parents gagnent 85 000$ ensemble. Jusqu'ici, elle n'avait droit à rien. Mais à partir de 2016-2017, elle pourrait contracter un prêt de 4678$ par année. Bien sûr, il ne s'agit pas d'un vrai gain, puisqu'elle devra rembourser cette somme.

Mais le gouvernement a aussi instauré un nouveau mode de remboursement des prêts en fonction des revenus, qui entrera en vigueur à l'automne 2013.

vous dites : « Il existe déjà des scénarii de morcèlement des États-Unis et d’une autre guerre civile. Mais bon, je ne suis pas encore prêt d’en parler d’une manière assurée.»

Je serais tout de même intéressé à vous lire là-dessus.

Merci!

Vous ne tenez pas compte de la volonté d'un peuple de conserver sa langue. Évidemment si on continue à laisser l'immigration qui ne parle pas français entrer au Québec, cela débalancera la démographie. Il est donc important que les Québécois aient confiance en l'avenir pour fonder des familles afin que le poids démographique se maintienne.

Sinon, ce ne sera plus le Québec.

@Jenny ... il faut croire que vous n'êtes jamais sortie dans les rues parler aux manifestants puisque l'enjeu principale c'est de dire non à la privatisation des services publiques que l'on trouve essentiel dont l'éducation mais aussi la santé... Nous ne devons en aucun cas permettre la privatisation de nos écoles puisque l'éducation c'est le meilleur investissement que l'on puisse faire pour un avenir meilleur. De nombreuses études le démontre. Un très bon exemple : Norvège versus États-Unis.... le niveau de vie moyen est nettement supérieur en Norvège où l'éducation est gratuite du début à la fin... Les États-Unis sont quant à moi dans un lamentable... nous somme le continent civilisé le plus minable côté QI moyen et il est temps de nous prendre en main pour faire changer les données ==> http://testsdeqi.fr/Test.du.QI.verifies.ton.intelligence-statistics.htm

J'entendais hier à la radio "mainstream" un animateur dire qu'on ne devrait plus parler de la grève des étudiants dans les médias (mainstream).

Les médias mainstream ne sont plus que des entreprises de diversion destinées à détourner l'attention du public des véritables problèmes de société.

Alors, ils préfèrent monter en épingle des niaiseries comme par exemple passer toute une émission à parler de Jean-Guy Tremblay qui a été arrêté pour une xième fois pour violence conjugale. C'est certainement une situation qui est triste pour la conjointe de monsieur Tremblay, mais est-ce que ce sujet passe avant le fait qu'il y a presque trois millions de Québécois inquiets au Québec: des Québécois sur l'aide sociale ou sur l'assurance-chômage; des Québécois dont l'usine est menacée de fermeture depuis un certain temps; des Québécois qui n'ont que du temps partiel comme emploi ou encore qui travaillent au salaire minimum-minimum.

Effectivement, il n'y a rien dans les médias "mainstream" pour consoler le type qui vient de perdre son emploi, sa maison et sa femme.

Il va s'en dire que ce pauvre type n'est pas un sujet d'intérêt pour les médias "mainstream".