Moi même si je suis capable, je ne parle jamais en anglais. Si on veut des services en français, il faut l'exiger ou bien on va ailleurs. C'est comme ça qu' on va régler le problème de la langue à Montréal. Il faut être intraitable avec ces anglophiles qui cherchent à nous angliciser comme eux. Ces immigrants voudraient qu'on fasse comme eux et que tout le monde se parle en anglais. Pas question, je suis membre du peuple fondateur de ce pays et j'agirai comme tel. Le multiculturalisme , je laisse ça à Trudeau et au parti Libéral du Canada qui est maintenant un tiers parti. J'aime mieux la philosophie d'Harper,si le Canada est un pays anglphone, le Québec sera français.

Une seule question: La Flandre laissera-t-elle amputer son territoire pour faire plaisir à des intérêts privés de nostalgiques belges?

Merci d'avance.

À qui la ville? À nous la ville!... D'ailleurs, une des activités bénévoles les plus utiles désormais, c'est la marche dans la rue pour toutes sortes d'actions communes essentielles, comme l'appui aux étudiants escroqués actuellement, pour les faire payer les exactions des cadres pourris. Et tous les gestes de Charest sont raison de résister!

Pendant ce temps, l'auto demeure au garage. Mieux, on s'en débarrasse, pour fuir la taxe du maire qui aurait dû être sur la gazoline, pendant que la voiture roule, et non pendant qu'elle est stationnée.

Ayant sillonné notre grand territoire pendant des années, nous le connaissons désormais très bien. Là où ça se passe, c'est en ville. Il est désormais compris que les transports non polluants seront privilégiés et la population densifiée autour des lignes modernisées de déplacements libres de la course au stationnement. Et un environnement villageois s'y établira au fur et à mesure. Les comiques commencent déjà à ridiculiser la préparation du 375 de Maisonneuve, c'est signe que seront ravis les citoyens visitant la métropole cosmopolite à pied, en Bixi, en Communauto électrique, insouciants de prendre un verre de vin dans les nombreux restos-bistro, fierté de Montréal.

Le culturel ne pourra être détruit par Harper si nous nous assemblons dans nos communautés urbaines pour célébrer toute cette activité qui nous distrait des bandits à cravates. Faisons-le en masse, en français et les rapaces reculeront enfin devant notre grand projet de reprendre le pays.

Ils sont contre le mouvement sioniste surtout parce que Théodor Herzl était un laique, et ils rendent la vie des laiques en Israel, impossible (emplacement séparé dans les transports en commun pour les femmes et le hommes, pas de vol de El Al le Vendredi, pas de cinéma, etc..., divorces qui ne peuvent être accordés que par des rabins, etc...)

Pour voir un autre exemple de leur performance voir la video

http://www.dailymotion.com/video/xods5_rabbins-anti-sioniste-naturei-karta_news

dans le théatre de Dieudonné en France, à l'occasion du décès à Paris de Yasser Arafat...en 2004.

Tout ceci est évidemment du miel pour les gens peu informés de l'idéologie de ce groupe...ou d'autres qui sont tout sauf naifs.....

Leur analyse du sionisme est exacte mais les lecteurs de Vigile auraient probablement quelques difficultés à les cotoyer quotidiennement....

Il faut, au contraire, aller en élection sur un projet de Loi transitoire sur la nation québécoise suivie d'une constituante citoyenne pour rédiger une constitution d'un Québec souverain et indépendant à être approuvée par un référendum.

C'est complètement idiot et improductif de perdre son temps avec la constitution canadienne.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

Si le Barack Obama que vous présentez ici est le même à qui on a attribué le prix Nobel de la paix en 2009 « pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales », je me demande comment cet homme peut aujourd'hui se regarder dans un miroir sans être envahi d'un fort sentiment de honte.

Monsieur Fortin, je vous remercie pour vos articles éclairants. Espérons que les indépendantistes qui vous lisent n'accepteront jamais un Obama ou un Harper à la tête d'un Québec indépendant. Vive le Québec libre !

Cela dit, pour ma part, il me suffit de savoir que le Canada Act de 1982 procède du British North America Act de 1867, lequel procède de l'Union Act de 1840, lequel procède du Constitutional Act de 1791, lequel procede du Quebec Act de 1774, lequel procède de la Royal Proclamation de 1763, laquelle procède de la Conquête anglaise de 1760, laquelle fut un acte de pure violence dont notre peuple fit et fait encore les frais.

Sachons-le, pour les Anglos en général, la loi n'est toujours rien de plus que ce que, selon Victor Hugo, elle était dans toute l'Europe féodale au Moyen Äge.

« La loi n'est que l'envers du droit
dont la force est l'endroit »
Victor Hugo, La Légende des Siècles.

Le problème, ce n'est pas vraiment que les dominés reconnaissent la force supérieure des dominants et qu'ils y cèdent pour un temps, le temps que dure cette supériorité. Après tout, il n'y a rien de honteux à rester plutôt tranquille tant qu'on a un fusil chargé collé sur la tempe.

Non, le problème, c'est quand les porte-parole des dominés reprennent à leur compte tout le blabla pseudo-philosophique auquel les dominants ont recours pour justifier moralement leur domination.

On voit tout de suite la schizophrénie à laquelle cela mène : vouloir mettre fin à la domination que l'on sublt, ce qui est très bien, mais dans le respect le plus scrupuleux de cette même domination, ce qui est pour le moins aberrant.

Ce que nous avons perdu de vue, hélas, c'est que rien de ce que le conquérant anglais et ses héritiers ont fait à nos dépens depuis 1760, rien de cela n'a la moindre valeur, rien de cela ne mérite notre respect.

Je précise pour ceux qui lisent peut-être un peu trop vite : rien de ce qu'ils ont fait à nos dépens. Je répète : à nos dépens. Ce qu'ils ont fait entre eux, cela peut toujours avoir de la valeur, je ne dis pas le contraire. Mais ce qu'ils ont fait à nos dépens, cela, je le maintiens, n'en a aucune, absolument aucune.

Luc Potvin
Verdun

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2009/11/15/002-snowbirds-desjardins-.shtml

Depuis votre première correspondance sur le sujet de la grève et de la contestation de la hausse des droits de scolarité, avez-vous pris la peine de prendre connaissanance de:
la brochure sous /www.coopuqam.com/257901-Livres-Education-et-pedagogie-Education-et-pedagogie-produit.html> écrite depuis le début de mars? Presque personne n'a la consulté, ce qui me fait croire que personne réellement souhaite un dialogue!

Pourtant un dalogue doit être renoué. Une zone de compronmis raisonnable est possible si on sort d’un discours dogmatique ... de gauche ou de droite ou de je ne sais trop où.
Actuellement, les étudiants entrés en grève dite illimitée entre le 13 et le 20 février risquent de perdre leur session inutilement, alors que d'autres voies que le boycott et les votes à main levées avec un taux de participation bas, tenus dans des salles trop petites demeurent commune meusre pour certaines associations.
On ne répare pas une injustice en créant une autre... et les quelques 11000 étuidants entrés en grève dite illimitée sont grandement des victimes d'un discours obtu et d'une mauvaise stratégie.
Pensons à ces étudiants, que leurs exécutifs les respectent...

Ma coopération.

Bien votre

MP