J'ai aimé Rachid Taha dont je me suis procuré tous les disques, Charlerie Couture,Florent Pagny,Djelem, Les Rita Mitsouko et pluiseurs autres dont j'ai oublié le nom.Puis vint Christane Charest! Pratiquement plus de musique francophone à son émission et là avec Catherine Perrin; c'est la catastrophe, que de la musique en anglais.

Et on ne parlera pas de l'émission anglophile du retour à Québec dans la capitale où toutes ses animatrices se pâment systématiquent devant la relève musicale de Quebec city exclusivement en anglais dont Picard Band. C'est désolant!On ne nous fait entendre que des trucs en anglais et on ne nous parle que de spectacle et de lancement de disques en anglais à Québec dans les bars branchés et in.

Avant hier, j'achetais le dernier CD FOLIA, du groupe Amadou et Mariane. Quelle déception et en plus, le disque est moche à mort. Plus de 65% de chansons anglaises. Ce groupe nous faisait rêver. Il s'inscrivait dans une Afrique francophone qui résistait encore au rouleau compresseur de l'empire anglo-américain et sa langue, l'anglais qu'on tente de nous faire croire que c'est cela la mondialisation. Moi, j'appelle ça l'installation de la pensée unique et de l'uniformisation culturelle. Je suis tellement déçu de constater qu'Amadou et Mariam se sont eux-aussi nivellés par le bas pour faire comme tous les suiveux et les moutons de Panurge. Le CD platte-à-mort est rendu dans la poubelle!

Que les dirigeants actuels du RIN soient la cible de péquistes à tout prix comme RBG ou madame Ferretti est tout à votre honneur. On ne peut pas être péquiste et indépendantiste. Marois et les pourfendeurs de votre groupe en sont la vivante illustration.

Bon combat !

Vive l'indépendance du Québec sans aucune association avec le Canada ennemi !

Michel Rolland

Pourquoi avons-nous avorté la révolution tranquille? Parce qu'on a réussi à nous faire PEUR ! "Avons-nous les moyens de partir à notre compte?" Alors que la vraie question est "Combien de temps encore pourrons-nous nous payer la compagnie de ce Kénada qui a toujours les mains dans nos ressources naturelles?"

Charest peut envoyer ses chiens contre les jeunes d'aujourd'hui, avec toutes les menaces connues: ILS NE RECULENT PAS !

Le renard peut encore quelques crocs-en-jambe contre notre avenir d'ici le 22 avril... en prévention, joignons-nous donc aux jeunes dès demain à la place Émilie-Gamelin:

Bloquonslahausse.com

La "communauté internationale", c'est quelques pays riches et arrogants qui veulent contrôler tous les autres.

Et comme je l'ai déjà mentionné, ce pape en particulier, et encore bien davantage que Jean-Paul II qui semblait garder une certaine liberté de parole, semble être du côté de la riche élite capitaliste internationale de la finance et des affaires qui exploitent et appauvrissent les peuples.

Déprimant, on ne peut plus.

Le pape devrait faire la promotion d'un revenu universel afin de combattre la pauvreté dans le monde et de faire en sorte que tous puissent accéder à une vie décente et heureuse s'il était vraiment préoccupé par le sort des plus démunis.

Si les dames ministres de monsieur Charest ne sont pas d'accord avec la politique de leur chef, elles n'ont qu'à démissionner en protestation des politiques de leur chef.

Si elles ne le font pas, je suppose que c'est parce qu'elles sont d'accord.

2 - Dans un Québec souverain et indépendant, les forces du marché seront toujours présentes, qu'on le veuille ou non et le marché en Amérique du Nord, en particulier, il est anglais.

3 - Dans un Québec souverain et indépendant, tous les québécois devraient, sur le plan individuel, parler au moins le français, l'anglais et l'espagnol et être capables ainsi de gagner leur vie dans une Amérique du Nord et du Sud intégrées dans un vaste marché économique.

4 - L'important c'est que la langue officielle de toutes les institutions du Québec soient le français et qu'il n'y ait pas de bilinguisme public, comme cet affreux "Pont Champlain Bridge" qu'on nous impose.

5 - En chantant uniquement en français, un artiste se prive d'un ou plusieurs autres marchés. Pourquoi le ferait-il? Pourquoi Véronic Dicaire se priverait-elle de faire aussi une carrière aux USA, comme Louis-Philippe Gagnon l'a fait?

6 - Si on veut faire l'indépendance de la patrie, c'est pour s'ouvrir sur le monde et non pas se replier sur soi dans son petit patelin et s'ouvrir sur le monde veut dire parler anglais et d'autres langues aussi. Mais d'abord l'anglais à cause du contexte très particulier dans lequel nous vivons.

7 - In extremis, les Irlandais ont perdu leur langue, mais ils sont devenus indépendants. Qu'est-ce qui est le plus important? L'indépendance ou la langue? Les deux, bien sûr, mais si nous étions confrontés à ce choix diabolique, que ferions nous?

Pierre Cloutier

Je refuse que mon billet vous serve de tremplin pour un trop plein de misogynie.

Les femmes de Charest ne sont pas du tout des femmes au pouvoir! Le mandat de déconstruction de Charest, venu du ROC, est tellement tyrannique que tout le pouvoir est concentré au bureau du PM. Ce renard a pu convaincre ces dames qu'elles pourront changer des choses en adhérant à son gouvernement mais qu'en pensent-elles, en leur for intérieur le soir à la maison? Elles doivent bien réaliser qu'elles sont de purs instruments aux mains de la marionnette à Desmarais... sans le moindre pouvoir... Reconnaissons au moins cette autre fourberie de Sherbrooke.

Il y a deux types de personnes "riches" que j'ai rencontrées dans ma vie. Il y a le bâtisseur, le modèle que j'idéalise, il y a le prédateur, le modèle que je réprouve.

J'ai connu intimement Fouad Farhat, l'opticien dansant à la télévision, fondateur des Lunetteries F. Farhat, décédé il y a quelques années des suites d’un foudroyant cancer. Cet homme-là avait l’âme d’un bâtisseur: son souci de faire travailler des gens et s’enquérir de leur bonheur à son service était chez-lui une préoccupation quotidienne, et de surcroît c'était un homme d'une très grande générosité de coeur et de son argent. Il donnait sans compter, et sans jamais rechercher quelque forme de publicité ou de reconnaissance non plus. J'en parle en connaissance de cause, lorsque j'ai passé une période très difficile dans ma vie, monsieur Farhat a fait preuve de compassion très généreuse à mon endroit pour m'aider à passer au travers. Un riche comme ça, bâtisseur et généreux, oh que oui il faut idéaliser ce genre de modèle. De plus il connaissait mes allégeances souverainistes, et malgré ses allégeances fédéralistes, jamais il n'a tenté de me convaincre de changer d'option de quelque manière que ce soit, je sentais chez-lui du respect, et son amitié à mon égard était animée d'une forme de bonhomie déconcertante, voire même désarmante.

Le personnage que Richard Le Hir, que je tiens pour très crédible à cause de son travail de recherche rigoureux, ne sera jamais un modèle à idéaliser. Ces individus pratiquant un capitalisme néolibéral que j'associe aux oiseaux de proie, où l'être humain est considéré comme une nuisance à la réussite et à l'accumulation de la richesse monétaire, et où la grosseur de l'empire ne se compte que sur le profit toujours plus grand, sans égard aucun sur l'éthique et la morale, bref ce genre de riche égoïste n'est pas un actif pour l'humanité, mais plutôt une honte et une abomination morale.

De plus monsieur Dupras, lorsqu’un citoyen a des moyens démesurés pour non seulement exprimer son opinion politique, mais qu’en plus il déploie ses mêmes moyens pour influencer les règles du jeu démocratique, alors non, je ne suis pas d’accord avec votre opinion. Contrairement à Claude Béland, Paul Desmarais dispose d’un empire médiatique pour influencer l’opinion publique, en plus il dispose de moyens financiers illimités pour faire pencher la balance. C’est ça que vous appelez juste vous?

La personne riche qui a le souci de son semblable et qui s’arrange pour que sa richesse profite au bien de l’humanité est un modèle idéalisable (Warren Buffet en est un exemple vivant). Je m’excuse, rien de ce que l’on connaît de Paul Desmarais ne correspond à ce genre d’idéal. Prouvez-nous le contraire de manière aussi rigoureuse que Richard Le Hir et peut-être prêterons-nous davantage de considération à votre position.

De Soulanges,

Normand Perry.

Ainsi, la classe ouvrière, par son mécontentement de la situation actuelle dans laquelle elle ne cesse de s'appauvrir, a eu le don d'unir les décideurs politiques de tous les pays du monde, décideurs qui ne sont, au fond, que les représentants de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires qui dirige les destinées du monde.

Je crois que l'une des revendications centrales des classes ouvrières devrait être le revenu universel pour arriver à un véritable partage de la richesse collective afin que tous sans exception puissent avoir accès à une vie décente et être heureux dans la vie.

Tous n'ont-ils pas le droit d'être heureux? Ne sommes-nous pas tous nés pour le bonheur?

Une yuppie qui a toujours eu la belle vie et en position de force comme madame Beauchamp ne s'en privera certainement pas.

À la guerre des classes, les femmes de la "haute" sont aussi bonnes que les hommes de la "haute" sinon meilleures.

Vite, un revenu de citoyenneté universel comme le réclamait Michel Chartrand afin que tous puissent vivre décemment au Québec et payer leurs études sans s'endetter et pour que prennent fin cette guerre de classes.

Évidemment, depuis qu'il y en a plein les parlements des bonnes femmes, on voit que ça n'a rien changé et même que c'est pire qu'avant.

La première qui s'est distinguée par son "humanité" et sa "tendresse" en Occident, c'est Margaret Thatcher.

Et malheureusement, celles qui ont suivi étaient presque toutes dans ce style...

Eh oui, les femmes humanisent la politique...