Au niveau de la langue, nous vivons un apartheid, dans la région de Montréal, comme anciennement en Afrique du Sud. Il serait temps que les Québécois se comportent comme une vraie majorité et mettent, à sa place, cette minorité du West Island qui sert de clientèle politique au PLQ avec la plupart des immigrants qui s'intègrent, de plus en plus, à cette minorité rhodésienne. Mais avec la classe politique québécoise qui accorde plus d'attention politique à cette minorité qu'à sa majorité québécoise et qui sert de de courroie de transmission au fédéralisme "canadian"; ne rêvez pas en couleur, les changements ne s'opéreront pas demain matin, à moins que le peuple québécois décide que c'est assez et que ces privilèges accordés, à cette minorité gavée, doivent prendre fin, immédiatement, par des moyens de pression sur le gouvernement québécois en place.

C'est le monde à l'envers au Québec: c'est la minorité anglophone qui agit comme si elle était majoritaire au Québec; ça n'a aucun bon sens! Et nous continuons à élire des gouvernements colonisés (PQ inclus) qui ne cessent d'accorder des privilèges à cette minorité au détriment de la majorité québécoise que nous représentons. Déculpabilisons-nous face à cette minorité et comportons-nous comme une vraie majorité au Québec;l'indépendance sera plus facile à réaliser après cette prise de conscience. Le gouvernement au pouvoir va être obligé de se conformer au désir réel de la population et de s'ajuster en conséquence. Le vrai pouvoir appartient au peuple et non à Charest ou Marois. Donc, comportons-nous comme une vraie majorité au Québec, donnons-nous un pays comme tout peuple qui se respecte et joignons le concert des nations libres.
LE POUVOIR AU PEUPLE ET PAR LE PEUPLE! NOUS VAINCRONS!

André Gignac 4/4/12

VENT DU NORD est un groupe de réflexion qui s'est constitué dans le cadre de la remise en question du choix nono-libéral de ré-industrialiser en se re-colonisant et en mettant à la disposition des corsaires de la Planète les ressources dont nous avons l'usufruit et la garde.
Nous y avons cerné quelques manoeuvres caractérisant la désappropriation d'un territoire, l'antidémocratisme grégaire et primaire, la catastrophe sociale, la plongée dans la spirale d'un gouffre financier, la détresse sociale, l'enrichissement des uns par l'appauvrissement des autres, la négation du citoyen.

Toute cette aventure humaine de participation et de réflexion, nous la constituons à partir de la réalité citoyenne qui aura à vivre avec la calamité d'un parc industriel en milieu habité d'éolectrocité dans la région de l'Érable, les Basses Appalaches (St-Ferdinand-Vianney, Ste Sophie d'Halifax) et d'une ligne de transport qui grugera une partie importante de notre fragile et important territoire agricole.

Nous avons conscience que beaucoup d'étudiants et de gens en milieu urbain ont de la difficulté à saisir pourquoi il faudrait questionner certains projets qui se présentent avce le parapluie du développement durable.
L'éolien bénéficie de ce capital de sympathie qui bien souvent laisse dans le garde-robe la nécessité de le mettre dans le processus de la critique.

L'acceptation semble acquise parce que cela serait un outil de développement formidable.
Mais sait-on qu'il en coûtera à produire 3 fois le prix que le marché réel pourra payer?
Sait-on aussi que pour détourner cet absurde économique on a inventé un marché intermédiaire qui achète la production 3 fois sa capacité de revente: ici Hydro Québec va payer 15 cennes le kw et peut-être le revendre 5 cennes.
Sait-on qu'il n'y a eu aucune consultation avec la population? Sait-on que le principe de précaution a été bafoué, piétiné? Sait-on que des situations de conflits d'intérêts n'ont pas été dénoncées?

La question principale qu'il faut se poser: y a-t-il un véritable besoin? Par la suite alors y associer la réflexion et la participation des citoyens de proximité qui auront à vivre dans un parc industriel entourés de miradors de 450 pieds qui laisseront dans le territoire une empreinte physique tout en introduisant dans des régions agricoles, forestières, acéricoles, l'hydre industriel et toutes les catégories qui s'en suivent.

Au début du 20ième siècle, le Parti Libéral de l'époque promettait aux corsaires des ressources hydrauliques gratuites, une main d'oeuvre pas chère, pas éduquée, docile et captive. L'entrepreneur étranger apportait sa technologie, ses capitaux et devait construire un barrage et une industrie de transformation.

Avec le Plan Mort Québec pour le 21ième siècle, le Parti Libéral-Conservateur promet quantité de jobs et des retombées économiques et de l'énergie pas chère pour les corsaires qui viendront ici piller nos ressources en utilisant les mains désoeuvrées, éduquées et maléables.
L'argent public sera mis au service des profits privés. Quand ce sera nécessaire,on procèdera à la création d'un marché artificiel financé à même les fonds publics.

“Dans le paysage saigné à blanc
Je donne à toute éventualité
l'ordre de monter à l'assault”
Pierre Perrault

Serge Gagné
pour
Comité Vent du Nord
(Jean Gagné Christiane Tremblay Jean-Marc La Frenière Diane Boucher Serge Gagné)

Il est important de réaliser toute la portée de cet article. Premièrement, cette vaste consultation pour élaborer notre constitution inclura de nombreux groupes de gauches autant que des associations patronales. La constituante sera un vaste arbitrage entre les différentes visions de notre pays. Il faut aussi réaliser que cette constitution sera soumise à un référendum APRÈS avoir fait notre L.I.T. À ce moment, nous aurons déjà rapatrié les attribues de notre indépendance et nous aurons même eu le temps d’assurer une transition harmonieuse des pouvoirs.

Mais pour monsieur et madame tout le monde qui ne suivent pas l'actualité politique à la journée, ou à l'heure près, comme nous, il est important je pense d'inciter et d'initier ce questionnement publique. Il faut y aller étape par étape, et vulgariser nos écrits pour toucher tout le monde intéressé, et surtout intéresser le plus de gens possible.

J'ai assisté au congrès de fondation d'option Nationale à Bécancour en février dernier. Et je suis persuadé que J-M Aussant est l'homme qui conduira le Québec à son indépendance. Beaucoup d'inconnu est devant nous, mais l'espoir et surtout un réel désir de concrétisation de notre projet de pays, habite cet homme. Et quand on l'écoute, ses paroles, et sa simplicité de voir et d'expliquer les choses deviennent contagieuses. Il sait ou il s'en va, et il a réponse à tout, et il s'adresse au peuple dans le langage du peuple. Et son approche est simple.

Il ne faut pas chercher un « sauveur », car c'est nous le peuple qui voterons, qui déciderons. Mais M. Aussant est un porte-parole, un porteur d'idées, et un canal de communication envers le peuple qu'on ne peut se passer.

Alors OUI, je vais passer à autre chose, mais, pour le bénéfice de nos lecteurs et des intéressés potentiels, il y a encore deux étapes à franchir avant de plonger dans le vif du sujet. j'y arriverai. Et je sais que vous me comprenez très bien.

Au plaisir.

Vous semblez toujours croire au processus "démocratique" de nos élites, ce processus que l'on appelle "élections".

Avez-vous déjà vu des élections changer quelque chose au statu quo social, économique et politique?

Michel Chartrand disait que le PQ et le PLQ étaient tellement pareils qu'ils se ressemblaient comme une paire de fesses.

Ceci dit, je crois que QS serait le parti le plus apte à apporter un certain changement au statu quo.

Mais QS ne sera jamais élu pour gouverner.

Un article de monsieur Michel Rolland sur Vigile en février dernier m’a beaucoup interpellé. L’article s’intitulait :

"Contre la dictature… Pour l’abstention !"

http://www.vigile.net/Contre-la-dictature-Pour-l

Monsieur Rolland suggère de s’abstenir d’aller voter afin de délégitimer le système.

Peut-être est-ce à quelque part la solution ?

Car ceux qui sont là présentement au gouvernement défendent tous les mêmes intérêts de caste; et ils ne semblent pas intéressés à la proposition bien sensée d’un Michel Chartrand pour un revenu de citoyenneté universel en vue d’une juste répartition de la richesse collective afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.

Et, comme le précise monsieur Rolland, ils n’ont pas l’air intéressé non plus à la souveraineté ou à tout autre changement au statu quo.

Comprenez que je ne parle pas de conspiration mondiale ou pas. Je me questionne simplement, et légitimement je crois, sur les visées réelles de Mme Marois. Pour les liens d'amitiés, NON on n'en trouve pas sous les roches des amis comme cela... Mais il y a plus que l'amitié, il y a son mari aussi. Et comme vous le laissez entrevoir, Mme Marois peut avoir des convictions politiques différentes de tous ses ami[e]s et de son propre mari. Elle a toujours et encore une porte de sortie en répondant de la sorte...

La souveraineté est monté une fois à plus de 60% lorsque Bourassa a finalement provoqué une crise. Sans crise, oubliez un référendum gagnant. Pour créer une crise, Marois compte sur le fait de demander de récupérer des pouvoirs sectoriels pour en fait provoquer une crise.

Ça peut fonctionner. Veux-t-elle aller jusqu'au bout? Elle seule le sait.

Monsieur Dion,

Je regrette de devoir dire que je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'affirmation ci-haut.

Françoise David, dès 2006, était déjà porte-parole associée de Québec solidaire, ce qui s'avère être un rôle de leader dans un parti politique provincial officiellement reconnu.

Et peu importe qui est chef au PQ, je me souviendrai toujours de ce qu'en disait le regretté Michel Chartrand. Il disait que le PQ et le PLQ étaient tellement pareils qu'ils se ressemblaient comme une paire de fesses.