Un Québec souverain dans l'après 11 septembre est une chimère
20 mars 2012
Un Montenegro souverain dans l'après 11 septembre était une chimère.
Dans le dossier Le français Au cœur de la cible
L’Action nationale, Mars-Avril 2013
DÉPUTÉ DE PAPINEAU
Une directive du bureau du ministre Fantino pourrait avoir contrevenu à la Loi sur les langues officielles
20 mars 2012
Un Montenegro souverain dans l'après 11 septembre était une chimère.
20 mars 2012
Jean Laberge n'est pas un individu au niveau du grand Michel Chartrand qui militait pour un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel afin que tous puissent vivre décemment au Québec.
J'espère qu'un jour les Québécois cesseront d'écouter tous ces individus qui, au fond, ne font que protéger leur statut social en le refusant aux autres, qu'ils soient éditorialistes, philosophes, animateurs de radio etc...
Car cette dernière attitude relève malheureusement d'une société décadente.
Protéger ses acquis et son rang social envers et contre tous est l'apanage de société qui sont en décadence et dans lesquelles les valeurs plus élevées de justice, de vérité et de bien commun sont laissées de côté.
20 mars 2012
Ne vous faite pas trop de mouron, M. Payne. Selon moi, le scénario d’une prise de pouvoir par le PQ à la prochaine élection ne se réalisera pas. Le Québec ne vit plus en démocratie. Le peuple l’a perdu, vous le savez. Les médias contrôlés par l’Oligarchie laissent danser cette formation politique jusqu’au moment stratégique où ces médias corrompus manœuvreront adroitement pour faire renaitre la CAQ. La désinformation sera massive ! Au fond, c’est peut-être le scénario le mois pire. Car avons-nous le goût de voire un gouvernement provincial exposé encore d’avantage pendant quatre à cinq longues années son impuissance face au quémandage éhonté auquel se livrera le PQ ? Moi, j’en ai la nausée juste à y penser.
20 mars 2012
Timing, vous avez dit timing! En effet! Comment un gouvernement le moindrement lucide peut-il hausser les frais de scolarité de 75% quand il consent des travaux routiers de 330$ millions pour une mine de diamants dont les revenus prévus seront de 5,4$ milliards? Comment peut-il concéder des tarifs d'électricité de 4,5 cents du kw à des multinationales milliardaires quand construire (à nos frais) le complexe Romaine coûtera 10 cents du kw.
Et je me suis amusée à calculer combien ma consommation d'électricité de janvier-février m'aurait coûté au prix des «amis» de Charest. Pour mes 1390 kw, j'ai dû éponger une facture de 115.07$ avant taxes. Si j'avais été une minière à Charest, il m'en aurait coûté 62.55$
A l'évidence, il y a quelque chose de pourri au royaume du Québec.
20 mars 2012
À quoi d'autre, pensez-vous, fallait-il s'attendre de la part de monsieur Pratte?
Les jours où je pense que le monde est beau et que les sophistes n'existaient qu'au temps de Socrate, je me tape un article de monsieur Pratte ou bien d'Alain Dubuc pour me ramener les deux pieds sur terre.
À la suite de ces lectures, ma pression monte et ma tranquillité d'esprit s'évapore, le côté zen de mon caractère disparaît et je me sens prêt pour une autre bagarre contre la droite et ses ténors.
20 mars 2012
Monsieur Savoie,
Nous sommes déjà en plein milieu d'un scénario catastrophe au Québec.
Le recours aux banques alimentaires, soupes populaires et comptoirs vestimentaires ne cesse de croître depuis plus de dix ans au Québec.
Le secteur manufacturier bat de l'aile. Après les fermetures, peu se retrouvent un autre emploi qui soit aussi bien rémunéré.
L'aide sociale pour une personne seule donne 575$ par mois. Peut-on imaginer quelqu'un vivre décemment au Québec avec un tel montant?
Nos élus accepteraient-ils de survivre avec si peu? Pourtant, ils n'ont pas de problème à l'accepter pour les autres. Ils continuent à engraisser leurs amis de l'élite riche déjà gras dur.
S'il y a un ciel en haut, ils auront sûrement des comptes à rendre un jour.
20 mars 2012
Messieurs,
J'avais déjà écrit un texte, une étude de cas, dès le lendemain de l'annonce par HEC de cette décision, laquelle pourrait d'ailleurs ne pas être irrévocable si suffisamment d'enseignants des universités, dont le HEC, opposaient un refus d'entérimer ce glissement anglomane. Cet article a été expédié à la Presse; et j'ai retrouvé plusieurs éléments dans la "colonne" de L. Gagnon du mardi suivant!
Par ailleurs, dans l'actuel bras de fer, une zone de compromis est possible. Le gouvernement pourrait rectifier sa position sans perdre la face, et le mouvement étudiant pourrait prendre en compte le bien-être des étudiants de l’UQÀM entrés en grève dès le 13 février sur la base d’un vote manipulé. Comment ? :
Les deux sujets - HEC et financement des universités- sont traités dans la brochure " Financement des universités et hausses des droits : solidarité citoyenne, contrat social, saine gestion et des non-dits."
7 mars 2012. 40p. Disponible à la Coop UQÀM Sc gestion.
Bien votre
20 mars 2012
Monsieur Martin,
S'il y a une chose que les attentats du 11 septembre 2001 démontre, c'est que le monde occidental est décadent; et cela inclut le Québec.
Car, normalement, les élites ne peuvent s'en tirer avec un tel crime sans que la population réagisse, soit en boycottant les élections organisées par l'élite, soit en ne votant plus pour les partis politiques de l'establishment etc..., car l'élite, en s'attaquant à ses propres citoyens, n'a-t-elle pas trahi la confiance du peuple?
Or, l'élite a pu compter sur le silence du peuple, silence qui n'est autre qu'un consentement déguisé.
Car dans une société décadente, la population en général est plus préoccupée par la protection de ses acquis et de son rang social que par la justice et la vérité.
Dans une société non décadente, il y a longtemps qu'on aurait adopté ce que proposait le regretté Michel Chartrand, c'est à dire un revenu de citoyenneté universel afin que tous sans exception puissent vivre décemment et être heureux au Québec.
20 mars 2012
La peur paralyse mais je réalise avec étonnement qu'elle rend aussi l'esprit fertile en scénarios catastrophes totalement tarabiscotés et invraisemblables. Pour votre information et pour répondre à vos autres commentaires paniques sur ce site, sachez que l’armée canadienne ne peut intervenir sur le territoire d’une province sans son accord. Courage M. Didier !
20 mars 2012
Au Québec, les normes relatives à la sécurité et au bien-être des animaux ne s'appliquent pas aux pratiques rituelles prescrites par les lois d'une religion (LRQ, c P-42).
Au Canada, écrivait André Pratte sur ce sujet, "la loi exige que les animaux destinés à l'alimentation humaine soit insensibilisés avant d'être saignés. Toutefois, ici comme dans la plupart des pays, une exception est prévue pour l'abattage conformément aux lois judaïques et islamiques. Dans ces cas, le règlement impose que l'animal soit abattu «par le sectionnement rapide, complet et simultané des jugulaires et des carotides, de façon qu'il perde conscience immédiatement». Dans certains abattoirs certifiés halal, on insensibilise néanmoins les bêtes avant la saignée." (1)
L'insensibilisation des animaux, à l'abattage, est une exigence de la loi (ou des règlements). Et la loi comporte des exemptions religieuses. C'est comme ça. Mais faut tout de même pas charrier en prétendant que l'insensibilisation est une "valeur québécoise". On rirait de vous dans la campagne Québécoise traditionnelle, où l'on égorge encore.
Un coup parti, question d'identité Québécoise profonde, faudrait-il revenir à l'interdiction catholique de consommer de la viande le vendredi ? Obliger par exemple tous les McDonalds à ne vendre que des McCroquettes, fermer les boucheries pour 24 heures à partir de minuit les jeudis soirs et fermer tous les commerces le dimanche?
On est ici dans le domaine commercial. C'est une question de volume de ventes, de gros sous. Produits halal, kasher, tofu ou nouilles chinoises, c'est parce qu’il y a un marché et si tu n'en vends pas alors que ton concurrent en vend, tu feras progressivement faillite.
Incidemment, là où vous êtes, Sylvain, avez-vous oublié la saveur du smoke meat de Schwartz?. Les proprios de ce Delicatessen avaient compris, eux, qu'ils auraient beaucoup plus de clients avec des viandes style Kasher sans que celles-ci ne le soient strictement. Et ils ne se sont pas trompés.
Quoi qu'il en soit, Sylvain, je préfère quant à moi concentrer mon attention sur le renforcement des valeurs laïques dans les services publics, dans les appareils de l'État. Mais je vous avoue tout de même que le nombre effarant de produits alimentaires portant une certification religieuse m’interpelle.
Surtout que nous avons fait, nous Québécois, un effort remarquable: les retailles d'hostie que j'achète de temps à autres pour un petit bonhomme chinois, eh bien, ces retailles d'hostie, dis-je ne sont même pas certifiées "catholique".
Jean-Pierre Bélisle
(1) http://www.cyberpresse.ca/debats/editorialistes/andre-pratte/201203/15/01-4505994-comme-le-pen.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4506061_article_POS1
P.s. Il n'y a pas que la nourriture et le fast-food halal: amusez-vous un peu en cherchant "sexe halal" (incluant porno), "piscines halal" en remplaçant aussi "halal" par "Kasher" dans la commande.
Lisez au moins "La nourriture halal :un racisme qui ne dit pas son nom" http://www.atheisme.org/halal-racisme.html ainsi que "sexe halal" : http://www.atheisme.org/halal.html
19 mars 2012
Oups! Concernant l'idée d'une nouvelle certification dite Éthique, je viens d'en découvrir une meilleure sur le lien suivant: http://www.vigile.net/Pour-une-certification-legale , meilleure parce que justement elle n'implique pas la religion et ferme encore mieux le clapet aux juifs.
Je ne suis pas infaillible. Où avais-je la tête? Bref ...
J'ai approuvé un peu vite la première idée, bonne idée cela dit, mais celle du lien sur vigile ci-dessus est plus sûre: pas d'implication religieuse donc pas de possibilité de conflit qui dégénère en guerre.
19 mars 2012
Il ne serait pas surprenant d'apprendre que l'OTAN n'est pas étrangère à ce commerce qui rapporte semble-t-il beaucoup d'argent, ou ce qu'il en reste, aux juifs d'Israël. Israël est membre de l'OTAN.
Curieusement, un peu partout à travers l'Amérique, notamment au Québec, ces produits se retouvent en quantités outrageusement supérieures aux besoins d'une minuscule, voire microscopique partie de la population qui se trouve à être juive de confession religieuse.
L'OTAN est cette organisation de stratégies militaires créée par les alliers au cours de la guerre 1939-1945. Jusqu'en 1966, la France en était membre. Cette année là Charles de Gaulle, alors président des français, retira la France de cette organisation afin que la France soit indépendante des États-Unis. Ce qui força l'évacuation des troupes américaines basées en France depuis 1945. Cependant, depuis les années 1990, la France a signé des ententes avec l'OTAN à qui elle s'est allié. Sans toutefois officiellement en devenir membre, la France est le quatrième plus gros donnateur de fond à l'OTAN et elle participe aujourd'hui à plusieurs de ses réunions militaires.
Vous est-il maintenant surprenant d'apprendre qu'en France il est interdit de faire allusion aux juifs? Pas à moi.
Source officielle (site de l'OTAN): http://www.nato.int/cps/fr/natolive/topics_52044.htm (voir France au milieu de la page)
Quant aux produits halal, s'agit-il là d'une diversion stratégique? Je n'en serais pas surpris. Mais je ne suis pas dans le secret des «Dieux».
Après cela, les Pays riches en pétrole, mais non associés à l'OTAN, sont traités de repaires de terroristes. Mais à la lumière des récents massacres en Afghanistan, en Irak et en Lybie, je ne me demande plus qui est terroriste.
Je ne ressens aucune fierté à être nord-Américain quand je vois jusqu'où les exploiteurs issus de notre partie du globe sont capables d'aller pour satisfaire leurs ambitions affairistes et dominatrices, trompant tout le monde au passage, même les leurs. Le Canada est membre de l'OTAN et depuis sa création, les États-Unis et la Grande-Bretagne le sont.
Cela dit, au Québec il est interdit de pronocer le mot indépendance. À qui la faute ??? (Explications ci-dessus et ci-dessous.)
Maintenant, pensons aux juges juifs de la cour suprême du canada. Je n'ai pas besoin d'en dire plus.
Nous assistons à une symphonie d'insultes grotesques orchestrée de haut par des gens d'une bassesse incroyable et qui méprisent au plus haut point le peuple d'origine française fondateur du Québec chez lui sur son sol national.
Mais que cela ne vous effraient surtout pas. Le Canada n'a aucune légitimité de droit au Québec. Le Canada, avec sa constitution symbolique, s'approprie ce droit de nous diriger à sa guise. À Nous de reprendre notre territoire national, le Québec pour y vivre et y manger en français.
Alors exigeons des aliments certifiés produit du Québec jumelés à une nouvelle certification: Valeur Éthique.
Bravo! pour l'idée d'une nouvelle certification. Reste à voir si elle s'appliquera.
Mais je trouve vraiment bonne cette idée. Pourquoi ne pas aider l'Église Catholique? En retour, celle-ci pourra aider des gens dans le besoin. Et comment les juifs pourraient contester cette certification ??? !!!
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!