Pendant que les gens se battent au sujet des méthodes d'abattage (la figure de style était involontaire !), ils ne discutent pas de questions autrement plus importantes conceranant la viande d'élevage (usage des médicaments, produits pour accélérés la croissance, qualité de l'alimentation, disribution, étiquettage, surveillance domestique et des produits d'importation, ...).

Les tensions communautaires perpétuelles, c'est toujours une bonne recette pour l'industrie, car pendant que les gens ne s'occupent pas des vrais problèmes, les géants de l'agro-alimentaire peuvent continuer à nous faire bouffer de la merde pour maximiser leurs profits.

Si ça continu, l'avenir sera au boeuf tué sous supervision de l'ONU, mais dont la consommation plus de deux fois par mois sera déconseillée pour des raisons de santé (comme les grand thons).

Merci beaucoup pour les informations. Mon impression d'une direction de parti autocrate remonte au temps des démissions de VLB, C. Moreno, et Denis Julien, mais votre présence au parti et les explications que vous me donnez me rassure. Je comprends mieux maintenant votre approche avec J.-M. Aussant.

Pour ma part, je pense qu'un parti qui ne dispose d'aucun financement public est en avance sur les autres au plan éthique. Rien de pire, par exemple, que des permanents dans un parti. Un parti qui ne peut pas vivre uniquement de la mobilisation de ses membres... m'inquiète.

Merci encore !

Michel

J'ai suivi la médiatisation de l'offre faite par Monsieur Éric Tremblay à M. Aussant de lui passer la chefferie du Parti Indépendantiste (PI). De plus, à l'époque j'ai discuté avec Monsieur Tremblay à ce sujet.

Il faut savoir que:

1- Il s'agissait d'une offre conditionnelle et par la même occasion d'un test avec M. Aussant à savoir qu'elles sont ses véritables convictions indépendantistes.

2- Monsieur Éric Tremblay, très occupé par sa profession d'avocat, aurait préférer laisser la chefferie à un véritable indépendantiste. Ce ne fut pas le cas.

Le Parti Indépendantiste n'est pas autocratique comme vous semblez le suggérer. De plus, le PI n'a pas les moyens financiers des autres partis politiques actuels, des moyens qui leur permettent ce que ne peut se permettre le PI.

Cela dit, puisque ça ne s'est pas produit, il me semble que vous présumer plutôt que de constater un fait qui n'a pas eu lieu. Rien ne prouve qu'il n'y aurait pas eu assemblée des membres pour en débattre et pour passer à un vote.

Cordialement,

Réjean Pelletier, simple citoyen - membre du Parti Indépendantiste

J'en ajouterai deux autres.Mais tout d'abord merci d'avoir remis cet excellent reportage de J.E. produit en 2007.Il y a ...5 ans déjà.Vers la fin il nous annonce qu'un nouveau lobby religieux est en voix d'obtenir une nouvelle certification imposable sur les aliments du Québec,la certification Halal.

Ce qui me porte à ajouter mes deux scandales:
1) malgré que nous ayons été avertis en 2007 et que ce reportage avait crée tout un émoi à l'époque,nous n'avons pu rien faire et même cela empire avec les évènements dévoilés cette semaine nous illustrant combien l'avertissement de J.E.,il y a 5 ans, est devenu une réalité en 2012 en ce qui concerne l'étiquetage Halal.

2)Combien il est évident que le PLQ de J.James Charest se fout de notre gueule et continue à vendre son âme pour nous faire disparaître pour de bon comme peuple fondateur du Québec,après les amérindiens.Un parti à gage avec un salaire à commissions cachées pour le premier sinistre.
Ancien vice-président du comité du non en 1995,il est maintenant l'architecte en chef de notre disparition tant culturellement qu'économiquement.

Et tant qu'à y être,puisque jamais-deux-sans-trois,
3)nous avons élu ce parti de traîtres à la solde d'Ottawa et de la mafia trois fois d'affilé et majoritaire la dernière fois comme s'il nous manquait quelques coups de pieds au cul pour nous sentir comme la carpette que nous sommes.Je parle évidemment en terme de démocratie puisque plusieurs se battent ici comme des lions et lionnes pour défendre nos droits et assurer la survie du Québec francophone libre d'Amérique du nord.

Merci pour tous ces détails, j'oserai dire pour toutes ces preuves, qui viennent confirmer ce dont nombre de québécois se doutent déjà, à voir aller la convergeance et le message fédéraliste des médias télévisuels, imprimés et électroniques de ces hommes d'«affaires».

On fini par comprendre que quelque chose est anormal quand sur chaque chaîne québécoise de télévision dite de langue française on ne voit plus sans cesse que les mêmes visages de «stars du p'tit écran» qui, avec les lecteurs de pseudo nouvelles, radottent perpétuellement le même message multiculturaliste de fausse ouverture à l'autre.

Mais voilà des détails qui confirment les doutent.

Tout un travail !

Nous sommes de la même génération. Vous souvenez-vous de 1969 et des manifestations étudiantes d'alors contre la loi (Bill) 63? Quand on regarde aujourd'hui en 2012 l'argumentaire des organisations étutiantes, on constate qu'on est à des années lumières de l'implication de notre génération contre l'anglicisation.

Tout est là! Les jeunes québécois ne dénoncent pas l'ethnocide des canadiens-français, de notre culture. Non! On leur a appris qu'ils sont des québécois «francophones» et qu'être québécois c'est habiter le Québec, un point c'est tout ! On leur a appris qu'il est soi-disant «vital» de parler l'anglais, la langue du conquérant britannique. Mais ce sont ces jeunes qui sont l'avenir de notre peuple français sur son sol national, le Québec, notre Pays.

Nous en sommes rendu avec bon nombre de jeunes québécois de souche devenus anglomanes, favorisant le multiculturalisme «canadian» et narguant leurs aînés en se parlant en anglais entre-eux devant ceux-ci et se croyant vraiment supérieurs à leurs ascendants. Il est où le respect inter-génération? Mais encore plus que ça, il est où le respect de soi-même ?

Je pense que ces deux aspects de notre culture ont «pris l'bord» avec la pseudo ouverture sur les autres. Une soi-disant ouverture mal expliquée et qui tue notre peuple. Cette pseudo ouverture encouragée par nos soi-disant élites politiques de 1995 jusqu'à aujourd'hui. Et ça continu ... aussi avec ce PQ de l'après 1995.

Il est pressant que «nous leurs aînés» les remettions sur la voie nationale de la Libération de leur propre peuple. Ces jeunes québécois doivent reprendre contact avec la réalité et avec leur culture. Nous devons leur expliquer les conséquences réelles sur leur propre vies (culturelles, sociales, politiques et économiques) des choix qu'ils feront tout au long de leurs existences. Parce que parler l'anglais ne leur apportera aucune fierté, aucun enrichissement et aucune bien-être, bien au contraire de ce qu'ils en pensent aujourd'hui. C'est un leurre politique.

Les partis élus actuels, et le Bloc au fédéral, ont causé notre perte par leurs discours ambigus, par leurs compromissions avec le fédéralisme britannique «canadian» et par leurs mensonges qu'ils persistent à médiatiser.

Le Parti Indépendantiste a été fondé en février 2008 (il est toujours enregistré au DGE depuis) dans le but de poursuivre le travail commencé il y a 43 ans et dans le but d'accéder à l'indépendance du Québec par un vote des députés à l'Assembler Nationale. Pas de référendum laissant une seconde chance aux fédéralistes, des élections référendaires pour tater le poul du peuple et pour passer à l'Acte d'État dès qu'il est prêt, soit une déclaration d'indépendance du Québec. C'est clair, net et précis.

Un vote pour le P.I est un vote pour le Pays.

De langue et de culture françaises

Vous êtes le bienvenu !

Je vous suggère de lire aussi cet article d'hier: http://www.vigile.net/Le-Parti-independantiste-s-oppose

Ivan Parent

Et vous tenez tout un charabia sur le flair politique !?

Votre idole, à moins qu’il ne soit ici qu’un simple alibi pour dénoncer Pauline Marois, M. Curzi a manqué de flair et de sens politique. Cela ne lui enlèverait rien s’il était au théâtre, mais lui enlève toute prétention à la politique s’il persévère. Et il continue de persévérer! Ben là, lààà.
Ça s’peut pas ! Décroche Pierre ! Décroche !

Si on veut jouer au hockey dans les ligues majeures, aussi bien savoir patiner…Minimum.

Vous donnez une image plus chaleureuse de votre parti. Écrivez souvent !

Dans un texte récent, si je vous ai bien compris, vous disiez que votre parti était prêt à laisser la présidence à J.M. Aussant. Pour moi, cela dénote deux choses :

1) Remettre ainsi la direction d'un parti, sans consulter les membres, à un individu, dénote un côté autocratique de la part de la direction de ce parti.

2) Qu'un parti se plie à un J.M. Aussant qui n'est pas indépendantiste, qui est un péquiste déguisé, amène à douter des convictions indépendantistes de ceux qui le dirigent.

Pour en revenir aux accommodements déraisonnables, ce sont les grandes chaînes d'alimentation qui ont imposé ce principe à tous ceux dont elles achetaient. Cela démontre que nous vivons dans une pseudo démocratie où notre Assemblée nationale au service de la haute finance laisse le capital décider de tout, allant même jusqu'à appliquer elle-même les directives qui lui viennent de ses maîtres capitalistes.

Je n'attends donc rien de l'Assemblée nationale en ce domaine, comme en n'importe quoi d’ailleurs, mais je tiens à dire que je trouve déplorable que des fanatiques religieux, sous couvert d'ouverture et d'inclusion imposent leurs rites archaïques à toute une collectivité. Je suis sans religion, et même si j'étais chrétien, je revendique de pouvoir vivre selon mes principes. Or, les rituels religieux, dont le halal ou le casher en tout, pas seulement au niveau de l'abattage, vont à l'encontre de mes principes. Je me sens comme un étranger chez moi. J'ai l'impression de vivre dans un État théocratique.

Devrons nous en venir, nous québécois, à demander aux super marchés des accommodements raisonnables, comme de nous accorder un comptoir laïc pas plus grand que celui des produits naturels ?

Michel Rolland