J.M.A. a bien utilisé le mot "INDÉPENDANTISTE" !?!?
Même mélangé avec les autres vocables, c'est assez
rassurant. J'aime aussi le mot " SÉCESSIONISTE ";
j'ai des ancêtres maternels qui ont participé à la
guerre du même nom, du côté sudiste. Une première
des "Mochon d'Amérique" comme dirait Jacques Noël.

Donc, vu d'ici (2200 km au sud du Qc), me semble que
Bernard, comme Lucien, comme tant d'autres, vient de
se vendre au TORCHON ROUGE par Pauline interposée.

Le Québec forme une nation dans un Canada uni(sic)...et le Canada forme une nation unie hors du Québec. Il est sage que le PQ n' élabore pas trop sur sa stratégie, pour l'instant. L'indépendance n'est pas un mandat de parti politique, c'est un mandat pour le peuple...La gouvernance souverainiste opposera deux légitimités gouvernementales , une gouvernance à Québec et l'autre à Ottawa...Plus le PQ sera élu fort ,plus il avancera avec assurance vers l' objectif d' abolir la gouvernance fédérale sur notre territoire , et aussi loin que le peuple voudra (par engouement) aller, le PQ ira ...jusqu'à l'indépendance , j'espère .Peut-être même , sans référendum . Stratégie pour 'adulte' , lisez entre les lignes et surtout n' affaiblissez pas le mandat péquiste avec les niaiseries d' un jeunot politicien , tranquillement plus pressé , lui donnant le temps de finir par comprendre , comment ça marche... Vive la Patrie , Vive le peuple du Québec , Vive la Liberté , ça presse .

"dans les pays émergents de l’Amérique latine, comme l’Équateur, la Bolivie, le Venezuela et certains autres, le premier geste posé par les nouveaux élus, fut celui de doter l’État d’une constitution, discutée et votée par le peuple. Une démarche, donnant ainsi à la démocratie ses lettres de noblesse. C’est la voie ouverte à ce qu’ils appellent la démocratie participative."

Comme on le constatera à la lecture du texte concernant les négociations d'un accord de libre-échange entre le Canada et l'Europe, en page B-1 du Devoir de ce matin (14-03-2012), il ne faut surtout pas négliger le virage annoncé dans l'affaire Vapor mentionnée dans mon texte. Le fédéral peut négocier les traités au nom du Canada, mais il ne peut valablement s'engager en ce qui concerne les questions provinciales, les provinces demeurant libres ou non de donner effet aux dispositions d'un traité. Le Conseil privé a en effet décidé en ce sens dans l'Affaire des conventions de travail il y a plusieurs années. Évidemment, cela place le gouvernement fédéral dans l'obligation de s'entendre avec les provinces sur la négociation des traités, d'où la présence de Pierre-Marc Johnson aux négociations dont il est question ici. C'est peut-être lourd pour un seul homme cette position-là... À tout événement, le fédéral aimerait bien se débarrasser de la décision du Conseil privé. Les autres pays, eux, voudraient bien que le fédéral leur ouvre l'accès aux marchés réglementés par les provinces. Heureusement, il ne peut le faire. Pour le moment, on règle le problème au moyen de clauses permettant aux entreprises se disant lésées par une province de demander compensation auprès du fédéral. Depuis plusieurs années, on tente à l'étranger d'obtenir l'abolition du système de gestion de l'offre en agriculture. Le seul fait que cela fasse partie des négociations est préoccupant. Si l'interprétation de la Cour suprême dans Vapor devait prévaloir, c'en serait fait pour plusieurs agriculteurs québécois et de l'article 92 de la Loi constitutionnelle de 1867. Alors, il importe de garder un oeil sur la situation.

@ Monsieur Réjean Pelletier

Bien analysé monsieur Tremblay,

Pôôôôôôôvre M. Tremblay ! ON sent très bien que vous avez peur. ON vous sent souffrir. C’est normal certains sont plus vulnérable que d’autres. Parfois, la peur nous assaille, elle vous prend à la gorge et vous paralyse. Beaucoup la camoufle ou tentent de la calmer en imaginant toutes sortes de scénarios tordues comme la "gouvernance souverainiste", la « souveraineté-association" ou que sais-je encore. La peur est un sentiment normal surtout chez un peuple conquis et qui souffre d’une déficience majeur : le manque de confiance en soi. ON est conscient de cette situation et ON est parfaitement outillé pour la neutraliser.

"Un peuple uni jamais ne sera vaincu". Qu'il l'envoit son armée après un oui à 50%+1. Harper va se ridiculiser à l'international. À une armée d,occupation les Québécois n'auront qu'a lui opposer une armée humaine de résistants passifs. Vous croyez que les soldats vont rester longtemps a se promener inutilement dans les rue de Montréal? Il faut se mettre dans la tête qu,un vote majoritaire de 50% + 1 c'est la naissance d'un nouveau pays.

Entièrement d'accord avec vous monsieur Fortin. Mais, comment le peuple peut-il se prendre en mains et se donner une vraie constitution alors que l'élite actuelle est sous l'emprise des intérêts privés qui sont prêts à tout, y compris la plus extrême illégalité pour maintenir son contrôle sur la société? Selon "leur" constitution,il est illégal pour le petit peuple, d'utiliser les armes pour obtenir gain de cause mais, eux (de l'establishment), n'hésitent pas à y avoir recours par l'entremise des gouvernements qui sont à leur service. A moins d'être civilisé, il n'y a qu'une seule loi dans la vie, c'est la loi du plus fort comme l'a dit Jean de LaFontaine. C'est pourquoi, le peuple civilisé, le peuple humaniste, est toujours perdant face à l'establisment capitaliste sauvage qui lui, est associal.

Elle s'est fait dire vous n'êtes pas bienvenue chez nous.

À col rouge,