En fait, je me tue à répéter que le Québec possède un rapport de force inouï sur la Canada parce qu’effectivement, M. Côté, le Canada n’est rien sans le Québec. Et oui, le Québec cessera d’être pauvre en s’affranchissant du carcan fédéraliste ! Il est certain que le Canada réagira fortement à une démarche comme celle que préconise O.N. Cependant, nous avons le rapport de force suffisant pour le mettre à sa place s’il osait aller trop loin dans l’ingérence de notre pays souverain, le Québec. Toutes actions illégales qui iraient à l’encontre de nos lois démocratiquement votées par notre assemblée législative sur notre territoire de la part de ce gouvernement étranger entraineront automatiquement des représailles économiques et politiques qui effectivement détruiront ce qui restera du Canada.

L’esprit de colonisé existe malheureusement encore au Québec. On le voit avec ces délégués québécois bien sélectionnés pour leur attitude de soumission et qui apparemment ne servaient que de potiches dans ce comité de sages pas très brillant. Les attitudes de ces nègres-blancs doivent à partir de maintenant être réprimées moralement par une dénonciation systématique. La peur doit changer de camps afin que la soumission de ces clercs aille envers le peuple du Québec d’abord et non pas envers une puissance hostile au Québec. Des élections sont imminentes. La guerre, c’est donc maintenant !

je suis un indépendantiste, pas un péquiste. Et je ne fais pas semblant, en rien! Quand je ne sais pas je me tais. Ce dossier autocthone qui m'échappe presque complètement vous est manifestement très familier. Si vous avez raison, la partition du Québec est bel et bien commencée comme l'affirme monsieur Bélisle.Et le PQ en serait resposable au premier chef! Selon vous un PQ à nouveau au pouvoir ne ferait que poursuivre sa politique d'aliénation du territoire au profit des premières nations? Mais alors nous allons de catastrophe en catastrophe ! Vivement un débat public!

En attendant, que suggérez-vous comme ligne de conduite pour les élections qui viennent? Punir le PQ et voter pour les libéraux? Tolérer le PQ mais le contester sur sa politique autocthone? Eclairez-moi monsieur Tremblay.

Une personne comme Rudolf Hess aurait pu mériter le prix Nobel de la Paix pour sa tentative d'arrêter la guerre contre la Grande-Bretagne. On aura donné ce prix à bien pire...
On ne pouvait même pas l'interviewer pour sa version de l'Histoire de la Seconde Guerre.

"Québec Solidaire s’est toujours considéré comme un parti souverainiste. « Option nationale de Jean-Martin Aussant rejoint beaucoup nos positions sur la majorité des enjeux majeurs à la différence près qu’il est un souverainiste pressé. Il veut faire l’indépendance dès l’arrivée au pouvoir de son parti. C’est sur cette divergence majeure de stratégie que nous ne nous rejoignons pas. » Françoise David opte plutôt pour la participation citoyenne à des débats pré-souveraineté."

http://leriverain.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=229161&id=485&classif=Dernière%20heure

J’aimerais bien savoir où Mme David à bien pu pêcher une telle information. À ma connaissance, nul part ni personne a dit qu’O.N. ferait le L.I.T. dès son arrivée au pouvoir. M. Aussant est un homme suffisamment responsable pour qu’il s’assure que l’état du Québec sera préparé à prendre en charge la transition et l’administration de ses nouvelles compétences.

"Et quoi qu’il arrive, c’est en équipe que nous déciderons de la suite des choses puisque c’est en équipe que nous bâtissons ce projet."

Pour moi c'est donc très clair. Un jour, il y aura inévitablement une réunion des partis souverainistes et c'est à ce moment que ce réalisera la souveraineté. Mais ce n'est pas pour demain. Il y a une sérieuse remise en question à faire chez le PQ et tant que ça durera, ON sera.

Ce sont les militants qui choisiront comment et à quel moment se rallier ou fusionner. D'ici là, le débat commence et c'est comme ça que l'on fait avancer notre cause commune. Je souligne aussi qu'il y a des diverges importantes sur la démarche d'accession à l'indépendance entre le PQ et l'ON, ce qui risque d'animer le débat en profondeur... je le redis, ON est là pour rester.

Je crois qu'en plus de trouver que vous manquez de jugement (opinion personnelle) j'ai un doute sur la capacité que vous avez à lire un texte correctement.

Il y a une différence entre une fusion de ON avec le PQ entérinée par ses membres dont je suis et un retour de JMA au PQ vous en conviendrez. Advenant une fusion JMA est pas obligé de revenir au PQ... De toute façon, la position de ON est trop éloignée de ce qu'est celle du PQ pour l'instant et personne chez ON ne voterait pour une fusion et pour ma part je voterais non même si Marois proposait un référendum. La proposition de ON est supérieure selon moi. (et là, venez pas me dire que c'est la même chose que QS... blablabla...)

Pour ce qui est de dire que l'indépendance est préalable à tous ce qui vient, bien il faut comprendre que Option Nationale considère que c'est en ayant la main mise sur 100% de nos impôts lois et traités que nous pourrons agir correctement et prendre les décisions qui s'imposent pour faire du Québec un pays où il fait mieux vivre pour tous. Si avec 50% du contrôle de votre destinée vous conviennent en attendant que les membres de QS (dont certain militent pour un parti fédéral le NPD) soient d'accord avec l'idée de l'indépendance en 2094 bien c'est tant mieux pour vous.

Sur ce, j'imagine que la baisse dans les sondages de votre parti vous incitera à continuer de vouloir tirer sur tout ce qui bouge et je trouve ça tellement dommage. Moi qui avait beaucoup de sympathie pour les idées de QS, j'en suis rendu à penser que tous les membres de votre parti sont comme vous.
Vous remarquerez que vous commentez systématiquement chaque article traitant de JMA et que vous êtes souvent le premier. On dirait que vous en faite une vrai obsession!!!! (message ici aux autres membres de QS). Je peux aussi vous dire ce que vous savez déjà, vous vous êtes mis à dos beaucoup d'alliés potentiel dans votre quête, ce qui est un peu l'antithèse de ce que vous devriez faire si votre cause vous tenait vraiment à coeur...

Vous avez le droit de vous exprimer librement, droit que je respecte au plus haut point et je vais continuer de vous lire malgré tout par ouverture d'esprit. Mais au moins apprenez à lire comme il faut svp...

Cordialement,

Jeff Desrosiers

j'ai bien peur que vous visiez juste! Et votre lecture de la situation me donne froid dans le dos.Que l'ennemi est puissant! Un peuple timoré dans son élan d'affirmation nationale peut-il réussir son indépendance? Réussir et sans mutilation de son territoire? Ce serait miracle ! Mais ça reste souhaitable et peut-être même réalisable. Tout dépendra de la tournure des évènements à la prochaine élection générale qui vient. Détestable passage obligé qui nous force à supporter le PQ pour nous assurer du départ des libéraux et du redémarrage du Pojet d'Indépendance dans les différentes instances l'Etât québécois.

Je pense que la riche élite financière capitaliste internationale a repris le momentum présentement.

Par exemple, ils ont réussi ce qu'ils voulaient faire en Grèce.

Aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux, l'opposition à leurs politiques, mises de l'avant par des gouvernements aux ordres, s'est estompée dans les derniers mois.

La justice socio-économique et une vie meilleure pour la classe ouvrière, ce n'est malheureusement pas pour bientôt.

La lettre de J_M. Aussant clarifie les embrouilles du Devoir. Merci à ceux qui l’ont mis en commentaire et, encore une fois, merci à ceux qui se sont exprimés. C’est ça la démocratie.

Ivan Parent