Comme je travaille dans le communautaire (secteur personnes handicapées) depuis une vingtaine d'années, je peux aussi ajouter que tous n'ont pas le même accès à l'éducation; ces personnes se voient souvent indiquer la voie de garage.

Autre élément, il y a des personnes handicapées qui travaillent dans des milieux de stage; jusque là ça va, le problème c'est que les stages durent des années et que ces personnes ne sont pas payées; elles demeurent des prestataires de l'aide sociale considérées comme ayant des contraintes sévères à l'emploi et reçoivent une allocation de fréquentation qui équivaut à environ 4,30$ par jour. Quand une personne travaille dans un grand magasin depuis 10, voire 15 ans, dans cette situation de stagiaire à rabais, j'ai tendance à appeler cela de l'esclavage contemporain.

Tant que des gens sont traités comme des "sous-hommes" qu'ils ne sont pas considérés comme des citoyens à part entière, c'est toute la société qui cautionne sans trop le savoir cet esclavage.
Le hic, c'est que ce que nous défendons n'est pas à la mode.

Pourtant, les indépendantistes ont besoin de se regrouper, d'unir leurs forces. Il ne fait pas très sérieux, de la part du PI, de nier qu'ON a des propositions intéressantes pour les indépendantistes.

À bouder dans votre coin, vous ne gagnerez rien. Au contraire, vous vous lamenterez, comme vous l'avez déjà fait, parce que l'on vous ignore. Vous deviendrez des indépendantistes amers et tristes, voire agressifs, au lieu de participer au plaisir de construire notre pays.

Ah! il est certain que vous pourrez continuer à envoyer des textes à Vigile, qui les publiera, comme il l'a toujours fait. Vous serez peut-être lue, mais quel sera votre impact réel? Vous demeurerez loin de l'action salutaire et efficace.

Vous avez un choix à faire. Je vous engage à faire le bon.

Le PI a sa place pour ce qui est de l'avenir prévisible. Il ne devrait pas se saborder comme le fit en d'autres temps le RIN, trompé par l'illusion qu'il fallait être avant tout «plus gros».

GV

Je regrette mais Léger Marketing a une excellente réputation...qui dépasse les frontières du Québec.

Vous voulez une agence désincarnée?

Je souhaite comme vous que se matérialise ce que vous avancez dans votre texte mais la barre du PQ n'est pas assez élevée pour l'indépendance du Québec malgré que nous sommes menacés par l'assimilation et par cette immigration massive. J'ai hâte que les dirigeants politiques québécois sortent de leur torpeur pour vivre dans la réalité. Ça prend, très rapidement, un grand élan collectif stimulant pour nous projeter en avant au lieu de se complaire dans cette aliénation collective qui mène carrément à l'implosion du peuple québécois. Nous ne pouvons plus nous permettre d'être divisés comme nous le sommes, présentement, si nous voulons notre état national. Il y a urgence dans la demeure!

André Gignac 24/2/12

C'est tout ce qui l'intéresse pour l'instant.

Nous y serons également, malgré la tempête annoncée.

À demain!

Un bon résumé de son célèbre ouvrage "L'Utopie" se retrouve à ce lien:

http://www.web-utopia.org/L-ile-d-Utopie-de-Thomas-More

Ce qui se passe finalement, c'est que beaucoup préfèrent ON à QS parce que chez ON, la question socio-économique est moins importante.

Mettre l'accent sur l'option indépendantiste a l'avantage de laisser planer l'espoir du statu quo socio-économique, préservant ainsi le rang social de vos interlocuteurs.

Je pense que ce que vous dites est le complément pratique à ce que je dis.

Il est évident qu'une mesure comme le revenu de citoyenneté universel tant souhaité par ce grand Québécois, Michel Chartrand, va être difficile à établir dans la "démocratie" de représentation actuelle.

Par contre, cette mesure pourrait être adoptée dans une démocratie de participation.

Car nos élus actuels de concert avec l'aristocratie d'argent, ne peuvent que perpétuer le genre de société que Thomas More dénonçait quand il disait:

"L’égalité est impossible dans un État où la possession est solitaire et absolue ; car chacun s’y autorise de divers titres et droits pour attirer à soi autant qu’il peut, et la richesse nationale (...) finit par tomber en la possession d’un petit nombre d’individus qui ne laissent aux autres qu’indigence et misère. (...)"

Le philosophe québécois Jacques Dufresne a déjà dit de Thomas More qu'il était la crème de notre humanité. D'ailleurs monsieur Dufresne a écrit un ouvrage sur Thomas More (http://www.decitre.fr/livres/THOMAS-MORE.aspx/9782762121179)

Le fait que nos dirigeants et notre société en général marchent en sens contraire de la vision sociale d'un Thomas More n'est certainement pas un bon signe.