[1] ON me convient mieux que QS parce que le processus d'accession à l'indépendance est plus précisé que celui de QS et indique une volonté ferme d'y parvenir, en incluant des gestes de rupture avec l'ordre constitutionnel canadien.

[2] Le volet gouvernemental provincial est suffisamment progressiste pour le rendre acceptable même s'il n'est pas parfait. De toute façon, dans mon esprit, le programme gouvernemental provincial m'intéresse moins que l'accession à l'indépendance, car c'est la constituante qui va être l'élément clef du nouveau pays.

[3] Si nous accouchions d'une constitution citoyenne, tous les gouvernements qui suivront - qu'ils soient de gauche ou de droite - devront la respecter. Les gouvernements passent mais les constitutions demeurent.

[4] C'est un programme d'État d'abord et avant tout qu'il nous faut : accession à l'indépendance + constitution citoyenne. Le reste sincèrement, dans mon esprit, passe en second.

[5] La question du chef auto-proclamé ne me dérange pas du tout, car dans un processus préliminaire, c'est un mal nécessaire. Idem pour les structures. Il faut que ces questions soient secondaires pour le moment.

[6] La priorité c'est l'accession à l'indépendance et la constituante citoyenne.

Pierre Cloutier

Ivan Parent

Puisque la souveraineté proposée par QS ne risque pas d'advenir, tant ses conditions de réalisation sont impossibles à réunir, cela explique pourquoi ce parti fait l'affaire des fédéralistes, et est investi, de fait, par une aile fédéraliste forte et proche du NPD, qui a probablement pris de l'ampleur et de l'assurance depuis les dernières élections fédérales, suite à l'appel réussi de Khadir à voter NPD.

Voilà pourquoi QS ne réalisera jamais la souveraineté. C'est inscrit dans ses gènes. Elle a réuni tous les obstacles possibles à sa réalisation, tout en tenant un discours qui tente de faire croire à sa bonne foi, quant à sa volonté de la réaliser.

Il n'y a que les naïfs pour y croire.

QS parle des deux côtés de la bouche, et ce 2 fois plutôt qu'une, par le biais de ses 2 porte-parole! Cela fait au moins 4 coins de bouche! ;)))

Mais, indépendamment de cela, si l'on prend le pétrole comme baromètre, est-ce que les ressources ne sont pas un peu chères? Il était à 35 $US en hiver 2009. Hier, il se transigeait à 107 $US. Eu égard à ce que l'économie mondiale peut supporter comme prix du pétrole et des ressources en général, le potentiel à la hausse est-il suffisant pour justifier le risque? Le pétrole a commencé à être trop cher avant d'atteindre son sommet de 147 $US en 2008. Comme je le didsais, je ne suis pas un expert, mais il me semble qu'elles ont fait un bon bout de chemin les ressources depuis l'hiver 2009.

Évidemment, on ne connaît pas l'ampleur des investissements que planifie la Caisse dans le secteur, mais il n'y a pas de petite perte, j'imagine.

Louis Côté

Louis Côté

Je me sentirais comme un intrus dans les affaires de QS si je répondais à votre question. Si vous lisez ce que j’ai écrit plus haut, vous comprendrez que je ne suis pas plus que pour ON, membre ou sympathisant de QS. Je pense que l’ennemi à abattre, la bourgeoisie capitaliste internationale, est trop puissant pour que nous puissions le jeter à terre sans passer par des changements majeurs dans notre pensée et notre action. Pour moi, le parti auquel j’adhérerais n’est pas encore né. Cependant, je trouve rafraîchissant de voir le dynamisme, l’omniprésence des militants de QS et d’ON dans les pages de Vigile. Vous discutez d’idées entre vous, au contraire des péquistes, ces faux agents du changement, ces faux frères dont l’obsession est la manière d’aller chercher des votes à n’importe quel prix. Continuez ! c’est beau de vous voir aller !

Michel Rolland

Qu'est-ce que vous en savez du procès Turcotte? Étiez-vous là? Connaissez-vous la preuve, les faits, les témoignages, les plaidoiries, les défenses possibles?

Êtes-vous conscient que Turcotte a été confié aux soins du Lieutenant-Gouverneur en conseil pour le reste de sa vie, ce qui est beaucoup plus efficace que de l'envoyer dans un pénitencier avec des assassins et des criminels de tout acabit?

Vous parlez à travers votre chapeau, monsieur Lespérance.

Vous dites n'importe quoi et vous n'avez pas pris la peine de vous renseigner avant d'émettre votre opinion qui est superficielle.

Très facile d'avoir une opinion basée sur des préjugés. Plus dur de faire preuve de discipline et de rigueur intellectuelle.

Pierre Cloutier

Je réitère ma question : avez-vous lu la plate-forme proposée par ON et si oui, dites-nous où ce serait un programme de droite?

Alles, allez, un peu d'effort intellectuel, de discipline et de rigueur, que Diable!

Pierre Cloutier

Voici deux faits sur lesquels j'aimerais attirer votre attention et qui illustrent les moyens dont disposent ceux qui font partie du cercle de ces prédateurs de haut niveau.

Le premier est lié au souvenir que plusieurs ont de l'élection de René Lévesque, le 15 novembre 1976. Ce soir-là, on a peut-être été surpris d'entendre dans le discours de victoire l'annonce de la nationalisation de l'industrie de l'amiante au Québec. C'était au moins aussi gros que la nationalisation de l'électricité. Il faut savoir que dans le contexte de l'époque, la production mondiale de l'amiante était issue à 85% du Québec, et c'est peut-être encore le cas aujourd'hui. Il s'agissait, bien entendu d'un geste symbolique qui signifiait aux colonialistes modernes, qui prennent les richesses naturelles d'un terriroire comme leur appartenant, la fin d'une récréation qui les avait avantagés jusque-là. Il faut se souvenir qu'une douzaines d'années auparavant, René Lévesque avait été le titulaire du ministère des ressources naturelles du Québec. Rien de plus naturel à cette occasion que de faire savoir que le comptoir colonial était du passé.

La réplique ne s'est pas faite attendre. On appris depuis ce jour que l'amiante est responsable d'une forme de cancer, qu'à la manière des cigarettiers, on avait caché pour ne pas nuire à ses profits. Voyez qui est monté aux créneaux avec le plus de virulence: la France. Notez au passage comment on a traité la récente étude d'une équipe de chercheurs de l'université McGill qui questionne cette idée maintenant acceptée sans discussion. Ayant fait des études en géologie à Polytechnique dans ces années d'émancipation populaire, je me souviens qu'on soulignait dans nos cours d'alors la propriété unique de l'amiante d'Asbestos (qui signifie aiguille en grec, d'après la forme de ses cristaux) d'avoir des aiguilles d'une taille exceptionnelle qui la rend non seulement facile à tisser mais qui en réduit les risques pour la santé. General Dynamics, qui était le grand perdant dans cette affaire et qui entre autres activités produit des avions militaires, tentait quelques années plus tard, avec le contrat des F18 du gouvernement Mulroney, de faire déménager l'industrie de l'avionnerie canadienne de Montréal vers Winnipeg. Pas de chance, les contrats d'entretien sont allés à la région de Montréal. C'est que la matière grise qui pouvait passer de l'Angleterre à l'Améqrique du Nord du temps de la menace nazie, avait eu le temps de migrer de culture dans le courant des années soixante. Les ingénieurs européens venus pendant le conflit, avaient passé la main aux petits locaux qui s'étaient entretemps donnés les moyens de leur compétences. On ne déménage pas des québécois francophones de Montréal vers Winnipeg en 1980 comme on déménage des Anglais de régions industrielles bombardées vers une région paisible de l'empire britannique, en 1940.

Le deuxième événement est plus près de nous. Il s'agit des célébrations du 400ème anniversaire de la fondation de Québec par Samuel de Champlain, le 3 juillet 2008. Juillet, le mois creux, celui sans événement valable pour la presse. Que ne ferait-on pas pour vendre du papier à ce moment de l'année ? Combien de faits divers prennent le devant de scène en été ? Pendant que le conseil des ministres de la France était réuni de façon extraordinaire à Québec pour l'occasion, quelle fut la manchette le soir du 2 juillet, juste à l'heure du "prime-time" ? La libération d'Ingrid Betancourt au sujet de laquelle on avait, dans les mois ou semaines précédents, eu l'écho d'une quelconque évolution. Sans cette nouvelle, la presse mondiale aurait rappelé à tous et peut-être appris à beaucoup la réalité et la profondeur de nos racines. Consolons-nous, quelque temps après, on a eu droit à Paul McCartney sur les Plaines ! Drôles de coïncidences qui, si elles n'en sont pas, ont le mérite de nous révéler l'ampleur des ressources sur lesquelless peuvent compter les membres de ce club de malfaisants.

Le pire, comme vous le dites, c'est que ce n'est pas fini.