Vous êtes injuste envers ON, car vous affirmez que la seule préoccupation de ce parti c'est la "souveraineté" alors que le programme que s'apprête à voter les membres en fin de semaine, est aussi progressiste que QS.

L'avez-vous lu? Je pense que non.

Pierre Cloutier

Vous êtes un claivoyant. Vous avez tout à fait raison.

Cet amour pour madame Marois dans les médias dominants propriété de la riche aristocratie de la finance et des affaires est très suspect.

Et même ces sondages qui la mettent soudainement en avant de tout le monde.

Ce ramassis de vieux clichés politiques ne m'inspirent aucune confiance en ce nouveau parti qui me donne la nette impression d'être à la remorque du PQ pour aller chercher le vote des indépendantistes purs et durs comme moi. Toujours paralysé par cette maudite peur de couper définitivement le cordon ombilical avec la mère fédérale ou avec Ottawa si vous voulez; même si le Québec a été sorti du Canada par Trudeau, en 1982, avec son rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans aucune consultation auprès de la population du Québec en plus.

Il n'existe qu'une façon de s'en sortir définitivement, c'est avec une déclaration unilatérale d'indépendance suivie par l'élaboration d'une constitution Québécoise à être ratifiée et approuvée par le peuple québécois. Après ces deux étapes accomplies, le Québec demande d'être reconnu par les instances internationales. C'est pas sorcier ça mais ça demande de la volonté politique, du cran et des couilles ce qui fait défaut à notre classe politique québécoise.

Sinon, que le peuple québécois disparaisse en s'anglicisant avec ce multiculturalisme à la sauce "canadian", avec cette immigration massive et en laissant les oligarques continuer à piller ses richesses naturelles. Autrement dit, si le Québec ne veut pas s'affranchir définitivement du joug "canadian" et bien qu'il disparaisse! À la prochaine élection, j'aurai une raison de plus pour m'abstenir d'aller voter et de rester à la maison; je n'ai plus une once d'énergie à mettre sur un peuple qui se laisse mourir à petit feu.

André Gignac 23/2/12

En réaction à votre message sur VIGILE sur le dernier sondage CROP.

Comme dit M. Parent, tout cela est dû à l'oligarchie"...et, bien sûr, vous le confirmeraient d'autres à cause de "l'empire". POur vous, c'est "l'establisment"!

Je ne comprends pas qu’un homme le moindrement au courant de la réalité politique écrive pareille utopie.C’est pas sorcier. Les grands médias font des sondages régulièrement. Récemment ce fut le JdM avec Léger et aujourd’hui celui de La Presse avec CROP. Les deux sondages disent la même chose.

Selon vos prétentions “infantiles”, les quelque 1000 personnes sondées par Léger pis les quelques 1000 sondées par CROP auraient été choisies d’avance pour répondre de cette façon.

Je vais vous dire pourquoi vous réagissez ainsi, vous et d’autres sur ce forum: ÇA VOUS DÉRANGE DE VOIR LE PQ ET PAULINE REMONTER LE COURANT! La réalité-vérité vous choque! C'est la même réalité-vérité qui vous dit que le livre de Cloutier n’attire pas les foules rue Ste-Catherine.

De grâce, arrêtez ces chasses aux sorcières! Il y a un monde de différence entre un éditorial et une nouvelle!

Quant au livre de M. Cloutier, je lui/vous souhaite bonne chance! Questionnez-vous cependant!

Quant à moi, je cours acheter le livre de Lisée.

Indépendance, république, démocratie de participation, constituante citoyenne, libre circulation de l'information, utilisation maximale des NTIC etc etc. Tout cela, je le prône depuis plusieurs années.

Cependant et malheureusement, je doute fort que ce projet aboutisse malgré tous les efforts que vous y mettez.

C'est une intuition mais il se peut aussi que je me trompe.

Dans un an, on pourra peut-être faire l'évaluation du projet et chercher à savoir ce qui cloche.

Mais pour l'instant, le doute m'envahit et je ne peux pas malheureusement mettre le doigt dessus.

A priori, les gens en général ne veulent pas gouverner et ne s'intéressent guère à la Res publica. Ils se contentent de critiquer les politiciens et ne pensent pas qu'ils pourraient un jour changer ce système.

Alors ils travaillent et se rabattent sur leur vie privée et personnelle.

Le plus grand défi c'est l'individualisme et le rejet du Nous collectif.

Moi, qui suis extrêmement politisé, je le constate à tous les jours autour de moi.

Les gens préfèrent le divertissement et le spectacle. Ils aiment mieux être des spectateurs et des gérants d'estrade que des acteurs et des participants.

Mais, écoutez, il se peut que je me trompe. Je vous souhaite donc la meilleure des chances.

Pierre Cloutier

Vous ne changez que très peu la démocratie de représentation en faisant cela. C'est comme mettre un cataplasme sur une jambe de bois.

A la démocratie de représentation, basée sur l'élection et aux élus, j'oppose la démocratie de participation, basée sur le tirage au sort et les jurys citoyens.

Est-ce que les jurés en matière criminelle sont des experts en droit? Pas du tout. Ce sont des citoyens ordinaires, amateurs en droit, mais professionnels de la vie, aidés par des experts (le juge) et qui, après avoir étudié tous les faits, aidés par les témoins et les experts-témoins, rendent une décision.

Et pourtant c'est la meilleure forme de justice qui soit.

Pourquoi ne pas appliquer le même modèle pour la gestion de la Res publica?

L'élection des maires dans les municipalités ne nous met pas nécessairement à l'abri de la corruption.

Ce que vous décrivez c'est un système de cooptation, qui est encore une forme d'élitisme, puisque basé sur l'élection.

Je concède cependant que dans les petites communautés où tout le monde se connaît, l'élection peut être utile, mais pour les grandes, ai-je besoin de vous faire un dessin pour comprendre que le peuple n'est pas au pouvoir, mais que ce sont les riches qui le sont à travers les politiciens professionnels? Qu'en pensez-vous?

Il faut toujours se méfier des gens qui se mettent en avant et veulent gouverner. Moi je dirais même que ce sont ceux-là qu'il faut mettre à l'écart en premier.

Car les bonnes gens ne veulent pas gouverner. Par contre, dans certaines circonstances, ces professionnels de la vie pourraient accepter de servir leur patrie et leurs concitoyens pour un temps limité et sans renouvellement de mandat, après avoir été tiré au sort. Exactement comme les jurés, sauf qu'on ne force personne à le faire, car tout est volontaire.

Moi, je dis j'affirme que le tirage au sort est supérieur à l'élection et est une forme plus forte et plus équitable de la démocratie. L'élection est par essence aristocratique puisque basée sur le choix des prétendus "meilleurs". Le tirage au sort est plus équitable parce que basé sur un échantillon qui représente le peuple dans son ensemble et non pas uniquement ceux et celles qui veulent à tout prix gouverner en jouant les boss des bécosses.

Pierre Cloutier

Je très heureux que vous portiez une attention plus profonde à la plateforme d’O.N. Je comprends parfaitement votre questionnement. La proposition est nouvelle et audacieuse. Pour faire bref, une fois élue avec une majorité de députés, O.N. promulguera une série de lois qui rapatriera l’essentiel des attributs d’un pays indépendant. Il s’agit du L.I.T. Dans un premier mandat, un gouvernement d’Option nationale fera en sorte toutes les lois qui régissent les citoyens du Québec soient votées par l’Assemblée nationale du Québec, que toutes les taxes, toutes les contributions et tous les impôts payés sur le territoire québécois soient dorénavant perçus par le gouvernement du Québec et que tous les traités qui lieront les Québécois aux autres nations du monde soient signés par le gouvernement du Québec.

Nous n’avons aucun doute que de tels gestes de rupture, provoqueront une forte réaction, contestations et tentatives d’intimidations de la part des canadiens via l’état fédéral. Nous y sommes prêts ! Les membres d’O.N. ne sont pas des "MOUS". C’est avec beaucoup de jouissance que nous les confronterons. Que se soit par la voie politique, juridique ou démocratique, nous défendrons notre indépendance nouvellement acquise. Dans tous les cas, nous demanderons au peuple de trancher ce conflit et de valider cet état de fait par un référendum sur notre constitution qui inclura une déclaration d’indépendance.

Avec cette démarche, nous sommes certains à 90% que nous établirons un rapport de force qui incitera le peuple à choisir la légitimité de l’État du Québec en lieu et place de l’État canadien. En quelque sorte, nous voulons abolir le lien fédéral sur le territoire du Québec de la manière la plus démocratique qui soit mais aussi avec fermeté et puissance.

Demandez-le aux ingénieurs et architectes pour la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001.

http://www.ae911truth.org/fr/nouvelles/41-articles/605-why-is-senator-maria-cantwell-shielding-nist-from-investigation.html

Pas nécessairement. La souveraineté monétaire appartient au peuple d'abord et avant tout et doit s'inscrire en lettres d'or dans une constitution.

Ceci ne signifie pas que la souveraineté monétaire peut être partagé avec un ou plusieurs États de façon temporaire ou par traité mais il faut qu'en tout temps, la Cour suprême (du Québec) en soit le chien de garde afin de protéger ce droit de l'abus des gouvernements ou des forces du marché.

D'autre part, sans être un spécialiste des questions monétaires, qu'est-ce qui empêcherait le Québec devenu indépendant de soutenir sa monnaie avec de l'or.

Après tout, ce n'est pas l'or qui manque sur notre territoire, n'est-ce pas, à la condition qu'on ne laisse pas les étrangers se l'accaparer.

Qu'en pensez-vous?

Pierre Cloutier

Tout d'abord, je pars du principe que la Démocratie, c'est beaucoup plus que le simple fait de voter. Pour qu'elle soit vive et dynamique, une Démocratie se doit de se nourrir de l'implication personnelle de chaque citoyen.

L'information libre étant la base d'une Démocratie saine, le site place beaucoup d'emphase afin de permettre à l'utilisateur de produire et diffuser de l'information. C'est pourquoi les utilisateurs ont à leur disposition une page personnelle de type MySpace, un espace blog personnel ainsi que la capacité d'écrire un article plus l'une des sections d'information du site. Ceci est aggrémenté d'un système de mur et de partage vers les autres réseaux sociaux tels Twitter et Facebook afin de favoriser le partage des informations véhiculées à travers le site. Un système de commentaires et d'approbation/désapprobation complète le tout afin de favoriser le débat public dans un esprit de liberté d'expression.

Un système de forums traditionnels tiennent lieu et place d'Assemblée Nationale où les divers ministères sont représentés. Ces forums peuvent être utilisés afin de mieux organiser les débats autour de certains sujets particuliers. Il pourrait devenir le lieu où se voteraient les lois, mais pour l'instant je crois qu'ils peuvent être plus utile pour la mise sur pieds de projets concrets menant à divers éléments de souveraineté, comme la souveraineté énergétique ou alimentaire par exemple.

Un système de groupes similaire à celui de Facebook permet une certaine organisation au niveau régional, et même au niveau municipal lorsque le besoin se fera sentir. Les utilisateurs du site peuvent créer leurs propres groupes de manière spontanée.

Une page Wiki permettant l'écriture collective a été montée pour l'écriture de la Constitution de cette nouvelle république en devenir. Il n'est pas nécessaire de s'inscrire au site pour participer à la rédaction de la Constitution.

Un système de diffusion d'événement est inclus dans le système, ainsi qu'un gestionnaire de projet permettant la mise en place de projets concrets d'initiative populaire.

Le dernier levier de pouvoir à mettre en place, le système monétaire, servira de catalyseur afin de passer d'une souveraineté "virtuelle" à une souveraineté et une indépendance effective dans la vie de tout les jours. Déjà, le site introduit la Piastre québécoise comme monnaie virtuelle, et une forme embryonnaire de revenu citoyen a été implantée sous forme de paiements lorsqu'un utilisateur fournit du contenu au site ou lorsqu'il prend connaissance du contenu déjà présent. Il sera bientôt possible de faire des transactions en Piastres entre utilisateurs (ce qui pourra permettre la mise en place d'un marché intérieur avec tarifs préférentiels entre membres de la république) et il sera aussi possible de convertir les Dollars canadiens en Piastres québécoise, ce qui permettra effectivement aux citoyens du Québec de cesser de payer taxes et impôts au système gouvernemental actuel illégitime et corrompu et de rediriger une partie de cette argent vers l'auto-financement de nos propres services publics gérés selon les principes de cette république en devenir.

J'espère que le site et le projet politique qui s'y rattache est plus clair après ces explications.

Merci de votre intérêt!

Adam Richard

Les médias qui se servent des pages de leurs journaux pour diaboliser l’indépendance, favorisent actuellement Mme. Marois. Vous êtes-vous demandé pourquoi ? Les journalistes seraient-ils tout à coup devenus honnêtes ? Les lignes éditoriales ne seraient elles plus sous les ordres de leur conseil d’administration ? Si vous croyez ça vous êtes naïfs, crédules. Les oligarques savent fort bien qu’en poussant la Madame c’est l’indépendance qu’ils tentent de tuer.

Mon commentaire:

Vos commentaires me font sourire.Tellement je trouve cela
un tantinet déconnecté.

Si vous trouvez un édito des différents journaux de Gesca qui disent de voter pour Pauline, svp nous le faire savoir dans les plus brefs délais. Si vous trouvez une chronique dans les journaux de Quebecor qui favorisent Pauline, dépêchez-vous à nous le faire savoir.

Le "Ça va finir avec moi", en parlant de notre manie de luncher nos chefs, les uns après les autres, a produit un effet sympathique chez les gens. C'est pas plus compliqué que cela.

"L'oligarchie", que vous voyez dans votre soupe, favorisait, à venir jusqu'à date François Legault. Reste à voir: peut-être reviendrait-elle avec Charest.

D'autre part, vous devriez être capable de faire une distinction entre un éditorial et une nouvelle.Élémentaire!