La cour "suprême" et le cours d'éthique et de culture religieuse
21 février 2012
Par une circonstance de la vie, j'ai donné ce cours d'Éthique et Culture Religieuse dans une école secondaire de 2009 à 2010. J'ai constaté que dans les médias et autour de moi, il se disait beaucoup de choses fausses par rapport à ce cours.
Sachez qu'il est très facile de donner ce cours tout en évitant de parler des religions proprement dites. Personnellement, j'avais dans mes classes de tout, y compris des musulmanes à la tête voilée (mais pas le visage caché). Le cours "ECR" est ce cours (pas obligatoire pour réussir son année scolaire) qui permet de "décrocher" des gros cours exigeants comme Français et Mathématiques et de parler de la vie et de "philosopher". Comme l'était les anciens cours de religion et de morale et de FPS (Formation Professionnelle et Sociale) à l'époque où j'étais moi-même au secondaire.
Sachez que les manuels scolaires (il en existe plusieurs sortes selon les offres des éditeurs scolaires qui y voient un nouveau créneau à remplir)ne sont pas obligatoire. Quand j'entends des parents se plaindre qu'ils ne veulent pas ce cours pour leurs enfants en se basant sur ce qu'il y a dans tel ou tel manuel, je me dis qu'ils devraient davantage s'en prendre à l'enseignant qui a adopté ce manuel qu'au cours proprement dit.
Personnellement, je m'en suis tiré avec le visionnement de certains films que je considère importants (comme le "I comme Icare" d'Henri Verneuil, avec sa reproduction de l'expérience de Milgram) et avec discussion de groupe et travail écrit sur le propos du film. Tout s'est bien passé, je n'ai pas eu un seul parent révolté par mon cours ECR et j'ai bien constaté qu'il n'y avait pas de problème fondamental avec ce cours pendant que j'entendais les vociférations haineuses de Benoît Dutrizac et Alain Pronkin sur 98.5 FM. Mais dans ce dernier cas, le cours ECR ne sert que d'excuse pour faire la promotion du "conflit des civilisations".