Tout ça relève des politiques d'un gouvernement et n'a rien à voir avec la souveraineté et la constitution d'un nouveau pays.

La souveraineté c,est essentiellement le contrôle de nos taxes et impots, de toutes nos lois, sur notre territoire.
Ce qu'on fait après des taxes et impôts, et ce qu'on vote comme lois, dépend du gouvernement choisi par le peuple. Gouvernement qu'on peut changer aux 4 ans.

La Constitution, c'est la Loi première. On n'y met généralement que les grands principes. Les grandes lignes qui rejoignent la majorité et respectent les minorités.
Je doute fort qu'on soit assez fous pour menotter un futur gouvernement en statuant qu'on va interdire la peine de mort ou la torture.

Quand j'ai lu le commentaire de Rhéal Matthieu dans le fil de votre précédent article, j'ai trouvé que cela faisait sens.

Je suis du comté de Hochelaga-Maisonneuve et je sais qu'il y a eu de la bisbille au sein de l'exécutif local quand Daniel Paillé est arrivé. Il semble que l'arrivée de ce dernier a créé des remous et plusieurs sont partis. Mais je n'en sais pas plus.

Au fond, peut-être n'y a-t-il pas eu complot patenté, mais plutôt un règlement de compte "cheap" que certains auront utilisé pour on sait quoi.

Des gens du NPD ont-ils obtenu des informations qu'ils auraient cru bon de "couler"? Mystère.

Cela dit, concernant vos textes, ce n'est pas moi qui va vous déclarer la guerre. Je trouve que le débat actuel dérappe un peu trop.

Salutations et en espérant pouvoir vous lire encore.

C’est tout simplement ahurissant de voir autant mauvaise foi. L’art de détourner le sens des mots à son petit profit personnel. Il semblerait que M. Barberis-Gervais, aveuglé de maroisianisme rétrograde, ne puisse plus comprendre le sens de ce qui est dit. À défaut d’apporter des arguments valables, des idées claires, il tente de faire dire à ses détracteurs, vous dans ce cas-ci M. Thompson, des choses dont le sens a été délibérément détourné. Comme je l’ai mentionné dans un autre article, je me demande si M. Barberis-Gervais n’est pas à la solde des fédéraux car le modus operandi qu’il utilise est le même que celui de certains journalistes véreux de La Presse. Ces derniers publient leurs articles en faisant dire aux interviewés ce qu’ils n’ont pas dit. C’est d'une malhonnêteté exécrable. Dans le cas de Vigile, cela a pour but évident d’entretenir une zizanie, une chicane perpétuelle et d’empêcher la saine discussion entre vigiliens de bonne foi. Comme je le disais ailleurs, le pitbull ne lâche jamais son os, vous en avez une autre preuve. L'ennui, c'est que ça commence à devenir casse-pieds et ça, pour tout le monde.

Ivan Parent

Le ton complaisant de l'article est à mettre en lien avec l'accord secret de partenariat liant l'empire Desmarais et la SRC mis à jour grâce au patient et méticuleux travail du journaliste indépendant Patrick Bourgeois. Ainsi, il serait inapproprié de séjourner sur le gros bateau « Touch » de Tony Accurso mais tout à fait de mise de profiter des largesses de Sieur Desmarais dans son Versailles in Québec. Songez également à Henri-Paul Rousseau qui a quitté la direction de la caisse de dépôt et de placement du Québec après le fiasco de 40G$ dans le papier commercial adossé aux actifs de Coventree avant d'aller rejoindre son vrai patron chez PowerCorp...

Ce n'est pas en allant voter une fois aux 15 ans que les critiques du fédéralisme vont faire avancer les choses. Il faut se rallier et aller sur le terrain. Comment croire que les déçus préfèrent voir Legault ou Charest à la tête du Québec?

Projet de loi C-30:La police pourra épier les internautes sans mandat.Les précisions avec le sénateur conservateur J-Guy Dagenais. (15:44)
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=124317

400,000 ex péquistes devenus Option nationalistes ça ferait du monde en marche dans la même direction!

J'ai confiance en M. Aussant et son parti car il ne mâche pas ses mots et inspire confiance dans l'avenir de notre futur RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC!

Guy Racicot
Québécois, corps et âme!

Cette brise rafraîchissante se répand doucement dans notre paysage politique. Option Nationale n’est malheureusement pas reconnue suffisamment. Il doit bâtir sa crédibilité auprès des médiats. Espérons que le congrès de fondation du 25 février soit le départ d’une belle grosse vague comme seuls les québécois ont le secret d’en partir. M. Aussant est attachant et son message est positif et clair. Il a avantage à être d’avantage exposé.

J'irais même plus loin que cela. Il faut que le droit à l'éducation et à la gratuité de l'éducation fasse partie des droits socio-économiques inscrits dans une constitution du Québec, de façon à mettre ces droits à l'abri des gouvernements affairistes et des puissances de l'Argent.

Il serait possible également que les étudiants remboursent une partie de leur dette envers l'État en faisant après leurs études une période de service civil volontaire dans leur domaine d'expertise.

Pierre Cloutier

D'où est venue l'information à l'origine et à qui cette information a-t-elle profité?

Pensez-y.

Pierre Cloutier

Richard Le Hir, lui, qui a participé à la tentative de puitsch, a préféré garder le silence, un silence éloquent quant à moi : quand on est vulnérable, on ne s’expose pas.

M. Thompson a nié des faits quant au retour en politique de Gilles Duceppe. M. Cloutier a minimisé le rôle de Bernard Landry. Il n’est pas question de répondre mot à mot à ces tentatives de "normalisation" du rôle joué par Duceppe et Landry. Je dois quand même dire que les envolées polémiques de Claude G. Thompson tournent à vide puisqu’il ne respecte pas les faits. Autant en emporte le vent.

Je répondrai à ces messieurs en décrivant une de mes sources que je les invite à lire. Pour écrire la "chronique d’un putsch raté" (Tribune libre, Vigile, 9 février 2012), une de mes sources fut le blogue de Jean-François Lisée (lactualité.com/Jean-François Lisée). C’est de là que m’est venue la certitude qu’on assistait à un putsch contre Pauline Marois. Il ne faudrait pas nier des faits avérés parce que les conséquences pour les putschistes sont lourdes. Tellement lourdes qu’eux-mêmes et leurs alliés en sont venus à nier la réalité de la tentative de déstabilisation de Pauline Marois à laquelle ils ont participé. J’avoue, je le répète, que celle-là, je ne l’avais pas prévue.

Je ne parle pas de mauvaise foi et d’hypocrisie; on a, semble-t-il, des problèmes avec certains mots : au mot "haine", ajoutez le mot "putsch". Ce qui ne veut pas dire que la haine, la mauvaise foi, l’hypocrisie et les putschs n’existent pas dans la réalité, n’est-ce pas !

Dans un texte daté du 19 janvier 2012 intitulé "L’impatient", Lisée écrit :
"Gilles Duceppe a pris une décision importante : refaire de la politique".
Notez la date : le 19 janvier. Ceux qui comme Claude G. Thompson nient que Duceppe se soit déclaré disponible pour un retour en politique se trompent. Ça affaiblit considérablement leur verve pamphlétaire.

Le 21 janvier, Lisée publie un autre texte intitulé : "Kaputsch"
"C’est le journaliste du Globe and Mail Daniel Leblanc — auquel on doit notamment les premières révélations menant au scandale des commandites — qui a inventé ce terme, Kaputsch !,(...) pour décrire l’opération Duceppe."

Notez l’expression : "l’opération Duceppe". Il y a eu une "opération Duceppe". On ne peut le nier. Rappelons que le samedi 21 janvier, c’est le jour de la publication par La Presse : "Duceppe dans l’embarras" ; "Utilisation douteuse des fonds publics" en première page.
Puis le 22 janvier, Lisée publie" Après le kaputsch !", dont je partage l’analyse.

Selon Lisée, "La bagarre est terminée. Le combattant Duceppe quitte le ring."
Selon l’ex-conseiller politique de Jacques Parizeau, "Pauline Marois sort grandie de cette dernière bataille. Elle n’est plus la grande dame du château. Elle est la bagarreuse vedette et triomphante de la ligue majeure des combats politiques. Aucun chef du PQ — je dis bien aucun — n’a survécu avec succès à autant d’assauts. On ne savait pas, il y a trois ans, si elle avait l’étoffe d’un chef."
Et Lisée de citer l’opinion d’un ex-député parmi les plus critiques de son leadership, Camil Bouchard, qui écrivait vendredi :
“À compter de maintenant la ténacité entêtée de Pauline Marois dans l’adversité va commencer à payer : on attend cela d’un chef.”
Pour la suite, je vous renvoie au texte excellent : "Après le kaputsch" du 22 janvier dont je partage l’analyse. Je citerai seulement sa conclusion sur la gouvernance souverainiste et sur les thèmes essentiels à la vie québécoise.
"Ce comité sur la souveraineté (…) doit être une occasion de quitter le marais politique qu’est devenu, à tort ou à raison, la “gouvernance souverainiste” pour communiquer plus clairement le chemin qu’elle entrevoit vers le pays, tout en se gardant l’agilité stratégique qu’elle juge avec raison indispensable."
Et ensuite :
"Tourner la page sur les divisions signifie également communiquer mieux et plus fort sur les autres thèmes essentiels à la vie québécoise aujourd’hui : l’intégrité, la reprise de contrôle des ressources naturelles et la reconstruction de la colonne vertébrale identitaire du Québec, mise à mal par presque une décennie d’inaction libérale." (fin de la citation)
Pour conclure, rappelons qu’Andrée Ferretti a déjà écrit il n’y a pas si longtemps qu’il est possible et souhaitable qu’à force de constater la résilience, la pertinence, la compétence, l’intégrité et la cohérence de Pauline Marois, les Québécois et Québécoises prenant conscience de ses qualités exceptionnelles, ils finiront par l’apprécier à sa juste valeur.
C’est le pari que nous faisons et que nous invitons tous les artisans et lecteurs de Vigile à faire. Le mot "pari" rendu célèbre par Blaise Pascal dans ses "Pensées" implique un élément d’incertitude et de risque. Mais s’il m’était possible de modestement contribuer à ce que ce pari soit gagné, je ne voudrais surtout pas avoir à me reprocher d’en avoir manqué l’occasion.
Si Bernard Frappier veut mettre ce commentaire en texte principal sur la Tribune libre comme il lui arrive de le faire, je suis d'accord.

robert barberis-gervais, vieux-longueuil, 15 février 2012