Pour ma part, je n'ai pas l'intention de voter PQ, sauf si j'y suis obligée par les circonstances (absence de candidat pour ON, par exemple). Ainsi, si le PQ gagne, ce sera par défaut, et non parce que l'on croit en lui.

Et de toute façon, s'il gagne, je pense qu'il sera minoritaire.

Ce ne sera pas facile pour lui.

La thèse électoraliste de l'urgence de battre les libéraux est archi usée. On la connait par coeur. Déjà Lévesque l'utilisait en 1970 et 1973 contre les libéraux.

Depuis la fondation de ce parti, les électoralistes provinciaux qui se disent "chouverainistes" la main sur le coeur ont été incapables de se présenter devant la population lors d'une élection avec une proposition concrète et emballante d'indépendance nationale qui représente le seul et véritable changement politique majeur au Québec.

Et jamais les circonstances n'ont pourtant été aussi favorables que présentement pour le faire.

Et notre ami J.C. Pomerleau est encore là à nous rabattre les oreilles avec la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste pour permettre, entre autres, à son ami Breton de se faire élire et en brandissant l'urgence de battre les libéraux, tentant de nous faire croire maintenant que l'indépendance énergétique va mener à l'indépendance économique qui va mener à l'indépendance politique dans la semaine des 4 jeudis, comme si on était incapable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps.

Personnellement je trouve cela obscène et odieux.

L'indépendance de la patrie avant le parti et le parti avant les intérêts personnels.

Et ce parti ce ne sera pas le PQMarois et sa petite gouvernance provinciale. Cela vous pouvez en être sûr.

Nous, on a aucun intérêt personnel à défendre, sauf celui de l'indépendance de la patrie.

Et les savantes thèses de prétendue géopolitique pour défendre l'indéfendable, on en n'a rien à cirer.

Pierre Cloutier

Congress launches 'Attack of the drones'
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1FJiY2MfQcc#!

ll y a heureusement à travers le globe des courants de résistance,la dignité humaine étant universelle.

Un film différent sur le 11 septembre 2001 en 2012? Pourquoi pas?

Actors & Artists for 911 Truth : ''Nous allons faire « notre film » sur le 11-Septembre
Pourquoi nous, acteurs ou artistes, nous nous mobilisons pour la vérité sur le 11/9 ? Les gens dans notre profession évitent parfois d’exprimer leurs opinions sur les sujets controversés, car cela peut s’avérer négatif pour leur carrière. Dans certains cas pourtant, le problème est si important, et le débat public si déformé, que s’exprimer sur le sujet devient un devoir moral, quelles qu’en soient les conséquences. Nous sommes convaincus que la question de savoir ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001, communément appelé le 11/9, fait partie de ces problèmes essentiels.''

Un seul extrait-texte disponible pour le moment:

Chairman Eisner (Ed Asner) : Dr Griffin, quelle est selon vous la vérité ?

Dr GRIFFIN (Woody Harrelson) : Que l’histoire officielle est fausse.

Chairman Eisner : Laissez-moi reformuler. Quelle est votre théorie sur le 11-Septembre ?

Dr GRIFFIN : Que la théorie officielle n’est pas vraie.

Chairman Eisner : N’avez-vous pas votre propre théorie ?

Dr GRIFFIN : Ce n’est pas nécessaire. Ce qui est important c’est que j’ai la preuve que l’histoire officielle est fausse.

Chairman Eisner : Alors vous êtes ici pour réfuter la théorie officielle ?

Dr GRIFFIN : Oui.

Chairman Eisner : Pas pour proposer une théorie alternative ?

Dr Griffin : Démontrer aux gens que la théorie officielle est un mensonge énorme est la meilleure façon de créer une demande pour une nouvelle enquête.
http://www.reopen911.info/News/2012/02/10/actors-artists-for-911-truth-nous-allons-faire-%C2%AB-notre-film-%C2%BB-sur-le-119/

Ivan Parent

Très beau texte toujours de plus en plus d'actualité. Ce matin même, je me demandais si ça valait la peine de continuer à se battre pour ce pays en devenir mais qui n'aboutit jamais. Trahis que nous sommes par le PQ et notre classe politique québécoise, fédéraliste et collabo en plus, l'information contrôlée par Gesca, PKP et Radio-Canada, 40% de la population analphabète, le pillage de nos ressources naturelles par les oligarques, l'assimilation progressive, une immigration débordante, que voulez-vous de plus? En voyez-vous une solution à part une révolution dans la rue (ça prend des couilles!)? Ce peuple-là ne lève pas; trop conditionné au confort matérialiste et à l'indifférence totale, colonisé à l'os, à genoux (castré par la religion) etc... Ça prendrait un miracle mais je ne suis pas le frère André!

André Gignac 11/2/12

En bref, nous sommes des individus. La responsabilité ultime de notre bonheur nous est propre. Croire qu'un état central ou une compagnie fera notre bonheur par des dogmes quasi religieux comme la main invisible du marché ou le bien commun, est un leurre.

Comme vous, je suis devenu membre d'Option Nationale. C'était au jour 2 de son existence en étant tout-à-fait conscient de cette possibilité de fusion. Et je n'y vois pas de problème puisque l'Indépendance est l'option qui doit nous guider.

On a malheureusement besoin d'un parti-porte-flambeau (d'autres disent véhicule) pour réaliser l'indépendance. Cependant, au-delà de la déclaration parlementaire, on n'en a surtout pas besoin (d'un parti politique) pour fonder la nation. La nouvelle Constitution doit être à l'abri d'une prise en charge par un parti plus que par un autre. Elle doit appartenir à l'ensemble des citoyens du Québec.

Ceci étant respecté, c'est au Peuple d'y voir et nous y verrons, je n'ai aucune restriction à ce qu'un parti plus qu'un autre (fut-il celui de JJC) monte aux barricades avec la bannière de l'indépendance.

Je serai présent au Congrès de fondation de ON et j'entends bien discuter de cette position. ON doit accepter le rôle transitoire de la mission qu'il adopte. Le nouvel État ne sera certainement pas constitué comme celui que nous habitons. La mission du parti-porte-flambeau consistera d'abord à déclarer l'Indépendance, puis à veiller sur nos personnes et nos biens chez nous et à l'étranger jusqu'à ce que ce nouvel État soit conçu, finalement à se saborder afin que celui-ci naisse.

Voilà ma crainte, ce fameux référendum! Une véritable trappe à souris. Pour le reste je laisse parler notre grand Félix:

"Fondre un peuple dans un autre
adroitement sans douleur
l'assimiler qu'il disparaisse
c'est génocide en douceur.

Étranger, ici tu es chez toi
si tu respectes mes usages
mais si tu m'imposes ta loi
plie bagage et déménage.

Nous sommes Québécois
depuis et pour des siècles
que les Durham
en fassent leur deuil! "

juillet 1980, île d'Orléans, Québec.

Ce poème est mon chapelet.

Réponse plus longue: Qui sont les précieux donateur du CAQ.

Les mêmes que ceux du PLQ.

http://www.vigile.net/Ca-pue-a-plein-nez-le-federalisme

http://spqlibre.org/default.aspx?page=44&NewsId=190

Le milieux politique a Ottawa(est-ce qui y a autre chose que ça a Ottawa) a décidé, surtout depuis le 2 mai 2011,de donner un grand coup au Québec.
Et pas seulement contre le mouvement souverainiste, aussi justement contre le mouvement syndical,pour le mettre au pas, cela s`appelle `normalisation`.
Et les USA qui donne un coup de pouce a Ottawa,de temps a autre.

Je crois,voyant le rapport de force en présence, que le PQ va se faire laver au prochaine élections. Mais le PQ, ce n`est pas le nationalisme québecois au complet, ce n`est pas le P.I. ou l`O.N.(Parti indépendantiste,Option nationale)une nation c`est beaucoup de chose. mais le PQ, c`est la partie de représentation politique la plus grosse, la plus évidente, pour les anglais...
ON va se faire Taper dessus
Ils vont ce servir des résultats de l`élection ,en visant le PQ, pour taper sur le nationalisme Québécois, pour NOUS taper dessus de la même façon que le gouvernement Trudeau visait le FLQ pour en fait frapper dur le PQ et le mouvement nationaliste québécois naissant(voir la liste d`emprisonnés d`octobre 70).

Il ne faut pas laisser tomber les bras, parce que c`est ça que ceux d`en face veulent.

Je les voit venir avec leur grosses manchettes `Victoire du CAQ, Défaite historique du PQ`,`le peuple québécois rentre dans le rang` et autre balivernes.
je me suit déjà trompé dans mes prédictions. Ma `meilleure` était celle du 2 mai d`ailleurs(ouch!).
ÉCOUTER les amis!
Je ne veux pas du mal au PQ. Je verrais de façon TRÈS positive un gouvernement Péquiste, pour les raisons que Jean-Francois Lisée a déjà données:
http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/imaginer-le-quebec-de-demain-sans-le-pq/9892/#more-9892

Mais si la chaussure ne rentre pas dans le pied de la princesse, c`est parce que ce n`est pas la bonne princesse... il y quelle chose qui ne `fitte` pas,quelle chose qui cloche dans le climat politique au Québec.

Je travaille ici dans l`ignorance, mais des évènement récent indique du gros brassage en arrière des coulisse:
Un. l`affaire de l`ile Bizzard, redécouverte par Mr.LeHir,(les deux article on été retiré) qui relate les anomalies de la prise de terrain sur l`ile Bizzard, c`était du BOF! du gribouillage de terrain agricole, et aussi certaine visites, comment dirais-je `intéressante` Rien que du bon vieux commérage politique qui fais jaser.
Moi ce qui me fascine C`est la vitesse a laquelle Mr.LeHir s`est fait `ramasser`.Une mise en demeure en UNE journée. Ils sont vite sur le piton. Aussi, Mr.Blanchet représenté par Heenan Blaikie, plus fédéraliste que ça, TU MEURS.

Deux. l`affaire Sabia a Sagard Ça, je vous laisse le loisir de le lire sur vigile...

trois l`affaire Ian Davidson
http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2012/01/20120119-061101.html.
Intéressant Non! Et puis CA:
http://www.journaldemontreal.com/2012/02/09/panier-de-crabes-au-quebekistan-
Et c`est rare que je suis d`accord avec Benoit Aubin...
Mais Mieux, la réaction du gouvernement Charest
http://www.journaldemontreal.com/2012/02/10/les-journalistes-ne-sont-pas-vises-dit-charest
Juste l`entête:
Charest ne donne aucune garantie aux journalistes
Des reporters pourraient faire l’objet d’une écoute électronique.

Bon, nous en sommes rendu là, Ça brasse dans la cabane, mais on nous, le simple peuple, le montre pas. Ça brasse même pas mal fort.
Des grandes manœuvres qui nous sont cachés

Tout cela semblent des évènements disparate, mais il y a un lien dont je ne voit pas la nature. Je suit fidèlement la politique au Quebec et a l`internationale depuis longtemps et c`est la première fois que j`ai ce sentiment de `mais qu`est ce qui se passe`, le sentiment que des évènements majeurs sont en train de se produire, je les sent dans mes trippes, mais je ne les voit pas, je ne lit pas, on nous le dit pas. Mais je le sent.

Denis Landry