Si la victoire du NPD au Québec était dûe à Québec solidaire, ce parti ne serait pas qu'à 8 ou 9% du vote sondage après sondage.

Un parti si bas dans les sondages au Québec ne peut pas avoir eu une telle influence sur le vote massif au NPD en mai 2011.

@Mme Maria Soriano
Vous semblez confondre des choses différentes. La rancoeur alimente mal le jugement.

Je dirai que ceci: tout de l'Ouest canadien-français a été perpétué grâce à la contribution des communautés religieuses, les lois anti-français ( loi 88 dans l'Ouest, TNO, etc, loi 17 en Ontario) faisait du français une langue proscrite des écoles, et du financement public..). Les communautés religieuses ont pris la relève de l'enseignement en français et des services hospitaliers et sociaux en français...
Alors madame ne mélangez vos rancoeurs d'un discours féministe intégriste à une réalité toute autre... et respectez la mémoire de générations de religieux et religieuses de bonne foi qui ont consacré leurs vies à un idéal, au service de leurs communautés civiques ...

Lisez aussi le livre de M. R. Gravel, 2010, si ma mémoire est bonne, sur les communautés religieuses...

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/opini

"Éliminer cette philosophie, c’est vouloir enlever l’âme et le coeur des Français", dit monsieur Laniel. Et pourtant tout le monde sait que les Français et Françaises (de France) ont donné naissance à la laïcité moderne, et ne sont pas devenus anglo-saxones pour autant. Et malgré notre retard à cet égard, les femmes québécoises ont non seulement rattrapé ce retard mais sont des militantes de premier plan pour une société qui n'est pas soumise ni à un Dieu ni aux maîtres masculins à l'image de ce Père fouettard céleste.

Quelques mots du manifeste Refus global:

"D'ici là, sans repos ni halte, en communauté de sentiment avec les assoiffés d'un mieux-être, sans crainte des longues échéances, dans l'encouragement ou la persécution, nous poursuivrons dans la joie notre sauvage besoin de libération."

Ce qui ne signifie aucunement de nier le rôle des institutions religieuses dans le développement des institutions sociales au Québec (citons les caisses populaires) ni la participation d'individus et d'associations de matrice catholiques, (Confédération des syndicats nationaux, Jeunesses ouvrières catholiques) aux mouvements progressistes québécois, ni à leur nature spécifique.

Ni Dieu ni maître!

Avant la fusion avec l'ADQ, j'aurais eu tendance à penser que Legault avait les mains assez libres pour effecteur certains arbitrages. Depuis la fusion, je pense que l'ADQ impose ses vues conservatrices. Le ton employé par Legault ressemble à s'y méprendre à celui querelleur de son pendant fédéral, le parti de Stephen Harper.

Honteux.

Pas surprenant que le peuple soit sceptique vis-à-vis l'Église.

Exactement et monsieur LeHir et vous discuter du fond de la question..alliance camoufflée et prête-noms

Jean Charest est justement un de ces prête-noms et d'une alliance camouffler avec l'oligarque Desmarais .

Il agit comme entremetteur de toute les volontés du cheuf Desmarais

Ce qui est le plus choquant c'est de voir comment Desmarais utilise ses organes de propagande dont La Presse avec André Pratte qui vient a son secours pour blanchir Sabia avant même qu'une enquête indépendante ait été faite sur des allégations sérieuses et sur lesquelles Sabia et Charest devraient s'expliquer.

Jean Charest as t-il comme premier ministre du Québec coucher au repère de Sagard ..oui ou non?

Pourquoi refuse t-il de répondre?

Me semble que s'il ne l'avait pas fait il se serait précipiter devant les médias pour l'affirmer.

Pourquoi laisse t-il planer le doute?

La question n'est pas compliqué mais la réponse a l'air ultra compliquer a donner pour Charest.

Si Jean Charest a coucher a Sagard qu'elle sont les liens qu'il entretient avec l'oligarque Desmarais ?

La population québécoise est en droit de savoir a qui elle a affaire quand son premier ministre ou le président de la caisse de dépot est convoquer par l'oligarque de Sagard ....n'en déplaise au perroquet savant André Pratte

Vas t-il falloir être aussi patient pour le savoir que quand Charest as du admettre qu'il recevait en dessous de la table un salaire de son parti en plus de son salaire officiel de premier ministre

Il y as aussi la chape de plomb du silence sur cette affaire Sabia dans de La Presse et la complicité entre Gesca et Radio-Gescanada qui évite de parler le plus possible de cette grave affaire.

Gesca et Radio-Canada semble s'être entendu pour ne pas parler de cette affaire sauf pour un éditorial de Pratte qui`as immédiatement absous Sabia en invoquant des motifs qui ne tiennent pas la route pour quiconque veut connaitre la vérité et etre informer de manière objective .

Gesca est en colère depuis que l'affaire Sabia as été dévoilé par Québécor et Gesca utilise André Pratte qui se sert son poste d'éditorialiste a La Presse comme porte parole de Gesca pour régler ses comptes avec PKP.

Quand as Radio-Gescanada il est temps de cesser d'être a la remorque de Gesca et de redevenir Radio-Canada .

Les journeaux de PKP qu'on les aiment ou pas on doit reconnaitre qu'ils ont une audience et un lectorat supérieur a ceux de La Presse .

Est-ce que Radio-Canada détient un contrat d'exclusivité avec Gesca pour la publicité?

André Pratte défend la décision de Radio-Canada de ne pas annoncer dans les journeaux de PKP.

André Pratte démontre son peu de respect et sa conception élastique quand il s'agit de la gestion et la répartition juste des fonds publiques.

Tout pour Gesca et rien pour les autres.

L'oligarque Desmarais doit hocher du bonet et se taper sur les cuisses pas a peu pres quand il lis les tartufferies de son messager éditorialiste.

Radio-Canada est une société publique qui recoit un financement du gouvernement et elle se doit de répartir sa publicité sans égard aux pressions qui pourraient venir de tiers.

Personnellement je ne suis pas un amateur des journeaux de PKP mais on doit reconnaitre qu'il as droit autant que Gesca a sa part des dépenses publicitaire venant de Radio-Canada .

Des alliances inacceptable entre des entreprises médiatique appartenant a un oligarque et des médias financer a même les fonds publiques par nos impots.

Comme beaucoup de québécois je suis fatiguer de voir Radio-Canada coucher dans le même lit que Gesca.

J'aime Radio-Canada pour ce qu'il font comme émissions et il y en as d'excellentes.

C'est au niveau de l'information de RDI et des liens nébuleux entretenus avec les médias de l'oligarque de Sagard que tout se gâte.

Je suis aussi tané d'entendre le lecteur de nouvelle de Radio-Canada dire immédiatement apres avoir parler du parti québécois ....et maintenant voici une bonne nouvelle.

Le but de ces alliances est de toute évidence de controler le message et l'information ,taire des situations comme l'affaire Sabia pour arriver a en discuter le moins possible et combattre par la désinformation et la propagande toute velléités des québécois de briser le carcan fédéraliste dans lequel Gesca veut les voir rendre leur dernier soupir pour le plus grand bien des affaires personnelles de l'oligarque Paul Premier.

Je lisais un article en langue anglaise de monsieur Paul Craig Roberts qui explique dans une seule phrase ce qui se passe au Québec et qui fait que les Québécois vont voter pour la CAQ qui représente pourtant les intérêts de la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires et pas vraiment les intérêts du peuple. Cette aristocratie constitue un empire mondial du capitalisme dont les États-Unis sont le pays phare.

Monsieur Roberts écrit: "The willingness of peoples around the world to be Washington’s puppets instead of loyal citizens of their own countries is why the West has been able to dominate the world during the modern era."

http://www.paulcraigroberts.org/2012/02/08/will-iran-be-attacked-2/

N'est-ce pas ce qui se passe au Québec ? Et un peu partout dans le monde d'ailleurs.

Il n'y a aucun geste de rupture dans la gouvernance souverainiste du PQMarois. Aucun. Avez-vous bien lu le programme comme il faut. Une constitution (provinciale), une loi sur la laïcité, le renforcement de la langue française, "réclamer" plus de pouvoirs etc..) tout cela se fait à l'intérieur de la constitution canadienne actuelle.

Ce que vous suggérez comme geste de rupture, comme par exemple, l'abolition du poste de Lieutenant-Gouverneur n'est pas au programme de la gouvernance souverainiste.

Dans mon livre qui sort le 16 février et intitulé : Indépendance : le PQ a trahi ses militants, j'analyse tout cela point par point.

Par contre, le programme proposé par Option Nationale contient des gestes de rupture très clairs :

- Confier à l'Assemblée Nationale le pouvoir exclusif de faire des lois sur son territoire et d'amender toute loi fédérale qui n'est pas conforme à ses intérêts ;

- Percevoir tous les impôts et taxes et en assurer la redistribution selon les intérêts du Québec ;

- Signer tout les traités qui concernent le Québec.

Votre analyse est pertinente mais votre solution ne l'est point.

Le tout avec respect.

Je vous conseille ceci : prenez le programme de gouvernance souverainiste du PQMarois en ce qui concerne ce sujet et comparez le avec celui d'Option Nationale et vous allez voir la différence.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

je suis 100% d'accord que le syndicalisme a ameliorer les conditions de travail. Les conditions de travail dans certains pays d'Europe était encore meilleurs (France, Scandinaves) mais le neoliberalisme/delocalisation/etc fait son oeuvre de sabotage lentement mais surement. Il reste que le syndicalisme est un band-aid (corporatiste meme si on aime pas le mot) pour aténuer un probleme fondamental, sans etre une solution qui previens la cause systémique (systeme monetaire, hierarchie/opacité/étanchéité des organisations, manipulation de l'information). Tant qu'on ne resoud pas le probleme de fond on aura besoin de band aid oui c'est vrai, mais on va finir par manquer de band aid par attrition si on change pas le systeme.

"Non, c’est une vraie Révolution dans toutes les directions."
Je ne comprends pas cette phrase, plus de détails serait utile.