M. Pomerleau dénonce les affairistes et invite les gens à voter PQ, comme si ce parti n'était pas déjà gangrené depuis des années par les affairistes! Le PQ des dernières années de pouvoir ressemblait à une chambre de commerce! D'ailleurs, les illustres représentants de son passé récent font parfois la manchette: Bouchard, Boisclair, Legault, Rebello, etc...

Et là, on se trouve un sauveur de dernière minute: Daniel Breton, un gars qui s'est présenté comme candidat au NPD (donc fédéraliste), et qui refusait de se dire de gauche car il semblait avoir des affinités avec le monde des affaires, il y a quelques années de cela. Aurait-il évolué à ce point pour se dire maintenant souverainiste et prendre ses distances avec le monde des affaires? J'ai de forts doutes.

Et même si cela était, M. Breton n'est pas le chef. Enfin, pas encore. ;)

À remarquer ceci: M. Pomerleau est obligé, dans ses arguments, de se rabattre sur un nouveau venu, car personne, parmi les anciens, ne semble assez convaincant pour défendre la nouvelle image que veut se donner le parti.

Très révélateur, non?

"Je crois que c’est notre système économique et notre société qu’il faut remettre en question."
Non, c'est une vraie Révolution dans toutes les directions.

Saint-Irénée

Par contre, l'électorat est volatile et peut aussi agir sur un coup de tête selon la conjoncture et le transfert émotif qu'il peut faire sur un chef charismatique. On l'a vu le 2 mai 2011 avec Jack Lawton.

Cela aurait pu se produire aussi en 1992, après l'échec de Meech, si un leader charismatique "souverainiste" comme Lévesque avait été au pouvoir alors que la souveraineté était à 64% dans les sondages.

En 2005, sous Bernard Landry et à la suite du scandale des commandites, la souveraineté était à 54% et le programme du PQ, pour la première fois depuis sa fondation, prévoyait la préparation et la présentation d'une proposition concrète et emballante (le projet de pays) d'indépendance lors de l'élection suivie d'un référendum rapide. Malheureusement, après la démission de Bernard Landry, le projet a été envoyé aux poubelles par le PQBoisclair et par le PQMarois, deux chefs non charismatiques.

Je suis étonné aussi de lire que la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste vous semble être la voie à suivre, alors que les éléments les plus percutants que vous suggérez (empêcher la Cour suprême du Canada d'invalider des lois québécoises et abolir le poste de Lieutenant-Gouverneur) ne sont nullement inclus dans le programme du PQ.

Et pourquoi la "reprise de l'initiative" serait-elle exclusivement celle de la "gouvernance souverainiste" et non pas le programme proposé par Option Nationale?

N'oubliez pas qu'en 42 ans d'existence jamais le PQ ne s'est présenté devant l'électorat avec une proposition d'indépendance concrète et emballante.

Il est quand même extraordinaire que la souveraineté recueille encore 43% des faveurs de la population alors que les leaders souverainistes ont été incapables d'articuler un projet de pays concret, cohérent et "emballant" jusqu'à ce jour.

Enfin, pour reprendre l'initiative, comme vous dites, le premier geste psychologique et politique est de congédier le "souverainisme" en l'envoyant dans les poubelles de l'histoire et de faire la même chose avec la "gouvernance souverainiste".

Pierre Cloutier

J'ai bien apprécié votre commentaire qui est d'une grande clarté et qui résume bien le problème de notre identité nationale qui doit être valorisée plus que jamais dans notre émancipation vers la création de notre pays québécois. Bravo!

André Gignac 7/2/12

Pour en savoir plus, vous pouvez aller lire sur le site de Québec solidaire et consulter le communiqué émis le 4 février dernier...

André Parizeau

Solidairement.

La preuve que ce mariage fut forcé; comment se fait-il que le Canada n'ait jamais organisé de référendum en 1867 pour l'union du Haut et du Bas- Canada ( L'AANB) et comment se fait-il que Trudeau, en 1982, après avoir sorti le Québec du Canada, n'a pas organisé de référendum, à cet effet, pour valider son geste déloyal et antidémocratique envers le Québec? C'était l'occasion rêvée de casser nos chaînes et de déclarer unilatéralement notre indépendance mais pris de panique devant la liberté qui s'offrait ou qui se présentait à nous; Lévesque a préféré capituler et continuer à ramper devant nos colonisateurs anglos (le syndrome de Stockholm c'est ça!) Et Marois, avec sa gouvernance souverainiste, continue à faire de même...

Je n'ai plus confiance en la classe politique québécoise qui nous a toujours trahis en s'identifiant à la classe économique anglo dominante et à son système fédéraliste. Comme je le disais, la semaine dernière sur Vigile, PQ + PLQ + CAQ = MÊME COMBAT POUR DEMEURER DANS LE SYSTÈME FÉDÉRALISTE "CANADIAN". Ça ne peut pas être plus clair! C'est au peuple de se prendre en main, de déclarer unilatéralement son indépendance, d'écrire une constitution québécoise à être entérinée par ce même peuple et demander aux instances internationales de reconnaître la légitimité de cette démarche. Nous en sommes rendus là; ça passe ou ça casse!

André Gignac 7/2/12

Le déficit du Canada est de 34G, soit 1000$ par Canuck.
Le déficit du Québec est de 4G, soit 500$ par Québécois.

Quant à la péréquation, c'est une énorme farce. Hélàs, les feds ont scoré facilement parce que le souverainistes les ont laissé aller sans répliquer

http://www.vigile.net/Le-grand-mythe-de-la-perequation

http://www.vigile.net/La-perequation-toute-une-legende

http://www.vigile.net/Le-mythe-du-Quebec-pauvre-7

Je crois que c'est notre système économique et notre société qu'il faut remettre en question.

C'est là qu'on est rendu en tant que société. L'utilitarisme, la doctrine des riches élites capitalistes de la finance et des affaires qui nous gouvernent, nous amène à nous débarrasser de ceux que l'on considère comme moins utiles à la société: les personnes âgées, les malades, les pauvres.

C'est une société au contraire de celle que désirait le regretté syndicaliste Michel Chartrand qui militait pour un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel afin que tous puissent vivre décemment et dignement sans crainte du lendemain.