De ce que vous dites, je retiens ceci:

"Selon Sun Tzu, L’Art de la guerre, c’est l’art de soumettre l’ennemi sans combat. Mais il y a des conditions, d’abord se connaitre et connaitre ses ennemis, mais surtout analyser ses défaites. Celui qui se connait et connait son ennemi pourra remporter cent victoires, et quelles sont les conditions pour vaincre ? :

*Occuper le terrain ( être partout au Québec, imposer le français)

*Maitriser le terrain et ses avantages (savoir comment gagner, être visibles dans ces terrains nuire aux ennemis, avoir des infiltrés dans tous les milieux)

*Disposer de ressources (financement, pancarte, louer des locaux, des pubs, utiliser les médias)

*Appliquer une doctrine (maitrise de l’argumentaire, diffuser l’histoire, la culture)

*Être supérieurs en nombre (+ de oui que de non)

*Avoir de très bons capitaines, du leadership

*Avoir une grande force morale ( des militants bien formés, une discipline claire, des formations efficaces, et une bonne gestion pour récompenser les bons coups (et « punir les mauvais »), donc pour placer les gens à la bonne place."

Je suis totalement d'accord.

C'est l'unique façon de faire, i.e. celle qui est longue, celle qui exige de l'engagement.

Le mouvement est divisé et s'épuise. PQ-QS-ON, etc, et il y a Cap sur l'indépendance, et j'en passe.

Concernant le PQ, faudra faire avec jusqu'aux élections.

Vous le savez sans doute, je suis un partisan des États aux pour l'indépendance. Faudra s'y attabler rapidement, surtout empêcher que ceux-ci ne soient relégués aux calendes grecques.

Pour l'heure, accabler le PQ de toutes nos incapacités est une erreur. Pour moi, c'est une fixation qui nous fait oublier l'ensemble des tâches politiques à accomplir.

Il n'existe pas de concertation réelle du mouvement actuellement. En fait, il n'y en a pas du tout.

De la manière dont nous agissons, nous contribuons à la crise, rien de moins.

Votre vision, SVP, n'ayez cesse de la répéter.

Suite de la lecture sur le lien « réalisme 101 »

Le but du bloc québécois à Ottawa n’était pas seulement de défendre les intérêts du Québec en tant que province Mais aussi en tant que nation.

Exemple, scénario idéal.

Imaginons que le 2 mai 2011 que le bloc québécois aurait formé l’opposition officiel à Ottawa avec les conservateur majoritaire Et ensuite parti québécois forme un gouvernement majoritaire aux prochaines élections provincial.

Le bloc québécois n’aurais pas été inutile à la suite d’un référendum gagnant (souveraineté) pour des négociations sur la séparation Des biens comme les infrastructures, la voie maritime, régime de pension, l’armé etc.

Moi c’est ce que je comprends de la stratégie souverainiste mais que l’électorat n’a pas compris.

Je sais, pour vous lire de façon très régulière, jusqu'à quel point la réalisation de l'indépendance vous tiens à cœur, comme c'est le cas de la très grande majorité des auteurs qui sont sur Vigile et d'autant plus dans le lectorat.

Vous comme d'autres qui avez de si fortes convictions indépendantistes perdez un temps précieux et une énergie folle à tenter de faire comprendre à la direction du PQ que l'idée de l'indépendance doit être accompagné d'un discours très fort et d'une action politique qui lui soit cohérente.

Votre désarroi ici exprimé, comme tant d'autres de nos co-militants de la cause, ce désarroi qui est exprimé est en ces pages depuis quelques temps a pourtant une solution, et cette solution est immédiate.

Tout comme Me Pierre Cloutier, j'en appel aux plus grands ténors de l'indépendance à joindre les rangs d'Option nationale. L'idée, le discours et l'action politique ne font qu'un: l'indépendance tout droit devant et dans l'immédiateté en cas de prise de pouvoir.

Après la tournure des évènements de fin-de-semaine du 21 et 22 janvier dernier (lynchage de Gilles Duceppe), il m'est apparu très clair que le PQ n'accomplira jamais ce qu'il aurait dû accomplir depuis sa fondation. C'est pourquoi j'ai décidé d'annoncer, dans une lettre rendue publique le 26 janvier dernier, mon adhésion officielle à Option nationale.

Ce faisant j'ai décidé dans mon fort intérieur de ne plus perdre aucune énergie et du temps à faire l'apologie de l'indépendance du Québec auprès des instances du PQ publiquement, car j'en ai conclut que c'est peine perdue en ce qui les concerne. Pour prouver que j'ai raison de croire une telle chose, aucun débat au Conseil national du PQ du week-end du 28 et 29 janvier n'a porté directement sur l'apologie de l'indépendance et de l'action politique qui devrait lui être subséquente. Rien, nichts, niente, Ничто, 无, שום דבר, sauf sur la question des référendums d'initiative populaire. A part ça, RIEN.

A Option nationale, la plateforme du programme en devenir est tout de même assez claire; Jean-Martin Aussant est tout aussi claire; le discours indépendantiste est le cœur de la pensée et de l'action politique de notre formation.

Si les plus grands ténors de la cause de l'indépendance nationale décidaient de joindre les rangs d'Option nationale, il me semble que ça enverrait un signal très fort à tous les indépendantistes du Québec, et que la réalisation de notre plus grande aspiration collective pourrait survenir beaucoup plus vite que les plus grands sceptiques seraient portés à le croire en ce moment.

Pourquoi ne pas venir vous remplir d'espoir chez-nous?

De Soulanges,

Normand Perry.

Les évaluations du Vérificateur général sont justes, à savoir:
Selon l’ancien vérificateur général, Renaud Lachance, cité par La Presse Canadienne : « Le gouvernement Charest ouvre toutes grandes les portes du Québec aux immigrants sans tenir compte de la capacité de l’État à les intégrer en emploi. »

D'autres évaluations présentées au MICC font état d'un juste niveau de l'ordre de 30,000 à 40 000 immigrants annuellement pour le Québec; et l'Institut S. Fraser identifie un niveau de l'ordre que de 200000 immigrants qualifiés pour tout le Canada. L'immigration de la catégorie "réfugiés" pose problèmes puisqu'ils sont anglophones ou anglotropes à plus de 90% ... et n'apportent rien sur le plan économique...

Au-delà et sous la composition actuelle et ce depuis au moins 2008, les Québécois et les Canadiens en paient les coûts. Un autre livre que vous ne citez pas traite de ces questions... à vous de trouvez...

Or, le partie qui saura prouver qu'il est près du petit peuple, aura son appuie pour la suite. Donc, l'avenir du Québec ne doit pas passer par une bourgeoisie, de partie, se disant pour le peuple, pour construire un pays. Ainsi, sans une telle preuve, il n'y aurait rien de rassurant. Et voilà donc, qui défend les retraités dans cette problématique????????????

FREEMAN : LES PENSIONS DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES LORS D’UNE FAILLITE
2012 01 21 - Communiqués

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

LE 21 JANVIER 2012

FREEMAN : LES PENSIONS DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES LORS D’UNE FAILLITE

Le projet de loi du NPD accorderait la priorité aux travailleurs suite à la faillite d’une entreprise

LACHUTE – La députée du NPD Mylène Freeman (Argenteuil-Papineau-Mirabel) se joint aux efforts amorcés jeudi dernier par la chef du NPD Nycole Turmel, afin d’exhorter le gouvernement à défendre les intérêts des retraités en adoptant le projet de loi du NPD qui ferait passer en priorité les retraités à la suite de la faillite d’une entreprise.

« Les travailleurs de l’usine White Birch à Québec sont confrontés exactement à la même situation que les retraités de Papiers Fraser dans ma circonscription, à Thurso, a expliqué Mme Freeman. Ces travailleurs ont cotisé à leur régime de retraite pendant toute leur vie professionnelle, pour soudainement perdre leurs prestations en raison de la faillite de la compagnie. »

Les employés de Papiers Fraser qui ont été mis à pied se battent depuis 2008 pour récupérer les 171 millions $ que la compagnie leur doit en prestations de retraite. Actuellement, les régimes de retraite des employés sont traités comme n’importe quelle autre créance non garantie, ce qui entraîne des pertes majeures dans le revenu de retraite des travailleurs.

« Je veux que les travailleurs de ma circonscription et de la Ville de Québec sachent que nous reconnaissons que c’est un problème systémique et que nous voulons changer la loi pour les protéger, a ajouté Mme Freeman. Le NPD estime que les prestations de retraite sont des salaires différés qui devraient être versés intégralement lorsqu’un travailleur part à la retraite. »

Mme Turmel a rencontré des retraités d’AbitibiBowater, qui a fermé son usine de Donnacona l’année dernière. AbitibiBowater a depuis changé son nom pour celui de Produits forestiers Résolu.

« C’est inacceptable. Il est temps pour le gouvernement conservateur d’agir et de changer la loi pour protéger les retraités, a soutenu Mme Turmel. D’un bout à l’autre du pays, partout où je vais, j’entends les Canadiens dire à quel point ils sont inquiets pour leur retraite. Ce gouvernement refuse peut-être d’agir, mais faites-moi confiance, le NPD ne reculera pas. »

Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec :

Dominic Arseneau, attaché de presse

613-222-2553 ou dominic.arseneau@parl.gc.ca

Moi, si j'étais vous je ferais attention, car si le PQMarois se ramasse le cul sur la paille, vous allez avoir beaucoup plus que la batterie à terre.

Message à Saint-Jean

Quelques suggestions

- Les Paulinettes
- Les Fafanettes
- Les Super Résilientes
- Les Bétonnantes
- Le Choeur des Crevettes souverainistes
- Les Maroisiennes enflammées

Pierre Cloutier