Le PQ a 21%, il est vrai que sa vaut la peine de se fermer les yeux et d`attendre la MORT de notre projet en restant les bras croisés...

Continuez monsieur Parent... Les parasites sont vouées à une mort certaine lorsqu`ils n`auront plus de corps pour se nourrir (voir ici PQ de Marois)!

Je devrais voter pour le PQ. La chose qui me fasse hésiter est qu'après l'élection tout d'un coup qu'il prenait à la dame de béton l'idée de rester...

Ivan Parent

J’ai tenté d’expliquer dans plusieurs textes pourquoi le PQ actuel, s’il prenait le pouvoir, signerait notre arrêt de mort. J’ai répondu également aux insultes de Mme Ferretti, je l’ai fait rationnellement. Ici, vous résumez bien tout ce que j’ai tenté de dire à propos de Mme Marois, vous le faites mieux, vous parvenez à un niveau d’objectivité auquel j’aspire. Merci.

Pour illustrer un peu pourquoi ce manque de confiance envers Mme Marois, souvenons-nous qu’une de ses premières décisions lorsqu’elle est devenue chef fut de reporter à 2011 le Congrès qui devait avoir lieu en 2009. Ce n’était pas innocent. Nouvellement venue à la direction, au lieu d’exposer aux militants ses intentions, elle a toujours agi au contraire pour ne jamais se mouiller sur rien.

Pauline Marois, comme tant d’autres politiciens professionnels, n’agit véritablement qu’une fois rendu au bord du précipice. Le PQ ne construit rien depuis tant d’années et tout d’un coup, Mme Marois se réveille un peu et lance toutes sortes d’initiatives (les études sur la souveraineté, un comité stratégique sur la souveraineté, le recrutement de Daniel Breton, etc.). Pourquoi n’avoir rien fait avant ? Difficile pour moi de faire confiance avec un tel comportement.

Ce soir je m’en allais ajouter mon commentaire à Mme Ferretti, qui me trouble avec son comportement de brute sans argument et son féminisme haineux. Pourquoi, avec ses accusations de misogynie et d’anti-indépendantisme, insulte-t-elle ceux qui, comme vous et moi, ne pouvons pas avoir confiance en Marois ? Pourquoi refuse-t-elle de voir plus loin que l’élection à venir ? Elle, Mme Hébert et M. Vincent espèrent encore que le PQ va travailler à notre émancipation s’il est porté au pouvoir alors qu’il nous dit et répète qu’il va s’y mettre dans 10 ans seulement. Là-dessus on peut lui faire confiance car à part l’année de Parizeau, le PQ s’est toujours comporté de la sorte, la remise à plus tard.

M. Vincent dit qu’il sera trop tard dans 10 ans, alors quoi, pourquoi encourage-t-il Marois dans ce cul de sac ?

Bon je me répète. Mes salutations.

http://bazzotv.telequebec.tv/emission.aspx?id=101

Je remercie sincèrement Vigile.net de publier votre texte malgré votre rhétorique justificatrice quant à la posture délibérément sexiste de votre site. Vous vous engagez plus loin sur cette pente glissante en accusant d'authentiques indépendantistes d'opposer une "niaise opposition misogyne" à la douteuse et précaire gouvernance souverainiste mise de l'avant par Pauline Marois.

Mesdames, je vous prie respectueusement de reprendre vos esprits. Madame Marois ne passe pas dans l'opinion publique pour des raisons autres que le sexisme et la misogynie. Les électeurs et les électrices, incluant ceux et celles qui écrivent ici, ont un meilleur jugement quant à la valeur des idées et des personnes qui les véhiculent.

Malgré cet évident manque de discernement, je crois que Vigile.net continuera de vous publier. En effet, Vigile.net favorise l'expression de la libre pensée des hommes et des femmes, également. Que demander de mieux ?

À Nicole Hébert pour sa grande générosité, et à André Ferretti pour sa grande passion.

La femme est un phare.

«... Ne va pas trop loin, y'aura plus de lumière... » — Desjardins

André Vincent

Alors restez-y
Et nous nous resterons sur Vigile
Qui exprime la pensée de tout un chacun
Et de toute une chacune
Sans faire chambre à part
Dans la plus complète liberté
Sans nous assommer avec votre misogynie maladive
Et votre partisannerie féministe aveugle
Envers celle qu'on essaie de baptiser
La dame de béton
Pour rehausser sa cote défaillante
Auprès du "monde ordinaire"
Des Messieurs et des Madames
Du bon peuple
Qui ne la blairent pas
Alors là pas du tout
Et qui savent que son message
C'est de la fumisterie
Et qui réalisent que l'indépendance de la patrie
Avec elle n'est qu'un leurre
Pour lui permettre d'atteindre ses objectifs personnels
De devenir la première première ministre
De la province de Québec
Allez retournez à votre site
Et foutez-nous la paix
Vous qui avez joué la carte des vierges offensées
Pour nous faire tomber dans votre piège
De la petite politique provinciale de merde
Et féministe radicale de surcroît
Qui nous tape sur le gros nerf
Et ne fait pas avancer notre noble cause d'un seul pouce
Allez oups, disparaissez
Faites de l'air
Est-ce clair?

Pierre Cloutier

Pendant 3 ans, j'ai lu chacun des textes écrit sur Vigile. Tous les jours, avec empressement, je venais lire Vigile, qui à l'époque portait si bien son nom.

Aujourd'hui, Vigile est devenu l'allié objectif de Gesca. Je ne le visite que deux ou trois fois par mois et chaque visite me dégoute.

Au départ, les critiques envers le PQ et Marois était pertinente, juste et intéressante mais, peu à peu, Vigile s'est lancé dans une guérilla contre ce qu'ils appellent avec haine le PQMarois.

Certains ont répondu que l'auteur de cette article donnait trop d'importance à Vigile qui, c'est vrai, n'a pas de réel impact sur la population. Il a toutefois un impact certain sur quelques milliers de militants souverainistes du PQ, de QS et autres.

Avant les premières démissions, le PQ était à 40% dans les intentions de vote. Le PQ allait vers la victoire. La CAQ était menaçante, mais sans plus. Mais ce n'était pas suffisant pour Vigile et certains autres. Ce n'était pas assez de mettre fin au règne corrompu des (néo)libéraux, de mettre fin à 10 ans d'aplaventrisme et de cynisme.

Pourtant le PQ proposait des choses intéressantes. Certes, il ne promettait pas un référendum dans le premier mandat, mais cette fois-ci, contrairement aux années passées, le PQ avait une stratégie et ne faisait pas «qu'attendre les conditions gagnantes», le PQ de Marois voulait provoquer ces conditions.

Mais pour Vigile, ce n'était pas assez. Vigile préfère reculer le mouvement indépendantiste de 40 ans pour recommencer "mieux", tout en sachant que dans 10 ans, il sera trop tard.

Tout allait bien au printemps. Marois était (et est toujours ) considéré comme une personne intègre, mais Vigile préfère la salir en parlant de son chum dont tout le monde se sacre.

La gouvernance souverainiste n'était pas critiquer au sein de la population. Seul Vigile, Parizeau, Landry (lol) et Aussant la critiquait. Mais à vous seul, vous avez fait couler le bateau du PQ.

Les Péquiste sont aujourd'hui en train de reboucher le trou que vous avez fait dans la coque. L'eau est déjà évacué de la cave (Charette, Rebello et Ratthé), mais vous continuez à torpiller le PQ!

Vous voyez bien que le mouvement souverainiste est en train de mourir, mais vous n'arrêtez pas. Vous préférez critiquer l'égo de Marois, alors que c'est votre égo le problème. Vous accusez Marois de tuer le mouvement souverainiste, alors que c'est vous qui s'apprêter à bouffer le cadavre que sera le peuple québécois dans 10-15 ans.

Vigile n'est pas une solution, mais un problème, une embûche à l'indépendance du Québec.

PLQ, PLC, CAQ, Gesca, JdeM, Vigile.net; même clan: Ennemi de l'indépendance du Québec.

À mon avis, tout ce qui se passe présentement est une grande manoeuvre de diversion qui permettra d'éviter le même sort que celui des grands-frères du fédéral. Il faut s'éclipser du pouvoir de manière à pouvoir revenir en force quand l'amnésie politique aura fait son travail.

Entre-temps, mieux vaut pouvoir choisir celui ou celle qui sera la plus facile à démolir après un mandat misérable assuré. Recette classique: gouvernement minoritaire et opposants qui s'entre-déchirent.

D'où vient cette discorde sur fond d'ambiguïté à propos de laquelle personne ne semble être en mesure de trancher ? D'où vient ce sentiment de malaise persistant ? Le problème me semble venir en grande partie du fait que la principale intéressée reste trop discrète sur ses intentions, plus précisément discrète sur la politique qu'elle entend mener si elle accédait prochainement au poste de premier ministre. Dans l'atmosphère de cette discrétion malaisée, qui dans les circonstances pourrait facilement s'appeler un manque de transparence politique, les doutes quant à la sincérité de la personne ne pourront s'éteindre. Pour toutes sortes de raisons, dont plusieurs renvoient à des gestes troublants du PQ au fil des décennies, le petit québécois électeur souverainiste est devenu bien méfiant ! Il refuse de se faire tondre comme un mouton, en tout cas il craint d'être pris pour un mouton.

Du coté de Mme Marois, pour le dire en quelques mots, je pense qu'on a confondu l'idée éventuellement justifiée de ne pas faire de stratégie ouverte avec l'idée de ne pas faire de politique ouverte tout court. Tant que Mme Marois se cramponnera dans une forme de marketing politique, que d'autres appelleraient une forme de «rectitude politique», elle aura beaucoup de mal à convaincre ceux qui attendent d'elle une évidente sincérité. Mme Marois devrait penser à sortir de sa tranchée devenue trop confortable et parler à coeur ouvert à son propre camp. Ce serait très difficile pour elle car elle n'a pas l'habitude, je l'admets. Pour ma part, j'ai beau fouiller ma mémoire mais je n'ai jamais entendu de sa bouche ou lu de sa plume un véritable appel à l'indépendance du Québec. Quant à avoir contribué, serait-ce sur le plan poétique, littéraire ou sur le plan des idées fondamentales à l'indépendance, oubliez ça. Mais c'est une denrée si rare chez les «politiques modernes» pour qui les aptitudes du vendeur prennent nettement le pas et de loin sur les aptitudes du penseur. Donc, rareté oblige, je ne lui en fais pas reproche. Mais néanmoins, chez elle, on sent bien le cerveau et le calcul, mais pas la verve et le coeur d'une patriote. Au fond, je suis tout perplexe et je me demande simplement ce qu'elle veut. Si elle était plus limpide, je sens bien que nous pourrions nous entendre ou sinon nous séparer clairement et pour de bon. En attendant, chicanons-nous grâce à sa discrétion, car j'ai peu d'espoir qu'elle descende aussi bas que de venir nous adresser la parole sur Vigile. Après tout, que valons-nous ? Nous sommes des nuls et c'est ce sentiment de mépris de la classe politique qui me révulse.

Gilles Verrier