Pour ce qui est de recruter Duceppe, n'oublions pas que son retrait volontaire de la glace montre qu'il souffre encore de sa commotion cérébrale du 2 mai. Et les coups qu'il vient de recevoir du Canada lui sont doublement douloureux, de la part d'un si beau pays...

voici un video qui resume bien selon moi la situation et apporte une solution qui pourrait etre portee par Option nationale puisque l'education est un element cle

http://www.youtube.com/watch?v=-Su6FDAJAuw

(Cette solution requiert que le Quebec puisse controler ses traites, une autre raison de plus.)

Je change mon vote pour Aussant et si nous étions des milliers, la Castafiore n'aurait d'autres choix que de laisser sa place ou de saborder la PQ. Ce qui serait une bonne chose car ce nom a été trop éclaboussé.

-

À court terme et moyen terme, il en va de l'avenir de la bataille déjà engagée pour s'assurer qu'une majorité de souverainistes puissent éventuellement se retrouver à l'Assemblée nationale.

Il en va également de l'avenir éventuel du combat pour la souveraineté du Québec qui, de toute manière, nécessitera, au strict minimum, qu'une telle majorité se concrétise.

On est encore loin du compte et c'est justement pourquoi une telle entente est si importante. On aura beau dire tout ce qu'on veut, cela demeure un incontournable.

Pour ma part, ce qui m'encourage, c'est de voir qu'il y a de plus en plus de gens qui pensent la même chose.

Le premier concerne le site de Presse-toi à gauche ! Son comité éditorial est à forte majorité associé à une tendance existant au sein de Québec solidaire, soit le groupe trotskyste gauche socialiste. Bernard Rioux, dont vous parlez, en fait d'ailleurs partie.

Cette tendance a certes des appuis, mais ne représente nénmoins qu'une tendance parmi d'autres, un peu comme le SPQ peut aussi représenter une tendance au sein du PQ, sans prétendre cependant représenter la tendance majoritaire.

Deuxièmement, je voudrais dire un mot concernant l'argument voulant qu'on devrait d'abord rester uni dans un seul parti avant de faire l'indépendance. Je peux comprendre que quelqu'un associé au PQ, puisse penser ainsi. Le fait est cependant que seule une partie des 43% d'appuis au projet de souveraineté, soutiennent en même temps le PQ. Cela c'est la réalité, qu'on l'aime ou non et cela n'est pas prêt de changer.

Conclusion: ou bien les différents partis souverainistes accepteront, chacun de leur côté, de mettre un peu d'eau dans leur vin, au niveau de leurs propres intérêts partisans respectifs, dans le meilleur intérêt de la cause indépendantiste, ou alors ce projet n'ira nulle part. C'est aussi simple que cela.

Depuis 2006, nombreux sont ceux qui ont prédi que Québec solidaire n'irait pas loin. Aujourd'hui, Québec solidaire a entre deux et 3 fois plus d'appuis qu'il pouvait en avoir en 2007 ou en 2008. Et puis, en plus, il y a aussi Option nationale, de même que plusieurs indépendants. Il me semble que tout cela tombe pas mal sous le sens.

Qu'il y est encore des obstacles et des réticences, cela est parfaitement normal. Chacun d'entre nous doit en même temps se demander : serons-nous de ceux et de celles qui aideront à faire avancer la cause ? Ou serons-nous au contraire de ceux et de celles qui continueront à refuser tout compromis au nom d'une logique qui tient de moins en moins la route.

Finalement, je voudrais aussi réagir à la sortie du député de Gouin, Nicolas Girard. Selon lui, le fait que madame David ait finalement décidé d'aller de l'avant avec sa propre investiture dans Gouin, au nom de Québec solidaire, prouve que QS n'est pas vraiment intéressé par une éventuelle alliance. La belle affaire ! A-t-il lui-même démontré la moindre ouverture à ce qu'il puisse éventuellement ne pas se représenter, lui-même dans Gouin ? Bien sûr que non et il nous répondra sans doute que pour lui, c'est évidemment pas pareil ... à moins qu'il pense qu'une alliance devra nécessairement inclure des compromis de la part d'un seul côté, et pas pour le PQ.

J'invite à relire le commentaire fait par monsieur Lisée la semaine dernière à propos de ces alliances; ce commentaire garde encore toute sa pertinence.

André Parizeau

La Presse de Pratte n'as tellement pas de cause contre Duceppe qu'elle en est rendu a ètre obliger de trouver coupable Gilles Duceppe d'avoir respecter les règles que eux même les fédéralistes ont édicter

C'est un précédent fédéraliste d'ene tre rendu a trouver coupable Gilles Duceppe qui as respecter leur propre regle et cela démontre la haine viscérale de Pratte et de sa troupe contre les indépendantistes.

Ce qui démontre qu'il n'y as aucun avenir pour le peuple Québécois dans le régime néo colonial de Pratte et des fédéralistes meme l'observance de leur propre regle du jeu ne suffit plus

C'est cela qu'un parti indépendantiste doit expliquer aux Québécois et prendre a témoin le pogrom fédéraliste de Gesca a l'endroit de Duceppe sali pour avoir respecter leur propre regle de fonctionnement

La Presse de Desmarais n'as tellement pas de cause que même les trois partis fédéralistes a Ottawa admettent maintenant qu'il n'y avait rien d'illégal mais que c'était immoral

Et en terme d'immoralité ils ne sont pas battable ,ce sont des experts et ils s'y connaisse pas as peu près

Leur plus beau fleuron de l'immoralité ils le doivent aux millions dépenser par les libéraux dans un programme des commandites ou les libéraux se sont vautrés dans l'argent publique car selon Chrétien c'était pleinement justifier puisqu'ils étaient en guerre contre les séparatistes...autrement dit cela leur donnait le droit de voler et de détourner nos taxes aux profits de leurs amis

Leur propre cour suprême a juger leur rapatriement de la constitution immorale mais cela ne les empêcheras pas de fêter avec Bob Rae le 20 ieme anniversaire de cette immoralité fédéraliste

Il n'ont tellement pas de cause les fédéralistes que maintenant ils doivent enfourcher la monture de l'immoralité pour pouvoir accuser Duceppe de quelque chose

Ce sont ces même individus qui accusent Gilles Duceppe d'immoralité a défault d'illégalité qui piétinent nos lois référendaire ,notre identité comme peuple et qui baffoue notre langue .

Un régime colonial qui maintenant se permet a travers les médias qu'il controle comme La Presse d'accuser un indépendantiste d'etre coupable d'avoir respecter leur propres règle .

Leur obscénité ,leur écoeuranterie atteint un sommet.

Un suicide assisté ?

Cette femme est dangereuse pour le Québec, ses ambitions maladives personnelles passent avant tout. Elle est prête à faire n'importe quoi. Et je me demande maintenant si les $$$ ne passent pas avant tout pour elle et son mari...

Tout son entourage, toutes ses relations, ton son passé, tant à Claude Blanchet qu'à Pauline Marois, se déteint sur le fédéralisme puant. Paillé et elle, avec le complot des médias fédés, ont eu la tête de Duceppe, un homme gênant pour elle. Nous retournons à l'âge de pierre ! Je crois que bientôt cela brassera beaucoup au Québec... Y'a une limite à manipuler le peuple !

Cet après-midi, j’ai eu des informations privilégiées sur des malversations et des collusions du couple Blanchet-Marois. J’attends des confirmations pour diffuser le scoop. Croyez-moi, elle est très mal placée pour dénigrer les autres. On ne lance pas de pierres quand on a soi-même une maison de verre. Il est d’une clarté limpide qu’elle ne fera JAMAIS l’indépendance, elle a trop de liens avec les fédéraux et l’oncle Paul. Vous ne trouvez pas curieux qu’elle soit justement députée du comté où se situe le château de Paul Desmarais? Le hasard, que voulez-vous, le hasard!

Fiat lux

Ivan Parent

J'aime bien vos points de vue en général. Cependant, si je comprends bien la situation, je crois que QS n'a pas tort de refuser une alliance avec le PQ.

Il est vrai que si malgré l'alliance avec le PQ, la CAQ, ou de façon moins probable les libéraux, gagnaient aux prochaines élections, c'est la seule véritable voix progressiste au Québec, c'est à dire QS, qui se serait compromis dans cette alliance et cela donnerait certainement un coup dur au courant progressiste au Québec.