Correction du titre mentionné précédemment.

Titre : « Trop loin de Berlin »

Voici ce que rapportent les journaux de l'époque :

« Maintenant que la France est tombée, l'utilisation et l'enseignement du français n'est plus nécessaire...»

« La province de Québec deviendra une grande province de langue anglaise...»

« Il faudra peut-être du temps, peut-être cinquante ans, mais le Québec deviendra une province de langue anglaise. »

Source : Loin de Berlin, Yves Bernard et Caroline Bergeron, p. 57 et suivantes.

***

Nous sommes en 2012, soit 72 ans plus tard.

Concluez...

Petit à petit, le rapace fait son nid...

Pourquoi la taupe coule-t-elle l'info là, plutot qu'en avril par exemple, pendant la campagne électorale?

Sans doute parce qu'en avril elle était dans le parti et avait tout intérêt à défendre le BQ. Elle coule l'info là pour embêter Duceppe (et peut-être pour sauver Pauline;) Duceppe doit certainement se douter de qui il s'agit.

Maintenant, est-ce suffisant pour lancer la serviette? C'est une "erreur administrative" et non pas un cas de corruption. Alors?

Alors on peut penser que Duceppe a raté son push (aucun députe n'a sorti en sa faveur) et qu'il se sert de cette histoire pour se faire harakiri.

Son problème c'est que même s'il avait de bons sondages (enfin UN bon sondage) le caucus n'en voulait pas. Trop autoritaire, trop à gauche, trop multiculturaliste, trop montréalais.

Bref, on va être poignés avec Pauline jusqu'au bout. Ce sera elle qui va enterrer le parti de René Lévesque. Préparez l'oraison funèbre.

Vous allez vous apercevoir par les médias mainstream que Legault a toutes les qualités d'un premier ministre.

Très bonnes questions monsieur Lotfi ! Merci !

À l'appui de votre propos, prenons conscience que le facteur rassembleur de notre peuple et de son avenir, est la déclaration de son indépendance. En prenant cette position, nous mettons un terme à toute dissention.

Le projet d'indépendance est hautement économique et démocratique !

Nous sommes rendus à ce moment décisif, cinquante ans après le début de l'ère moderne québécoise, cent-soixante-quinze ans après le sacrifice de nos héros pendus pour l'indépedance.

Oui le fédés ont bien grenouillé dans le dossier mais les péquistes sont aussi passés maîtres dans l'art de se tirer dans le pied. Marois a fait passer ses ambitions avant la patrie. Elle n'est pas une femme d'état. Elle est une petite politicienne provinciale.

Même la prochaine campagne électorale n'a pas d'intérêt pour beaucoup d'indépendantistes comme moi. Aller voter en se bouchant le nez pour un gouvernement provincial dirigé par Legault ou Charest? Non merci!

Tous les partis reconnus et qui peuvent faire la lutte électorale prochaine sont des partis provincialistes PQ inclus sauf le PI qui n'a aucune chance de former un gouvernement malgré la bonne volonté de certains de ses m ilitants.

Il nous reste à remonter nos manches, à nous cracher dans les mains et à regardere vers l'avenir et l'avenir, c'est maintenant. C'est l'Option nationale!

On a du pain sur la planche mais on peut déjà compter sur l'appui de 43% de nos compatriotes en faveur de l'indépendance nationale. Ca fait du monde ça!

Les garderies, la santé, l'éducation,l'environnement et les ressources naturelles, tous les gouvernements auront à s'en occuper dans un Québec province ou un Québec indépendant. Ce n'est pas ça le grand défi du XXIème siécle pour la nation québécoise. Le grand défi; c'est de prendre nos affaires en mains, TOUTES NOS AFFAIRES! Et toutes nos affaires, c'est de faire nous-mêmes toutes nos lois, utiliser toutes nos ressources financières, nos impôts et signer tous les traités qu'on juge nécessaires pour notre développement. Jean-Martin Aussant appelle ça faire son LIT!

Mais quand fait-on cela? Dès la prise du pouvoir!
On gouverne immédiatement en posant les gestes concrets d'un état souverain sur son territoire national.Si la couronne britano-canadienne s'applique par défaut sur notre territoire sans l'aval ni de l'AN ni du peuple québécois depuis 1982.Ya aucune raison valable pour qu'on se soumette à cela!

Ils ont occupé militairement notre sol national en 1759. Ils l'occupent par la force de leurs lois, de leur parlement et de leur Cour Suprême depuis 1867. Ils l'ont encore une fois occupé par leur armée en 1970. Que devons-nous faire? Leurs opposer notre propre occupation DÉMOCRATIQUE!
Comment? Comme je le disais tout à l'heure.(ON) occupe le territoire en y faisant notre LIT!
Les conséquences seront les suivantes:
1) On démontera que le Canada est une nuisance à notre plein épanouissement.2)On donnera le goût aux québécois et québécoises à être les patrons.3) On appliquera systématiquement la clause dérogatoire.
S'ils s'avisaient de continuer à nous enmerder? On convie nos compatriotes à un dernier référendum pour les foutre dehors une fois pour toutes!

C'est cela qu'il nous faire. Aller chercher le mandat électoral claire et précis d'OCCUPER DÉMOCRATIQUEMENT NOTRE TERRITOIRE NATIONAL.

Laurent Cambon

Que la petite clique oligarchique d'oncle Paul en complicité avec les entremetteurs que sont nos minables "p'tis" politiciens québécois (PQ inclus) décident de notre avenir collectif me donne la nausée! Démocratie mon oeil! Le peuple québécois va-t-il se réveiller crisse? Il est plus que temps que nous chassions ces voleurs du temple avant qu'ils se sauvent avec la caisse. Et Marois qui s'accroche! Je ne serais pas surpris qu'elle et Blanchet, son mari, bénéficient d'un pont d'or d'oncle Paul (retour d'ascenseur!) comme celui qu'a reçu James Charest pour prendre la direction du PLQ.

Je ne comprends pas pourquoi Duceppe ait lancé si vite la serviette surtout après le scandale des commandites au niveau fédéral dont aucun des coupables n'ait fait de prison ??? La faille chez nos politiciens québécois, c'est qu'ils veulent toujours être plus catholique que le pape, le contraire de nos politiciens fédéralistes collabos tels que Charest, Chrétien etc. "NICE GUYS ALWAYS FINISH LAST!" ( LES BONS GARS FINISSENT TOUJOURS DERNIERS!" Si le peuple ne se prend pas en main rapidement, le Québec, c'est fini qu'on se le dise. Qu'il n'y ait plus de relève de la part des jeunes en politique; c,est facile à comprendre.

André Gignac 23/1/12

Je me sers de cet espace pour passer un message de la plus haute importance. Cependant, je ne désire pas que mon initiative soit connue trop rapidement, c'est pourquoi je demande à ceux que ça intéresse de me contacter par e-mail personnellement et de ne pas créer une avalanche de commentaires sur Vigile...

Je travaille donc, depuis la mi-décembre, sur une démarche laborieuse qui vise à convaincre LE politicien qui peut sauver le PQ et faire l'indépendance... et ce ne serait pas une victoire serrée ! Je vous dirai simplement que ce n'est pas Duceppe, qui n'a jamais été, à mon avis, un leader digne de ce nom. Évidemment, il est mieux que Marois, mais je dirais que n'importe qui est mieux que Marois (d'où le petit mouvement "anybody but Pauline" lors de la course à la chefferie en 2005).

Sans révéler son nom, je peux vous confirmer qu'il est indépendantiste, qu'il est pour le développement durable (donc assez progressiste, pour ceux qui mettraient des conditions à l'indépendance...)et qu'il produirait un raz-de-marée péquiste à la prochaine élection. Ce triomphe électoral ferait boule de neige et l'appui à l'indépendance profiterait d'un boost incroyable.

Pourquoi ? Parce que les gens savent reconnaître les vrais leaders et qu'ils attendent simplement que le PQ se donne un vrai leader avant d'appuyer massivement ce parti et sa cause. C'est le chef qui fait la différence. On ne confie pas la tâche de libérer un peuple à un politicien ordinaire.

Je suis donc en train de procéder à l'application du plan que j'ai conçu pour amener ce politicien à la tête du PQ. Quand le moment sera venu, j'aurai besoin de plusieurs dizaines de membres du PQ (sinon des centaines) pour appuyer mon mouvement. Si vous croyez que la priorité est de faire l'indépendance, écrivez-moi et je vous recontacterai au moment où je serai prêt à révéler le nom de mon candidat, à partir le mouvement et à recevoir votre appui.

Laurent Cambon

Marius MORIN

Une saine identité se nourrit de plusieurs appartenances. Comme dirait quelqu'un ''Une identité n'est pas donnée une fois pour toute". Le Québec d'aujourd'hui n'est pas celui d'il y a 100 ans. Un sain éveil identitaire est en phase avec l'évolution d'une société qui accueille des cultures et des sensibilités qui participent à cette évolution. Ceci dit, je ne suis nullement multiculturaliste ou communautariste. Je suis pour un vivre ensemble fondé sur la confiance, la curiosité, le métissage et la laïcité.

Peut-être que ce texte répondra encore mieux à votre question:
http://www.vigile.net/Mon-Quebec-a-moi