Excepté Jack Layton? On sait qu'au moins un des porte-parole de QS était assez excité par le cheuf orange pour appeler à voter pour lui.

Donc, ça dépend de la couleur des cheufs?

Vive la République ! Vive l'Indépendance !

-

Je me suis fait l'avocat du diable, mieux vaut maintenant que pendant la campagne électorale. Charest n'a qu'à parler de pétrole et de $$$, d'avenir économique du Québec, etc... Le PQ va être peinturé dans le coin. Je connais très bien les concepts "indépendant des énergies fossiles" et "indépendance énergétique". Les écologistes aussi, et ça ne sera pas long que Québec solidaire va aussi se mettre de la partie et questionner.

Les États-unis veulent aussi l'indépendance énergétique, mais dans leur plan, il y a aussi l'exploitation du pétrole, le charbon et le nucléaire.

Je suis en faveur de l'indépendance face aux énergies fossiles, aussi, si possible, être indépendant des énergies fossiles. Toutefois, l'indépendance énergétique peut se faire grâce aux énergies vertes. On ne peut pas extraire du pétrole et du gaz tout en disant vouloir être indépendant face aux énergies fossiles.

Le PQ et Breton doivent clarifier dès maintenant. Encore une fois, désolé, mais si vous attendez, c'est foutu. Le PLQ et la CAQ ne la laisseront pas passer cette question.

****
Daniel Breton:

"La mission du groupe MCN21 est simple et inspirante :
Rendre le Québec graduellement indépendant des énergies fossiles
grâce à des projets québécois pour le bénéfice de TOUS les Québécois.

Nous travaillons intensément sur nombre de dossiers et nous avons fait la démonstration que le gouvernement actuel n’agit pas dans l’intérêt supérieur du Québec, ni économiquement, ni énergétiquement, ni écologiquement."

Lire ici http://mcn21.org/communiques/article/aidez-nous-a-rendre-le-quebec

Mais bon, si Breton décide que l'indépendance énergétique passe avant l'indépendance aux énergies fossiles, alors là on parle!

Ici, sur ce forum, j'ai mentionné à plusieurs reprises qu'il serait opportun de faire renaître l'ancien Conseil Législatif aboli en 1968 pour le remplacer par une Chambre citoyenne tirée au sort pour des mandats courts (2 ans et mois) et non renouvelables, un peu comme les jurés chargés d'entendre les causes criminelles importantes.

Cette chambre agirait comme organisme de surveillance et de contrôle du législatif, de l'exécutif et du judiciaire.

L'objectif est de diminuer dans un premier temps le pouvoir (aristocratique) des élus et de permettre aux citoyens de participer aux décisions importantes qui concerne la "res publica" et le bien commun.

Une "res publica" contrôlée par et pour les citoyens et à leurs services et non pas au service d'une petite élite alliée aux pouvoirs de l'Argent, comme c'est le cas actuellement.

En 200 ans de fausse "démocratie", jamais les pauvres n'ont été pouvoir. Jamais.

Remplacer un politicien professionnel par un autre ne changera rien si on ne change pas les structures de cette fausse démocratie.

Cette réforme n'est ni à gauche ni à droite. Elle est juste pour les citoyens et devra être menée par les citoyens eux-mêmes sans être obligés de passer par des représentants.

La véritable démocratie n'a pas besoin de politiciens professionnels. Elle a besoin de citoyens amateurs mais de professionnels de la vie.

J'ai plus confiance pour gérer le bien commun en une coiffeuse, un garagiste, une thérapeute, un vendeur, une simple ménagère, un artiste etc. qui accepterait de servir le bien public modestement et avec humilité qu'un m'as tu vu qui recherche la gloire et les privilèges des élites.

Pensez-y.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

Tout ce que vous dites est intéressant, mais pas avec PAULINE MAROIS.

Pas avec Pauline Marois, monsieur Haché.

Est-ce clair ou faut-il le répéter des centaines de fois?

Elle ne passe dans la population et sa prétendue gouvernance souverainiste ne passe pas chez les indépendantistes.

Alors, oubliez cela.

Pauline part et l'espoir renaît. Elle reste et c'est le mur pour le PQ.

Amen

Pierre Cloutier

version libre:

"Si tu es de mon bord, tu es mon frère. Si tu es de l'autre bord je te hais et cela n'a pas de rapport à la couleur, à la race que tu t'appelles Mambara, Nengyen ou Tremblay ou que tu sois à gauche, à droite, en haut ou en bas. Je ne suis pas raciste je les hais tous!"

Pierre Falardeau

En résumé le projet d'indépendance est rassembleur dans la mesure où les immigrants y adhèrent et sont solidaires des Québécois. La frustration de Parizeau s'est expliqué par les grands efforts de sollicitation des groupes ethniques au Québec par le PQ depuis de nombreuses années et qui n'ont jamais donné de résultats. En fait il est difficle de demander à un immigrant qui a laissé son pays pour des raisons économiques ou des problèmes politiques de replonger dans ces problèmes. Également il faut penser que ces groupes ethniques entretiennent des relations avec d'autres groupes ethniques dans diveres régions de l'Amériques qui parlent l'anglais. Leur demander de se franciser est leur demander de se créer un problème de communication. Parizeau l'a bien compris et il a dit aux Québécois, nous sommes seuls et nous devons compter que sur nous-mêmes dans cet environnement. " La prochaine fois il faut voter à 62 à 63% au lieu de 60%.

Ce que les gens reprochent à Bouchard c'est d'avoir renié son idéal et d'avoir fait reculer l'indépendance par son attentisme après le référendum au lieu d'examiner le référendum perdu et de remettre en question les résultats étant donné que des milliers de personnes ont voté illégalement en plus que le fédéral a dépensé davantage que ce que la loi permettait et même Jeann Pelletier s'en est venté: " Lorsque le pays est en jeu, on ne compte pas les munitions" ou quelque chose comme ça.

Bouchard aurait pu demander de refaire un référendum. Il avait le momentum. A la place , il a gagné du temps comme Bourassa avec sa loi 150. VOus pouvez regarder le film "Coeur Vaillant" et notre histoire est exactement l'histoire de l'Écosse. Une élite à la solde du conquérant.

Donc c'est le virage à 180 degrés de Bouchard que les républicains du Québec n'ont pas digéré.

Le Québec était une province il y a 30 ans, et il y a des pays "independants" sur papier qui sont totalement colonisés, soumis à l'esclavage de dette et au dictas des multinationales qui profitent à une elite corrompue et colonisée (qui leur demande de travailler plus). Je suis en faveur de l'indédendance mais il ne faut pas brouiller les cartes. La dégradation n'est pas unique au Québec. Cette dégradation est le fruit de plusieurs facteurs dont *l'arnaque de la dette publique*, la relocalisation des industries/mondialisation/"libre marché", politique partonales, l'immigration sans egard a l'integration identitaire et economique, l'automatisation/déplacement technologique(bien en soit, mais en parti nefaste dans le systeme monnetaire actuel).

Lorsque j'examine les causes fondementales, je conclue que l'humanité doit remplacer 3 reliques néfastes;
1-le systeme monetaire(générateur d'une avalanche de conflit d'interet systémique, d'inegalité du pouvoir et d'abus),
2-la Hierarchie de groupes(gouvernement, parti politique, agences, institutions, compagnies, forces armée, etc) au lieu de variantes de démocratie participative et ouverte,
3- Manipulation d'information (Média mensonges, censure, secret d'etat, information corporatistes confidentielles, droit/brevets, convergence des medias[qui revet ala fois des elements de 1-monnaie et 2-hierarchie], propagande d'état et commerciale).

C'est écrit dans le ciel que le PLQ va être réélu, sûrement minoritaire, mais aussi possible majoritaire.

Avec les deux firmes qui ont perdu leurs permis de construction,(loi 35) la population va reprendre confiance dans le PLQ. De plus, Charest se garde sûrement 2-3 petites arrestations dans le monde de la construction juste avant les élections.

Charest va pousser sur le fait que la CAQ est "souverainiste", et, hilarant, va faire remarquer que le PQ est "fédéraliste" avec Daniel Breton.

Bref, c'est foutu. Charest va faire une bouchée de Legault et de Marois.

Oubliez les alliances, y'en aura pas. Marois est allée chercher Breton pour justement ne pas devoir faire d'alliances avec QS, parce que Marois croient pouvoir aller chercher les votes des écolos de la région métropolitaine qui votent QS. Regardez bien..

Le PQ est populiste, ça donne mal au coeur.

Depuis le temps que vous espérez et suggérez une véritable coalition entre Q.S. et le P.Q., sans succès, vous pourrez espérer avec moi qu’advenant l’élection du P.Q. au gouvernement, avec Pauline Marois—le putsh de Gilles Duceppe ayant déraillé—un gouvernement d’Union Nationale puisse se former en forme d’union sacrée d’indépendantistes « dans » un gouvernement provincial. Il faut bien commencer une révolution quelque part.

Une coalition par le haut, c’est-à-dire alors un conseil des ministres élargi, réceptif à la venue d’indépendantistes et de souverainistes de tous les autres horizons, (ben oui, incluant Vigile), une telle coalition serait plus facile à réussir, et serait garante du succès d’une opération qui vous tient, et qui nous tient à cœur.

Car, dans « l’Équipe du Tonnerre », les rouges de jadis, qui n’existent plus maintenant chez le P.L.Q. cette équipe était une coalition de gens bien différents, souvent même opposés dans le spectre « social ».C’est cela qui avait été suffisant pour réunir tout un peuple—Nous—en faveur de la nationalisation de l’hydro. Une véritable Coalition, ce n’est pas une chorale, en bas, ou tout un chacun discute comment interpréter une partition.

Je rêve, évidemment.

je suis d'accord avec toi sur un point: Ça ne peut être pire! Donc pourquoi pas tenter sa chance.

On sait que Marois ne passe pas dans la population en générale. Personnellement j'aime bien mme Hivon. Duceppe a été trop massacré et les media Gesca et Radio Can se feraient une joie de taper encore plus sur lui. Personne n'a rien contre mme Hivon. je ne sais pas si elle est prête. Elle est jeune, charmante et représente l'avenir. Je l'ai trouvé excellente dans les médias lors de la commission bastarache.

C'est à croire que Legault et Marois ont la même mission, c'est à dire la fin du PQ et du projet souverainiste.