Comme vous, j'espère qu'un Québec indépendant ne serait pas une marionnette internationale pro-sioniste, contrairement au Canada qui soutient maintenant "inconditionnellement" le régime sioniste , tel que dicté à Harper conjointement par Obama et Netanyahu.

Monsieur Claudé, afin de mieux connaître ce Drainville, je vous prie de m'éclairer à propos de ce que vous avancez ici:
"Drainville fait partie de la clique pro-sioniste qui a mené la charge contre Vigile dans une lamentable opération antinationale relayée par l’Assemblée “nationale” ainsi que par certains médias et leurs propagandistes racistes attitrés."
S'agit-il de l'affaire Michaud ?

Remerciements !

Il est des droits collectifs qui l'emportent sur les droits individuels. À nous de les faire valoir.

Vous devez vous rendre à l’évidence et accepter la réalité. Le PI ne sera plus jamais considéré comme un interlocuteur valable dans les rangs nationalistes. Ses dirigeants ont laissé des éléments radicaux infiltrer le parti de sorte que plus personne ne veut être associé à vous. Je respecte M. Lepage mais malheureusement, ce dernier n’a pas suivi mes recommandations. Il a préférer faire le pari qu’il réussirait à relever votre formation suite à la démission de M. Éric Tremblay. Le mieux serait que votre exécutif prenne la décision de se saborder et que vos membres rejoignent la formation politique de son choix. Dans l’état actuel des choses, vous perdez votre énergie. Les tentatives de rapprochement de la famille indépendantiste se feront sans vous. C’est cela la réalité !

Amicalement,

Serge SAVOIE

En effet, les radios s'occupent en priorité de faire du "BS bashing", autrement dit "varger" sur les plus faibles de la société.

Or, pour faire la souveraineté, il faudrait se tenir debout devant des plus forts et des plus riches que nous, et ça c'est au-dessus de nos forces en tant que Québécois.

Je n'ai pas lu les jugements dont vous faites mention et, en conséquence, je ne me prononcerai pas à ce sujet.

Maintenant, en ce qui concerne les motivations de Gesca, je vais risquer un commentaire, même s'il est très difficile de connaître les motivations réelles d'un individu ou d'une organisation.

En fait, je ne me prononcerai que sur le cas d'Alain Dubuc, ses motivations étant évidentes à la face même de son texte. Il essayait tout simplement d'associer le mouvement indépendantiste à un individu que l'on accuse d'être un génocidaire.

En anglais, ils diraient «Here's the pot calling kettle black». Monsieur Dubuc ne semblait pas savoir que le plus beau pays du monde a longtemps été une terre passablement accueillante pour les criminels de guerre nazis...et autres. Dans les milieux informés, on chuchotait de plus en plus fort. Alors, voilà donc le Canada qui essaie de se donner une image de pays au-dessus de tout soupçon. Et, à certains égards, ça marche.

Gesca utilise un peu la technique de G. Edgar Hoover. Le chef du FBI entretenait en effet une gigantesque machine à propagande qui montrait son organisation comme un foyer de justiciers parfaitement incorruptibles. Nous avons appris la vérité suite au décès de Hoover. Mais, de son vivant, ceux qui dénonçaient le FBI avaient toute une côte à remonter. Comment peut-on reprocher pareille infamie à une police si intègre? Faisons le lien avec les indépendantistes: Comment ces petites têtes peuvent-ils vouloir quitter un pays d'une telle grandeur morale? Et, ça marche. On pourrait appeler cela ...de l'extrémisme fédéraliste

Quelqu'un devrait peut-être demander à ce cher monsieur Dubuc s'il considère George Washington et Thomas Jefferson comme de dangereux extrémistes. À tout événement, j'ai lu l'article de Dubuc. Je me suis souvenu du cas des criminels nazis. Et je n'ai pas pu résister à la tentation de frotter le nez du grand montréalais dans sa propagande. Si Gesca montrait le Canada sous son véritable visage, les fédéralistes auraient le dogme moins triomphant.

Salutations,

L. Côté

D'où la recherche sempiternelle du chef idéal, de la position idéale face à la souveraineté...Et c'est à recommencer...!

L. Côté.

Cela dit, ma position de fonds est qu'il faudrait une alliance de TOUS les partis souverainistes. Votre point de vue ne fait que renforcer encore plus l'argumentaire en faveur d'une telle alliance.

André Parizeau

Il se moque des québécois, il les méprise, et n'a aucun respect des autres.

Je vous félicite M. Durand et je suis parfaitement en accord avec cette phrase : Vous, vous êtes un colonisé clientéliste et vous contribuez par cette déclaration démagogique à créer des divisions.

Manon Arsenault

Merci de confirmer qu'il n'y a pas eu de discussions permettant de traiter sur le fond quelque question que ce soit entre le PI et J-M Aussant. Après une rencontre cordiale, J-M Aussant aura fait le calcul qu'il n'avait rien à gagner à faire du PI un interlocuteur crédible en regard de ses propres projets. Pour le PI, c'était différent.

On aura vite l'occasion de se faire une meilleure opinion de la stature politique que pourra prendre M. Aussant. Aura-t-il l'envergure pour renouveler la politique, briser le cadre de la politique politicienne et inspirer tout un peuple...?

Quant au PI, il s'est constitué en parti politique un peu prématurément. Je souhaite bonne chance à M. Lepage, mais je doute que le PI puisse espérer autre chose dans un avenir prévisible qu'une présence de «témoignage» car il ne sera pas populaire. Reste à voir si il pourra et saura jouer sur le long terme ce qui est peut-être sa dernière carte.

GV