Mélenchon aurait tout intérêt à faire alliance avec Marine LePen (et Asselineau, pourquoi pas !)pour constituer une véritable alternative à l'UMP-PS. Or, farouchement hostile à Marine LePen, que ferait Mélenchon au deuxième tour si Hollande (PS) était face à Marine LePen qui fait déjà 20% dans les sondages ? Après avoir passé benoitement 19 ans au PS, certains anticipent déjà que Mélenchon ne servirait que de rabatteur pour le PS au deuxième tour, scellant par son jeu la continuité du pouvoir de l'oligarchie en place. Qu'en est-il ? Mélenchon peut-il être pris au sérieux ?

Cordialement / GV

Ce n'est pas moi (JRMS) mais SSauvé qui a écrit ce que
vous citez.

Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec Jean-Claude Pomerleau et comme tout le monde, je demeure
perplexe devant ce qui arrive. Nous nous faisons encore avoir et nous restons sans défense devant les trahisons qui
se multiplient chez nous, rien que pour l'argent, seulement l'argent et pas autre chose que l'argent.

Au Québec, des élections sont prévues pour le mois de mars ou avril le plus tard. Il ne nous restera qu'un PQ réformé pour mettre tout ce beau monde à sa place mais qu'est-ce qui arrive au PQ ?

Je refuse de voir que 50 ans de travail de ma part et de vieux militants qui bataillent encore resteront sans résultat.

Une décision et un revirement majeur s'imposent. Je dois terminer un autre ouvrage après avoir usé un ordi et l'avoir remplacé par un autre et j'espère pouvoir le terminer avec les prochaines élections.

Une nouvelle génération de jeunes indépendantistes a besoin de notre instruction, notre expérience et notre appui. Nous n'avons pas le droit de laiser tomber quelles que soient les bassesses et les trahisons qui nous
assaillent.

JRMS

Tout cela est abracadabrant.

En tout les cas, on a dit souvent qu'il faut laisser la place aux jeunes. Eh bien! si c'est ce que ça donne, faire de la place aux jeunes, l'avenir n'est pas très reluisant.

Si tant est que Rebello soit un jeune. Un faux jeune. Déjà vieillard! Du renfermé à la républicaine américaine! Pouah!

Les tenants de la souveraineté ne jure que par celle-ci et se fout du sort des travailleurs. Je soupçonne beaucoup d'entre eux de vouloir un Québec souverain mais avec un statu quo socio-économique dans lequel l'insécurité financière et la précarité seront autant présentes que dans le Canada actuel.

J'ai remarqué l'allergie que suscite Québec solidaire parce qu'il se prononce avec insistance en faveur de la justice sociale.

Alors on les accuse de ne pas être assez souverainistes etc...

Vous savez, même Pierre Bourgault, ce grand défenseur du Québec et la souveraineté, a déjà dit qu'il renoncerait même à l'indépendance si on arrivait à régler ce fameux problème de pauvreté.

Mais Bourgault était un homme qui connaissait sa valeur et qui n'avait rien à prouver, ce qui n'est pas le cas pour tout le monde.

Je prendrais moi aussi un revenu universel permettant une vie décente et sans inquiétude du lendemain pour tous avant une souveraineté qui maintiendrait le statu quo socio-économique.

Extrait de "Pour un nouveau mode de scrutin" http://www.vigile.net/Pour-un-nouveau-mode-de-scrutin

" Je suggère donc, afin de réformer le mode de scrutin rapidement, que le PQ et QS s’unissent dès maintenant dans le but de rassembler les souverainistes et d’empêcher la droite et un ancien chef du PCC de former, encore une fois, le prochain gouvernement au Québec. Le PQ doit se présenter comme étant le parti ouvert au dialogue afin de réunir tous les souverainistes. Madame Marois doit demander à ses électeurs de la circonsription de Françoise David ou de Amir Khadir (c’est pas moi qui va faire ce choix déchirant) d’élire un député de QS. En échange, madame David et monsieur Khadir exigeraient à leurs électeurs de voter péquiste à la grandeur du Québec. Pour ce qui serait du côté financier de la chose, le PQ s’engagerait à rembourser QS pour les pertes encourues. Je suis même convaincu que cette voie permettrait à plusieurs adéquistes de voter pour le PQ. Je suis convaincu que tous les souverainistes, d’hier et d’aujourd’hui, seraient attentif à l’ouverture du PQ qui au moment de ce tour de force promettrait de changer le mode de scrutin une fois élu. Aux élections subséquentes, les souverainistes pourront toujours voter pour leurs idéaux politiques sans mettre un parti de droite fédéraliste au pouvoir."

Le PQ coule depuis...

En passant, ça fera 100 ans le 14 avril 2012 que le Titanic a coulé. Je crois que le PQ va couler pas mal au même moment....

"Bernard Frappier laisse aujourd’hui échapper tout le venin qu’il accumule depuis des années contre Mme Marois et propose rien de moins que la création d’un nouveau parti indépendantiste. Je n’aime pas Mme Marois, mais je crois que la seule solution qui s’offre aux indépendantistes c’est d’exclure Mme Marois du PQ (ne serait-ce que parce qu’elle et son entourage sont responsables du sacrifice éducationnel de plusieurs générations de jeunes Québécois) et d’enfin mettre ce parti qui n’a jamais été indépendantiste, mais tout au plus, dans ses meilleures années, souverainiste-associationniste, sur les rails du chemin vers l’indépendance du Québec. J’ai d’ailleurs publié, en réponse à l’appel de Bernard Drainville (heureusement tous les Bernard ne se ressemblent pas), un texte intitulé « Le PQ, s’il veut redevenir crédible, n’a pas le choix. »"

Il faut croire que Bernard Frappier avait raison, tout comme Richard Le Hir et Pierre Cloutier.

Mais il n'est jamais trop tard pour revenir à la réalité. Il ne fallait pas une boule de cristal en juin 2011 pour savoir que si Marois ne quittait pas SUR LE CHAMPS, c'était foutu.

Mais bon, je suis entièrement d'accord avec le Michel Laurence nouveau qui écrit, parlant de Drainville, "S’il veut vraiment que les choses changent, il doit quitter le PQ. Par la suite, lui et tous les démissionnaires (pas les transfuges, les démissionnaires) doivent joindre les rangs d’Option Nationale. Il ne restera que le « goon » de Pauline pour l’appuyer, Yves-François Blanchet."

J'écrivais ceci ce matin :
"Ainsi, Bernard Drainville a le choix, soit il continue à arracher les tapis et les murs du sous-sol “PQ”, sans trop croire aux résultats des rénovations, soit il prend son courage à deux mains et va aider à construire Option nationale2."
http://www.ameriquebec.net/actualites/2012/01/14/crise-au-pq-bernard-drainville-veut-avoir-la-conscience-tranquille-8125.qc

Mais bon, en 2008, quand le PQ n'a pas pris le pouvoir, je savais qu'il fallait une union des forces indépendantistes, et ça n'a pas été long avant de comprendre que le PQ ne le ferait jamais.

En fait, l'histoire retiendra que la CAQ est issue du PQ. L'aile affairiste du PQ se réunissant avec ses semblables d'autres partis plus ou moins menacés (ADQ et PLQ).

C'est ce que voulait, de toute façon, réaliser le PQ lorsqu'en campagne électorale il cachait son option embarrassante, et invitait les fédéralistes à voter pour lui.

Vous dites ceci: "PS : Aussi surprenant cela puisse paraître, ce sont ces affairistes qui feront l’indépendance du Québec, mais à leurs heures et selon leurs conditions afin que leurs stricts intérêts soient servis."

Vous n'êtes pas sérieux, j'espère? Croyez-vous vraiment ce que vous dites?

Ces affairistes ne feront JAMAIS l'indépendance. Ces affairistes sont inféodés au capital, qui est apatride. Ils préféreront toujours jouer dans les grandes ligues, soyez-en certain. Le Québec sera toujours trop petit pour leur appétit, sauf lorsqu'il s'agit de spolier ses ressources naturelles.

À propos de cette entreprise de destruction massive du vaisseau amiral de la souveraineté, j'ai évoqué ici et là ma version, encore plus tordue (mais la réalité ne dépasse-t-elle pas la fiction ?) : Charest, ancien Conservateur, passé au PLQ afin à la fois de le saccager et de commencer à métamorphoser le gouvernement en entreprise (ne sommes-nous pas déjà des clients en santé et autres services sociaux?), de sorte que son successeur ne figure guère au sein du PLQ mais en tête de la CAQ, créée afin de parachever ce sale boulot planifié par —et puisque vous l'avez si bien circonscrit— le dit réseau affairiste ? Car il est à prévoir que l'enquête sur la corruption produise sur le PLQ ce que le scandale des commandites a fait sur le PLC.

La personnalité la plus influente dans notre mouvement pour lancer ce cri de ralliement serait M.Jacques Parizeau mais pour cela il faudrait certains changements se produisent au niveau du discours du P.Q. À défaut, nous pouvons tous et chacun son cri de ralliement.

Le-mien c'est une invitation aux partis souverainistes de s'entendre sur une plate-forme commune. Pour le reste, des militants non-engagés dans un parti pourraient organiser un vote stratégique dans certains comtés.

Les deux sont intimement liés, car des politiciens courageux, aux idées nouvelles et avant-gardistes peuvent entraîner la mobilisation citoyenne. Ce fut le cas avec René Lévesque.

Pour l'instant nous n'avons ni l'un ni l'autre, sauf le jeune Jean-Martin Aussant qui se pointe à l'horizon. On verra.

Pierre Cloutier