Or, l’efficacité dans notre «normalisation » vient des médias enrégimentés : la modernité dans l’ouverture à l’autre. Près de la moitié des 8 milliards d’humains comprendraient l’anglais, selon des groupes de traducteurs, cités à la SRC. En entendant ça, nos jeunes se disent privilégiés de baigner dans l’Amérique du Nord pour parler sans accent cette langue que parlent tant bien que mal les Hollandais, Danois, Suédois et… Français. Mais ceux-là vivent dans des pays autonomes, qui imposent leur propre langue aux nouveaux arrivants.

Au Québec, nous sommes une population qui a perdu son territoire dans une transaction France-Angleterre. Jusqu’à maintenant, on a toléré tant bien que mal nos sautes d’humeur de dominés. Puis, quand la faim nous tirailla trop, sur nos terres de roches, nous nous sommes déportés nous-mêmes aux Etats-Unis : Au début du xxe siècle, le Canada paie pour faire venir des immigrants allemands, polonais ou ukrainiens, mais il laisse les Canadiens français s'exiler aux États-Unis par milliers. Insouciance ou conspiration d'un gouvernement anglo-saxon pour se débarrasser d'un peuple inassimilable ?(Les Tisserands du pouvoir).

Cette fois-ci, nous immigrons massivement dans le Canada. Visité une famille de Gatineau pour l’anniversaire d’une mère retraitée de la fonction publique fédérale. Tous ses pairs, ses enfants et petits enfants, mariés ou non avec l’autre nation, tous parlent le balingue. On aime bien se rappeler en français les années chez les parents, mais quand viennent les sujets d’importance vitale, c’est l’anglais qui embarque. La langue publique, sine qua none. C’est l’image qui surgit aussi à Montréal, et bientôt dans la Capitale qui devra accueillir plus d’allophones…non intégrables. (souvenirs de l’Ouest canadien, de la Nouvelle-Angleterre, du sort des Cajuns!

Une chose n’a pas été mentionnée à ma connaissance et qui, même démontrerait avec éclat l’injustification de notre servitude politique. Le rapatriement de la constitution canadienne par le grand patriote canadian Pierre-Elliot Trudeau. Elle n’a pas été signée ni acceptée par le Québec, tous partis confondus. Donc, à moins que je ne fasse erreur, nous nous y soumettons VOLONTAIREMENT. Pourquoi acceptons-nous de faire charcuter nos lois par la cour suprême, par veulerie, par ignorance? C’est la cour suprême du Canada, pas du Québec car, en réalité, nous ne faisons pas, officiellement, partie du Canada donc, sa cour ne nous concerne pas, alors pourquoi y obéissons-nous? Il ya tout de même une limite à déambuler à genoux devant un maître qui n’a pas de légitimité!...on avance beaucoup plus vite debout, vous ne croyez pas? Quand j’entends le terme ‘’leaders souverainistes’’ ça me fait rigoler de dépit. En fait, il n’y aurait que J-M Aussant qui soit crédible mais il est manifestement durement boycotté par les médias, surtout Le Devoir et La Presse, pas meilleur l’un que l’autre. Ce sont des courroies de propagande de Power Corporation. C’est comme aller chez un concessionnaire automobile; on prend une Lada rouge ou une Lada bleue, en fait c’est la même chose, la même mécanique minable de base. Bref, si la population ne connaît pas M. Aussant, il est bien certain qu’il demeurera marginal. En autant que je sache, il concentre ses discours dans les universités, les écoles car c’est la jeunesse qui va le supporter, c’est elle qui va poser les bonnes questions. Ils sont allumés ces jeunes et ne s’encombrent pas de vieilles ‘’ma tantes’’ et de vieux ‘’mon oncles’’ politiciens tous plus menteurs les uns que les autres. Les PQ-Marois et les PLQ-Charest, ils n’en veulent plus, du pareil au même. Le souverainisme du PQ-Marois est risible. Dire qu'il y a encore du monde qui croit à ça. Je leur fait confiance à ces jeunes pour prendre conscience de la vacuité de programme et l’opportunisme de François Legault et de ses suppôts. Malheureusement, ce sont les gens moins instruits et plus vulnérables qui vont supporter cette lubie qui ne peut être que dévastatrice.

Ivan Parent

La guignolée des riches

Nous avons été nombreux à donner généreusement lors des différentes guignolées des dernières semaines. Plus de 500 000 $ ont été recueillis pour Le Noël du Pauvre, environ 165 000 $ pour la grande guignolée des médias et près de 45 000 $ pour la guignolée du centre de pédiatrie sociale de Trois-Rivières. Des centaines de bénévoles ont aussi mis la main à la pâte pour assurer la réussite de ces collectes de fonds servant à soulager une pauvreté, malheureusement de plus en plus visible.

En cette période de guignolée, le premier ministre Harper ne voulait évidemment pas être en reste. En effet, le 1er janvier 2012, le taux de l'impôt des compagnies passe de 16,5 % à 15 %, ce qui paraît minime à première vue. Mais quand on sait que cette nouvelle baisse d'impôt pour les grandes compagnies leur fera économiser, ensemble, plus de 4 milliards $ par année, on comprend que les organisateurs des guignolées de la région se sentent jaloux. Ou peut-être même insultés?

Car à la différence des guignolées traditionnelles, celle de monsieur Harper ne vise ni à soulager la pauvreté, ni à exprimer une quelconque solidarité. Cette guignolée nouveau genre ressemble plutôt à un cadeau pour bonifier les rendements des actionnaires et propriétaires des grandes compagnies. Et c'est là qu'on peut apprécier le grand sacrifice de monsieur Harper. Lui qui est prêt à se priver de 4 milliards $ de revenus chaque année, même si son gouvernement est aux prises avec un déficit de plusieurs milliards. C'est donc dire que pour financer cette baisse d'impôt... le Canada devra emprunter 4 milliards $ de plus tous les ans.

Le Canada est déjà le pays où l'impôt des compagnies (fédéral et provincial combinés) est le plus bas des pays du G7. Pourquoi faudrait-il l'abaisser encore? Stephen Harper peut-il nous assurer que les 4 milliards $ économisés chaque année par les grandes compagnies seront utilisés pour créer de l'emploi au Canada plutôt que pour aller grossir des comptes en banque dans les paradis fiscaux? Au nom de quelle logique devrions-nous nous endetter davantage collectivement pour permettre à des grandes compagnies de faire plus de profits? Et pourquoi, somme toute, sommes-nous encore obligés de faire des guignolées pour soulager la pauvreté dans un pays aussi riche que le Canada?

Il faudrait expliquer à monsieur Harper et à tous ceux qui pensent comme lui le véritable sens des mots partage et solidarité. Car une société qui oublie le sens de ces mots et qui se bâtit sur l'enrichissement d'une minorité au détriment de la majorité ne va nulle part... sinon dans un mur.

Jean-Marc Lord

Bécancour

http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/opinions/201112/30/01-4481765-la-guignolee-des-riches.php

James A. Wilkins
Lac Brome

C'est exactement ce que Aussant nous offre et ce gars-là va nous surprendre je vous l'assure. Il est sain, droit et son discour est plein d'optimisme et tourné vers l'avenir.Et de plus ce qui n'est sûrement pas un handicap; il plait aux jeunes.
VIVE L'OPTION-NATIONALE!

Je connais beaucoup d'indépendantistes qui ont été outrés des paroles de M.Parizeau. Ils furent gênés de ces paroles à cause de leurs amis anglophones. Moi pas. J'approuvais les paroles de M. Parizeau. Mais ces paroles prononcées devant le peuple, à l'intérieur d'un discours explicatif - les vrais mots, quoi ! - devant ce peuple qui attendait les résultats avec tellement d'espoir -et la grande déception que l'on pouvait lire sur les visages à l'annonce de la défaite - ces paroles auraient eu un effet explosif et nous serions aujourd'hui un pays indépendant. Mais la plupart des gens se demandaient que voulaient dire ces mots..."garrochés" comme ça, par un homme gravement blessé.

Personne ne connaissait ce 60% ni rien de la tricherie monumentale. Cette écoeuranterie qui nous pèse si lourd dans la poitrine.

Si, le lendemain ou un autre jour, nous avions appris que M.Parizeau contestait l'élection, que pensez-vous qu'aurait été notre réaction ? La joie, l'espoir et le réveil ! Nous aurions été du combat, soyez-en sûr. Nous sommes un pays jeune sur un vieux territoire, nous ne connaissions pas tellement -et encore aujourd'hui- pas tellement les couillonneries politiques et les traîtrises à la Lucien Bouchard. On se croyait loin de tout ça. Beaux naïfs!
Je crois que nous n'en sommes pas revenus puisque nous sommes tombés -en majorité- comme des alourdis dans le filet du bon Jack !
Vous savez ce que je regrette le plus ? Le manque de maturité des politiciens et politiciennes qui sont dans l'arène.
Peut-on avoir confiance en ceux qui ont trahi deux patriotes comme M. Parizeau et M. Yves Michaud ?
Qui était là pour encourager et conseiller Monsieur Parizeau de se battre ? Qui ? l'anguille Bouchard a fait son travail de sape. Merde !