Un travail de recensement de tous les interdits mis en parallèle avec les positions québécoises pourrait faire partie de l'argumentaire pour le recouvrement de notre véritable autonomie politiqe.

On parle ici de langue mais il y a d'autres secteurs névralgiques de la vie qui sont en cause. Par exemple la question du registre des armes à feu, la loi sur les contrevenants mineurs etc. Mais aussi bien entendu la langue

Je dis ça parce qu'il est bien évident qu'un peuple qui ne possède pas tous les leviers lui permettant d'assurer son épanouissement ne peut en bout de ligne que finir par sombrer et se fondre dans l'amalgame qui l'entoure.

L'affaire du Canadien serait impossible à Barcelone, à Berlin, à Rome, à Paris ou à Londres. C'est ça le clou sur lequel il faut taper sans relâche. Jusqu'à ce que ce soit compris.

En ce qui me concerne et bon nombre d'indépendantistes le diront aussi : nous ne sommes pas contre le PQ. Nous sommes contre le PQMarois et la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste. Pas pareil. Avez-vous compris ou avez-vous besoin d'un dessin?

Si Marois part et que le PQ change d'orientation et met l'accent sur une véritable coalition souverainiste/indépendantiste, l'espoir renaît et les chances de battre la CAQ et le PLQ sont raisonnables.

Si Marois reste, c'est la CATASTROPHE.

Elle et sa doctrine causent du tort au parti et à la cause.

Comment pouvez-vous être aveugles et sourds à ce point?

Cela dépasse l'entendement.

Pierre Cloutier

Ivan Parent

Attention. Les parents ont demandé de protéger leur fille contre la musique occidentale. Musique violente et dégradante comme on sait. En attendant la jour où il y aura un nombre suffisant de gamines dans l'école pour demander toute diffusion de musique.

Si vous pensez que j'exagère, je rappelle à tous que le jambon est maintenant interdit dans toutes les garderies de Montréal.

N'est-il pas surréaliste de parler chez Option Nationale de coalition avec le PQ alors que le parti vient tout juste de naître d'une rupture entre Aussant et le PQ?

On parle du renégat Legault, un souverainiste passé dans le camp fédéraliste.
Quel est le dernier politicien fédéraliste de renom passé dans le camp souverainiste, qui y soit resté, et qui soit toujours actif, sinon en vie?

Sinon, il est vrai que le grand patriote Falardeau nous manque ÉNORMÉMENT. Nul doute.

Cet taupe fédédéraliste manipulatrice représentait le meilleur des deux monde pour les fédéralistes.

Dans le cas d'un non ,la question était régler temporairement et la situation changait pour le pire dans les années a venir avec Jean Charest .

Dans le cas d'un oui ..Lucien Bouchard en faisait son affaire personnel et hélas on voit bien aujourd'hui ou se situait les vrais intérets et la loyauté de Bouchard qui une fois son masque tombé pour de bon sont les priorités de Talisman,Power corp et autres prédateurs voraces de nos biens collectifs.

Qu'il fasse partie des prédateurs qui sont les bienvenue au repère de Sagard ne me surprend pas.

Des négotiations avec ses amis fédéralistes du roc qui n'auraient jamais abouti favorablement a la souveraineté et a une protection des intérets supérieur du Québec mais a une plue value des intérets personnel de Lucien Bouchard qui auraient cotoyé les intérets de ceux de Power Corp dont il est maintenant l'invité de marque a l'occasion de remise de légion d'honneur Sarkosienne et de rencontre de grattage de dos mutuel avec Sarkosy et la famille Desnmarais a Paris.

Bouchard et Desmarais n'ont même plus une petite gène a dévoiler leur jeu de prédateurs infect devant le peuple Québécois .

La taupe fédéraliste avait une position gagante-gagante a tout les niveaux .

Finalemnt le destin de Lucien Bouchard en auras été un de déloyauté envers Mulroney,les indépendantistes et les Québécois.

Facile de gueuler contre l'opportuniste Legault. Mais c'est à cause des changeurs de chemise comme vous que ce monsieur a su bien profiter de la division des souverainistes. Mea culpa devriez-vous dire en tout premier lieu. En second, utopiste en vous associant aveuglement à un parti dont le chef ne sait pas trop lui même ou il s'en va. Dans la vie, il faut cesser de blanchir plus blanc que neige et il fauta garder le cap, ilel sa 1ère idée.
Pensez-y encore bien comme il faut. Sinon, on s'en va dans le mur de béton. C'est petit-à-petit qu'on construit un pays; pas instantanémenent mais plutôt à la sueur de son front à l'image de nos ancêtres qui ont bossé pour nous léguer cette belle nation.

L'idée étant de désigner les candidats souverainistes les plus susceptibles de l'emporter, un sondage (pour chaque circonscription) ferait le travail.
Pas certain que les petits partis partageraient cette opinion.
Ils préféreraient négocier!
J'entrevois alors que QS, ON et le PI exigeraient davantage de circonscriptions que ce que les chiffres des sondages leur accordent. Dites moi que j'ai tort.
Pour qu'il y ait entente, le PQ devra donc se montrer généreux. Prosaïquement parlant, le PQ soumis au chantage des petits partis se verrait pousser à signer une entente inéquitable pour lui.

Combien de circonscriptions QS exige? Combien en exige ON? Est-il légitime qu'ils aient de telles exigences? Le PQ devrait-il accepter de faire des concessions? Jusqu'à combien?
Des questions au coeur du problème.
Et les tenaces partisans d'une coalition n'en parlent pas.