Un monstre (Marois) a été créé. À coup de victoires morales le monstre entraîne le PQ vers l'âbime. Et personne n'a le mode d'emploi pour s'en débarrasser.

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/20920.html

Le peuple québécois n'a pas été trahi par les indépendantistes mais par les dirigeants du PQ qui n'ont jamais eu la volonté et le courage politique de faire vraiment l'indépendance du Québec, sauf Jacques Parizeau, en 1995, qui a malheureusement démissionné, tout de suite, après les résultats du référendum perdu. Regardez aller Marois avec sa gouvernance souverainiste qui est l'équivalent d'un statu quo amélioré (?) toujours dans le système fédéraliste «canadian»; la maison est en feu avec toute cette assimilation et cette immigration débordante qui menacent notre cohésion ethnique et sociale et c'est le silence total de sa part. Appelez-vous ça un chef? Nos dirigeants politiques québécois, tous confondus, sont des peureux et des lâches face à la question de l'indépendance nationale. Ils ont tous peur des représailles du Canada anglais si nous osons nous prendre en mains, des vrais cailles! Entre abdiquer et aller jusqu'au bout; mon choix est fait depuis longtemps. «OVER MY DEAD BODY» pour les bilingues du Québec!

André Gignac 19/12/11

Pour l'instant et en attendant, moi, je milite dans l'ON parce qu'au niveau de la gouvernance, Aussant a un discours plus inspirant et plus rafraîchissant que celui du PQ-Marois et c'est parfaitement le droit aussi des gens qui sont inspirés plutôt par QS.

Les péquistes, j'ai un conseil d'ami à vous faire: ''Cessez de nous éteindre et de tout vouloir contrôler!'' Chacun milite où il se sent à l'aise et utile.

C'est le peuple québécois lui-même qui envoie le signal au club de hockey canadien qu'il considère plus important l'amélioration de l'équipe que le nombre de langues que peut parler l'entraîneur-chef.

La preuve: les Québécois ne se plaignent pas trop du petit nombre de joueurs francophones au sein de l'équipe

Les deux derniers capitaines, Koivu et Gionta, ne parlent pas ni l'un ni l'autre un français impeccable et les partisans ne s'en plaignent pas.

Les Québécois ont balancé le Bloc Québécois à la dernière élection fédérale.

Les Québécois réclament à grands cris François Legault comme premier ministre parce que ce dernier ne veut plus parler de souveraineté.

N'est-ce pas des signaux clairs de la part des Québécois?

En 2003, le gouvernement du Québec n'a pas mis le projet de pays sur la table, car Landry n'avait pas été élu comme premier ministre mais coopté. Il donc préféré tenir des élections sous le thème de la conciliation famille-travail.

En 2004, cependant, il a lancé la Saison des idées et en 2005 les militants du Congrès ont intimé l'ordre à toutes les instances du Parti, avec tous les partenaires souverainistes, de préparer et de présenter un projet de pays, avec un budget d'un Québec souverain et d'en faire le thème de l'élection, suivi d'un référendum rapide.

Les sondages à ce moment-là étaient extrêmement favorables et au PQ et à la souveraineté (48% pour le Parti et 52% pour la souveraineté.

On connait la suite ; Landry démissionne, Boisclair met le projet de pays aux poubelles et pique du nez avec sa coke. Pauline arrive avec son plan d'affirmation nationale, partie II et le résultat global est : 10% pour Pauline et 18%-24% pour le PQ.

Tirez vos conclusions.

Pierre Cloutier

Mais le hockey est encore davantage une "business" que du temps de Maurice Richard. Il n'y a qu'à penser aux salaires que touchent les joueurs à notre époque.

Ainsi, mon opinion est qu'il s'agit d'une décision d'affaires... et les affaires ne tiennent pas toujours compte de certaines sensibilités.

C'est malheureux que monsieur Cunneyworth ne maîtrise pas le français parce que je trouve qu'il a l'air sympathique.

Ce que je pense, c'est qu'étant donné que ce sont les jeunes qui démontrent beaucoup d'intérêt pour le hockey et que les jeunes de 2011 au Québec ne sont plus les jeunes des années 1970, ces derniers sont prêts à accepter un entraîneur unilingue anglais en autant que les performances de l'équipe s'améliorent.

Les jeunes Québécois francophones d'aujourd'hui ont été élevés dans la tour de Babel de la mondialisation capitaliste avec sa langue unique (l'anglais), sa culture unique (américaine) et sa religion unique (le marché capitaliste) et sont donc "formés" pour accepter cette nouvelle donne chez le Canadien de Montréal.

Il ne revient pas au gouvernement de concrétiser l'idée d'un Conseil des régions mais aux régions elles-même.

Je crois que les partis pourraient mettre de l'avant une plateforme commune avec plusieurs propositions, où la proposition No 1 serait une reforme électorale pour ajouter un élément de proportionelle et réduire le charactère non représentatif des partis (financement privé/enveloppes brunes, hiérarchie/ligne-de-parti, parachutage-de-candidats-de-l'establishment-du-parti, etc), et devrait inclure quelques autres propositions qui font déjà consensus auprès de la majorité de la population (51% et + selon des sondages neutres que possible). Chaque parti a des propositions sensées qui font consensus et ont tout interet à etre mise en application rapidement(maitres chez-nous/participation majoritaire dans les secteurs stratégiques comme en Norvège, loi anti-corruption, transparence et ouverture/democratisation des agences, etc) et d'autres propositions qui ne font pas forcément consensus a cette étape (et pour lesquels nous pourrions attendre à une élection subscéquante, permettant entre temps de mieux expliquer l'avantage de ces propositions).

Selon moi, Il n'est pas nécessaire d'attendre que tous les partis adhèrent, on peut commencer par QS et ON dont les plateformes ont plusieurs points forts intéressants en commun, et consulter le Parti Vert, puis le PQ. Selon moi, il est plus facile pour le PQ de refuser de se joindre à une coalition si le PQ croit que cette coalistion n'aurait pas lieu sans son adhesion, que de refuser de joindre une alliance qui existe déjà.

Ce n'est pas ce que je vois monsieur Thomas. Et ce n'est pas ce que voient la plupart des "opportunistes" qui, eux, ont un don pour flairer les tendances.

À preuve cet article:

"Quatre élus indépendants se rallient à la CAQ"

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/12/19/001-caq-independants-adhesion.shtml