Vous faites référence dans votre commentaire à ce qui se passe en France au sujet de l'immigration. Les Québécois de souche française, les Autochtones, y compris les Métis ne sont pas concernés par ces débats puisque nous sommes toujours Français. Notre nationalité française est inaliénable et imprescriptible et nous n'avons jamais été des immigrants ici et encore moins ne le serions-nous en France.

De plus, nous avons toujours entretenu des relations harmonieuses, à quelques exceptions près, avec les Autochtones.

De grâce, ne nous importez pas ici vos querelles millénaires, ainsi que celles plus récentes en France, votre pays d'accueil, autrement nous croirons que vous avez des objectifs pas très catholiques.

400 ans, c'est bien peu à l'échelle de la civilisation : nous aurons été un accident de l'Histoire.

Bienvenue au Québec, terre d'accueil !

Je soumets la correspondance et les réflexions suivantes:
….
Le fondement identitaire ne peut être balayé d'un argument de nature égalitariste. Tout n'est pas semblable, tout n'a pas le même ordre de préséance. Évoquer que la société est maintenant pluraliste, c'est indirectement rappeler que le MICC n'a pas fait son boulot: il avait le devoir d'informer les nouveaux arrivants des traditions et de la culture religieuse séculaire. C'est aussi rappeler que l'engagement des nouveaux arrivants aurait dû être signifié par une déclaration significative d’engagement envers la société d'accueil, qui ici partage avec le Canada des traditions issues du patrimoine judéo-chtétien... Le nihilisme n'est pas l'avenir d'une société stable et viable...
Un dernier mot: apprenez à vous méfier d’un certain argumentaire du MLQ qui traduit une certaine intolérance, et dont les propos sembleraient - si nous en jugeons par des écrits et leur implication dans une décision du Tribunal des droits de la personne qui lui demande de cesser la prière avant le début de chaque conseil municipal et qui oblige la ville à retirer les symboles religieux des salles d'assemblée publique.) entachés d'intentions sectaires à peine voilées d’imposer leur propre croyance à tous…
L’affirmation positive de la culture et du patrimoine religieux constitue une source de cohésion sociale en lien avec les 400 ans d’histoire précédents…

Ainsi, je ne puis que présenter mon appuie à la position exprimée dans une lettre ouverte reproduite dans l’édition de la Presse du jeudi, le 8 décembre dernier ( Morale laïciste). Je joins aussi ma propre lettre/courriel adressée à Monsieur le maire de la Ville Mont-Royal.

______________________________
Envoyé : 5 décembre 2011 , revue le 6 déc
Objet Respect des traditions et de la culture religieuse
traditionnelle

Monsieur Philippe Roy,
Maire
Ville de Mont-Royal,

Monsieur,

Je vous remercie de votre réponse rapide, franche et précise.

J'apporterai deux commentaires qui compléteront ma précédente communication.
En premier lieu, la décision de votre conseil porte sur une manière d'aborder les demandes de groupes nouveaux: l'annihilation des traditions de la majorité chrétienne séculaire.
Monsieur, méfiez-vous d’un argumentaire réducteur de groupes de pression laïcistes (le MLQ, dont la position est entachée d'une intention intolérante d’imposer une vue sectaire de sa propre croyance à tous. )
D'autres représentations viendront, qui tendront par le biais de la laïcité à donner raison au militantisme de groupes religieux nouveaux, car la nature a horreur du vide.
Deuxièmement, dans tout dossier de cette nature, à Mont-Royal ou ailleurs dans d’autres villes ou au sein d’organisations publiques ou para-publiques, il serait important de rappeler nettement qu'il incombe aux nouveaux arrivants de s'intégrer positivement aux traditions et à la culture ... et à la langue du peuple d'accueil (L'annexe A déjà suggérée).

Bien votre et mes respects, Monsieur.

M.P.

le 5 décembre 2011
Objet : Respect des traditions et de la culture religieuse traditionnelle

Monsieur Philippe Roy,
Maire de Mont-Royal

Je prends connaissance de la décision troublante des élus de Mont-Royal de bannir les symboles religieux traditionnels devant l’édifice municipal (Journal de Montréal, lundi le 5 décembre). Cette décision correspond à ce qui est décrit du nihilisme à l’avant propos du livre
http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1139510&def=Un+pass%C3%A9%
2C+un+destin%2Fl'avenir+d'un+peuple%2CPAGE%2C+MICHEL%2C9782981220509

Faut-il vous rappeler que la population du Québec est de tradition judéo-chrétienne à plus de 94% ( Protestants, Catholiques, Juifs,Coptes/Orthodoxes…); et, qu’il incombe aux nouveaux immigrants d’être informés des traditions du pays d’accueil et de la culture religieuse du pays qui les reçoit. La déclaration d’engagement reproduite à l’Annexe A du dit livre est explicite. Il n’y a donc pas lieu de s’effacer par crainte de revendications incessantes, mais bien de rappeler les conditions implicites auxquelles consent l’immigrant en acceptant de recevoir tous les avantages du pays d’accueil.
La tradition des crèches devant les édifices publics a toujours fait partie des signes traditionnels rassembleurs, de cohésion sociale, qui plus est font la joie des enfants.

Bien votre
M.P.
___________________________

À la manière et en opposition au MLQ, on ne peut que suggérer que pour soutenir l’affirmation de la culture chrétienne séculaire que représente le maire de Saguenay dans ses démarches judiciaires en cours d’appel, faites un don à La collecte de fonds du maire de Saguenay
________
Mes respects.

Pourquoi beaucoup d'artistes québécois ne se sentent pas concernés par le débat national? Il y a deux raisons à cela.D'abord, il y a les lèche-bottes qui ont reçus le prix du gouverneur-général ou qui souhaitent le recevoir. Combien d'entre eux depuis 1995 dont beaucoup qui nous ont parlé du pays? Ces nationaleux de service qui ont décidé de se sortir la langue bien pendue pour nous dire que maintenant tout cela était dépassé et qu'il fallait désormais être international.

Il y a aussi les autres, les Picard's Band et cie qui ont choisi l'anglais pour faire carrière dans la chanson en 2011. Tous ces groupes plus insignifiants les uns que les autres avec une musique médiocre calquée sur la culture commerciale sans saveur et sans odeur.

Bravo encore une fois à ces jeunes qui nous honorent!

J'ai bien aimé votre texte qui nous force à se questionner sur notre passé, sur notre présent et sur notre avenir collectif. C'est certain que si vous ne connaissez pas votre histoire, vous êtes dans la brume et vous ne pouvez pas bien vous orienter puisque vos points de repère sont absents. Si en plus, il existe un trou noir des années 1800-1850 dans notre histoire qui aurait été occultée; là ça se complique davantage. Selon moi, notre sens national du Québec n'est pas assez fort ou élevé; notre référence étant toujours le Canada pour encore beaucoup trop de Québécois.

Notre identité collective québécoise doit être développée davantage afin de nous rapprocher de plus en plus de notre être véritable collectif et, graduellement, nous nous éloignerons du Canada. Ce ne sera pas facile mais il faut avoir le courage d'être soi-même puisque nous sommes une nation unique qui doit faire partie du concert des nations de ce monde. L'effort en vaut la peine puisque ça nous permettra de mettre fin à cette dépendance maladive avec le Canada et d'atteindre notre maturité collective.

André Gignac 11/12/11

Mon père et ma mère sont tous deux un mélange Canadien-Français et Écossais. Ce n'est pas surprenant que j'aie été élevé avec un certain respect pour les gens d'origine britannique.

Cependant, j'ai été élevé en français et je suis allé à l'école en français.

Je suis le premier à trouver dommage que des jeunes Québécois pure laine cherchent à aller à l'école anglaise ou n'écoutent que de la musique en anglais.

Si le fait français au Québec veut se perpétuer, les Canadiens-Français doivent inculquer à la jeune génération la fierté de la race, de la culture et de la langue.

Pour ce qui est de votre attitude vis-à-vis les gens d'origine britannique, je peux la comprendre par rapport à vos griefs historiques. Cependant, ce que je veux dire, c'est que pour les gens d'origine britannique vivant au Québec (il y en a de moins en moins; la majorité des Anglophones au Québec étant désormais des immigrants anglicisés), ils ont le même problème que n'importe quelle autre ethnie minoritaire, c'est à dire un problème d'intégration à la majorité ethnique d'origine française.

la racine du mal nommé "démotivation et désabusement de la population" viendrait - en plus d'une réaction au cynisme et au sophisme de certains politiciens et à l'utilisation qu'ils font d'institutions publiques et de Pouvoirs conférés par le peuple- d'une forme négative d’aborder les discussions. Les gens en ont assez du ton injurieux des débats et des opinions émises. Sous Vigile on aura exagéré dans ce sens: trop d'insultes, trop d'invectives, trop de mots d’adolescents en quête de révoltes sans fondements et d’accusations faciles….

Changez de ton, et ceux que vous faites fuir reviendront, intéressés par un discours plus éclairé, plus respectueux, plus constructif et plus rassembleur. Il y a lieu de ne plus voir des "adversaires" là où tout simplement des évolutions différentes ne demandent qu'à être de nouveau réunis utilement.
Bien votre

Cependant, vous avez raison de dénoncer l'harcèlement.